[Лента] Какие книги читали, читаем, рекомендуем?

[Надежда]

Сообщение от DarkUser

ааа... пыщь-пыщь... упячка-упячка... мы все умрем...
мой мозг не вынес такого издевательства над литературой

UPD Кинте меня в гнездо к диким пчелам, но ни как "сказка" ни как "подымающая серьёзные вопросы" Дж. Роулинг и близко не валялась с Астрид Линдгрен, к примеру...

А Вы читали? Все? И не забывали при этом включить моск? (не очепятка). И не смотрели на это через стереотип "презрения над глупой Роулинг, соорудившей детскую сказочку с множеством багов?" Если нет, о чем можно говорить?

[Надежда]

Сообщение от Timur Rasulov

Мда... серьезные вопросы - может быть, но в чем заключается педагогичность УГ?

Простите, а УГ - это что?
А педагогичность, хотя бы в том, как Дамблдор относился к ученикам, внимательно наблюдая, подстраховывая, но не мешающим проявить инициативу, развить свои лучшие качества, то же милосердие, доброту, прощение, скромность в конце концов. Отношением к убийству, как к смерти души? Убийство там страшное деяние, приводящее к расколу души, и чтобы ликвидировать это надо раскаяться, но боль может быть такой силы, что волшебник может ее не выдержать?! Хотите сказать, что там этого нет, еще раз повторю, в ЖЖ есть замечательный разбор, отнюдь не фанфик, потрясающе умных людей, отменно владеющих пером, с высшим образованием...
И если Роулинг настолько "примитивная" как хотят счиитать люди, судящие исключительно по фильму (и мне ли убеждать, что фильм и произведение - две огромные разницы), то почему она настолько волнует умы, причем далеко не глупых людей?!

[Надежда]

Что же, если вдруг найдется кто-то, кому интересно, и кто не боится, что его "непоколебимое мнение" может и не всегда верно, big_game, добро пожаловать!
Вот цитата:
"После выхода «Кубка огня» (в дальнейшем КО) с представлением о ГП как прикольной детской сказке пришлось расстаться. «Орден Феникса» (в дальнейшем ОФ) уже выруливает на полноценный триллер, в то время как впереди еще две книги. Приходиться признаться, что ГП есть вполне образцовое постмодернистское произведение, неотъемлемой частью которого является тщательно продуманная и не менее тщательно построенная игра с читателем".
и, собственно, ссылка:
http://big-game.livejournal.com/13500.html#cutid1
Если кто-то рискнет, имейте в виду, что авторы писали это после выхода 5-ой книги, то есть до финала было весьма далеко. Но с этой очень логичной и изящной теорией они смогли предсказать практически весь финал...

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от Надежда

то почему она настолько волнует умы, причем далеко не глупых людей?!

Насколько «настолько»?
Красивая вкусная хорошо продуманная и хорошо поданная сказка, безусловно явление... но не Карл Маркс же, при чем тут умные люди?

[Надежда]

Сообщение от DarkUser

Оффтоп:

Есть мнение, что достаточно прочная стена и хороший разбег способны решить если не все то оччень многие проблемы

а мнение, простите, по собственному опыту?

[Надежда]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Насколько «настолько»?
Красивая вкусная хорошо продуманная и хорошо поданная сказка, безусловно явление... но не Карл Маркс же, при чем тут умные люди?

Попробуйте, хотя бы ради интереса заглянуть по ссылке. Хотя вы в ЖЖ человек заслуженный, возможно знакомы с этим разбором.

[Надежда]

Да, еще, чтобы не возникло лишних вопросов...
Очень люблю русскую классику, особенно Чехова, Гоголя, было время, зачитывалась пьесами Островского. Обожаю Ремарка, перечитала все, что смогла найти, особая любовь - "Триумфальная арка", нравятся некоторые вещи Хемингуэя, настольная книга - "Мастер и Маргарита", трепетное отношение к Голсуорси...
...и много-много всего...
Надеюсь вопрос, что ограниченная идиотка не возникнет?
И еще, не знаю, может это мужской шовинизм? Толкиен, Льюис Клайв (Хроники Нарнии) - гении, а Роулинг - глупая?

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от Надежда

Попробуйте, хотя бы ради интереса заглянуть по ссылке. Хотя вы в ЖЖ человек заслуженный, возможно знакомы с этим разбором.

Преувеличиваете мою заслуженность в ЖЖ. Заглянул, прочитал, правда интересно. Но... у каждого поколения свои детские книжки, у меня это «Волшебник Изумрудного города», для меня она несопоставима с эпопеей ГП :-0)

Занятно, что журнал называется «Большая игра» http://big-game.livejournal.com/ потому что я тоже читаю «Большую игру», но другую, посмотрите, интересно http://community.livejournal.com/great_game_ru/

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от Надежда

особая любовь - "Триумфальная арка"

У меня — «Черный обелиск».

[Oleg Pak]

Сообщение от Надежда

Да, еще, чтобы не возникло лишних вопросов...
Очень люблю русскую классику, особенно Чехова, Гоголя, было время, зачитывалась пьесами Островского. Обожаю Ремарка, перечитала все, что смогла найти, особая любовь - "Триумфальная арка", нравятся некоторые вещи Хемингуэя, настольная книга - "Мастер и Маргарита", трепетное отношение к Голсуорси...
...и много-много всего...
Надеюсь вопрос, что ограниченная идиотка не возникнет?
И еще, не знаю, может это мужской шовинизм? Толкиен, Льюис Клайв (Хроники Нарнии) - гении, а Роулинг - глупая?

Как можно, перечисляя русских классиков, не назвать Достоевского???!!! После этого вопрос "что ограниченная идиотка..." пока актуален. Да ещё и про мужской шовинизм присобачено...