Муха в микроволновке

[iDead]

Сообщение от Oleg Pak

При каких условиях выживет("приготовится") муха в микроволновке. Т.е. какие размеры, массу, форму должна иметь муха, в каком месте внутреннего объёма находится? Считать внутренний объём параллепипедом.

Эх, местоположение мухи оказывается будет зависеть от размеров печки тоже, из-за этих стоячих волн, образуемых тама. Кроме того, из-за того что в одну и ту же точку волны будут добираться разными способами (отражаясь от стенок пару раз, например), мы будем наблюдать в таракан результат суммы этих волн, причем, как и в любой другой интерференции, вполне можем получить нулевое воздействие в определенной точке микроволновки.

З.Ы. Кстати, гугля информацию по микроволновой печи набрел на эту интересную ссылку с красивыми картинками.

[Наташа]

Сообщение от iDead

Эх, местоположение мухи оказывается будет зависеть от размеров печки тоже, из-за этих стоячих волн, образуемых тама. Кроме того, из-за того что в одну и ту же точку волны будут добираться разными способами (отражаясь от стенок пару раз, например), мы будем наблюдать в таракан результат суммы этих волн, причем, как и в любой другой интерференции, вполне можем получить нулевое воздействие в определенной точке микроволновки

специально померила свою замечательную печку -29см число совсем не кратное 12,5 -а значит не о каких стоячих волнах речи совершенно идти не может...

[Shuhrat Ismailov]

Сообщение от iDead

З.Ы. Кстати, гугля информацию по микроволновой печи набрел на эту интересную ссылку с красивыми картинками.

Там про муху ничего нет

[Nadir Zaitov]

Сообщение от Oleg Pak

Шамбола, а каков твой ответ на моё "почему"?

Если муха залезит в угол, то волна длинной 12,5 см туда просто не залезит, а отразится. А вообще Shuhrat Ismailov ответ мне кажется уже дал. На мух излечени в микроволновке дейсвует - если не убивает, то стирилизует (но не в смысле микробов убивает).

[shumbola]

Сообщение от Oleg Pak

Оффтоп:

Вообще, не понимаю, почему математику считают наукой?

Шамбола, а каков твой ответ на моё "почему"?

Конкретного ответа нет, все что я должен был сказать уже сказал. Стоячие волны, ключевое.
Чтобы ответить конкретно, нужно знать больше об условиях эксперимента. И может случиться так, что каждый эксперимент с муравьями уникальный. Модель микроволновки другая, интенсивность разная и т.д.
Но о чем я уверен, это то, что муравьи не переживут достаточное микроволновое облучение, переменное электрическое поле все таки действует и на них.

[JackDaniels]

Провел эксперимент.

Поймал муху, сунул ее в перевернутый стакан и поставил последний на середину микроволновки — Сижу жду и любуюсь.
Летает и жужжит, вот только стоило включить печку, муха стала носиться как бешеная секунд 10, потом упала, через 30 секунд лапы перестали шевелиться, от мухи пошел пар, еще через минуту муха лопнула, изрядно загадив своими кИшками стакан изнутри.

— Вывод: Муху жарит так же как и воду, яйца, картошку и т.д. т.п..

Кстати говоря, маленький гвоздик (привет тем, кто верит в 12 см волну ) так же ложил в печку, очень быстро доходит до коленья и красного свечения.

[Наташа]

Сообщение от Ruslan Khudyakov

Вывод: Муху жарит так же как и воду, яйца, картошку и т.д. т.п..

то была видимо слишком большая муха -попробуйте поменьше -например фруктовую мошку...

Сообщение от Ruslan Khudyakov

Кстати говоря, маленький гвоздик (привет тем, кто верит в 12 см волну ) так же ложил в печку, очень быстро доходит до коленья и красного свечения.

все сходиться -вы устраиваете банальное короткое замыкание -будьте осторожны...

[JackDaniels]

Сообщение от Наташа

то была видимо слишком большая муха -попробуйте поменьше -например фруктовую мошку...

все сходиться -вы устраиваете банальное короткое замыкание -будьте осторожны...

Оффтоп:

Возможно мне придется искать муху размером меньше молекулы воды, что изначально маловероятно, и кстати, устал повторять уже, что микроволновые волны влияют на эти самые молекулы в не зависимости от размера тела, да, и например —

Исследователи помещали губки и мочалки в обычную микроволновку, нагревали их в течение различных временных промежутков, после чего выжимали и сравнивали микрофлору выжатой воды с микрофлорой воды из контрольных губок, не подвергавшихся нагреванию.

Полученные результаты не оставили никаких сомнений по поводу антибактериальной эффективности микроволновых печей: нагревание на полной мощности в течение двух минут уничтожало или инактивировало более 99% всех живых патогенов, содержащихся в губках и мочалках.

Исключение составили лишь споры Bacillus cereus, для инактивации которых потребовалось целых четыре минуты.

Авторы считают, что смертельным фактором для патогенов является скорее высокая температура, чем микроволновое излучение. Также следует учитывать, что принцип действия микроволновой печи основан на ускорении движения молекул воды, поэтому посудомоечные принадлежности перед стерилизацией следует намочить.

Ученые также протестировали возможность стерилизации в микроволновой печи использованных шприцов, которые в домашних условиях обычно выбрасываются в бытовой мусор и не обезвреживаются. Микроволновка не подвела и в этом случае, однако для полного обезвреживания шприцов ей потребовалось 12 минут.

Наслаждайтесь: http://www.sciencedaily.com/releases...0122143050.htm

[Наташа]

Сообщение от Ruslan Khudyakov

микроволновые волны влияют на эти самые молекулы в не зависимости от размера тела, да, и например

Сразу видно вы редко пользуетесь микроволновкой... -попробуйте взять любую посуду -специальную для микроволновки поствьте и убедитесь, что такая посуда ни сколько не грееться -за то бывает посуда которая грееться сама а то что в нутри посуды -нет...

Сообщение от Ruslan Khudyakov

Полученные результаты не оставили никаких сомнений по поводу антибактериальной эффективности микроволновых печей

смотрела интересную передачу про мифы... так вот там сравнивали где больше бактерий в плите, в микроволновке или на унитазе -так вот победила микроволновка с большим отрывом... -поскольку в плите большая температура а у нитаз чисто моют всякой химеей...

Сообщение от Ruslan Khudyakov

Ученые также протестировали возможность стерилизации в микроволновой печи использованных шприцов, которые в домашних условиях обычно выбрасываются в бытовой мусор и не обезвреживаются. Микроволновка не подвела и в этом случае, однако для полного обезвреживания шприцов ей потребовалось 12 минут.

а стерилизовать в микроволновке не советую -это даже очень опасно...
-и в бытовой мусор иголки тоже не кидайте -их надо сдавать отдельно...

[b_a_lamut]

Сообщение от Shuhrat Ismailov

Откопал стишок в стиле баламута в инете:

Ой, что Вы, мне таких красивых слов в жизни не написать У меня, на этот случай, свой сонет есть, правда очень грустный.

О мухе, мышке и яйце
Сонет №4

Муха пролетела… Разлеталась что-то…
Никому нет дела до её полёта.
Лишь крылом коснулась, мимо пролетая,
Хорошо, что с мухой не летела стая…
Мышка пробежала, хвостиком махнула,
И яйцо упало на клавиатуру.
А упав, разбилось на буквах “ю” и “ж”
Появился повод написать в ЖЖ.
Вообще, на мышку я вовсе не в обиде,
Пусть яйцо разбилось, так в крутом же виде.
Череда событий что-то изменила?..
Муха лишь задела, но ведь с ног не сбила...
Случаи случайные, что могут напророчить?
И стоило ль читателю здесь голову морочить?

Б.А.Ламут. Классики и своевременники