Почему некоторые провайдеры не дают качать файлы с их сайтов

[Azamat Shamuzafarov]

Сообщение от netklon

Ты в корень смотри. ТПС как владелец мегакино, сам определяет, кому давать доступ к файлам, а кому - нет. Саркор делает то же самое.

Если следовать твоей логике, то получается, что сделав сайт и вывесив его в сети, ты должен открыть доступ к нему всем подряд. Вроде как бы сделал сайт, человек набирает его URL в строка адреса браузера и сайт должен обязательно открыться. Между тем ресурсы ТПСа из мира не видно, то есть, если россиянин наберет в адресной строке фокса адрес megamusic.uz, то получит кукиш с маслом.

И еще. Я конечно понимаю, что тебе хочется как можно больше пропиарить Джет и ТПС, но вот такие высосанные из пальца наезды на Саркор сильно портят такие хорошие инициативы как СД с бесплатным софтом от megasoft.uz

PS Кстати куда ты смотрел когда kino.snet открылся? Там ведь точно такая же политика доступа. Смотреть сайт могут все, а вот качать только саркоровцы.

все правильно что саркор как и тпс сами решают кому чего показывать. я же не говорю чтобы арестовали серверы саркора за это. я не об этом говорю а о том что саркор дает смотреть на сайт но не дает скачать файлы <-- вот о чем! извините что большими буквами но многие никак не поймут о чем речь.

и потом я не говорю про россию. в россии никто сайты тпса ктр не доступны из россии не рекламирует. россия и прочие страны - это вообще отдельный разговор. сейчас не об этом. за россию провайдеры таш-икса платят отдельно бабло за трафик а внутри таш-икса тока абонплата. поэтому могли бы и не закрывать свои файлы.

про кино.снет ты верно заметил там та же байда. меня это раньше тоже огорчало но когда обломался на софте совсем обидно стало. просто раньше софт вообще был закрыт и когда он вдруг открыл свои двери я думал что саркор наконец-таки решили пойти на встречу таш-иксу но не тут-то было. правда они чета там сделали с mp3.uz но я оттуда давно ниче не качал поэтому не в курсе. не качал не потому что сайт плохой просто я вообще давно ниче не качал из музыки.

[Soliter]

Лично я, посмотрев на название темы, подумал, что здесь идет действительно разбор всех провайдеров, оказалось, идет разбор доступа китано к сайтам саркора, поменяйте название темы плиз и не вводите пользователей в заблуждение. Понятно, что китано будет защищать ТПС, а кто либо имеющий (или имевший) отношение к саркору саркор. А самый честный провайдер Нет сити)

[Azamat Shamuzafarov]

только не пишите тогда о том что тема доступа меня к сайтам саркора на манер как сделали со спамом. предлагаю такое название: "Почему некоторые провайдеры не дают качать файлы с их сайтов".

[Soliter]

Сообщение от keetano

только не пишите тогда о том что тема доступа меня к сайтам саркора на манер как сделали со спамом. предлагаю такое название: "Почему некоторые провайдеры не дают качать файлы с их сайтов".

Разве не Вы создавали тему?

[Azamat Shamuzafarov]

а я чета не вижу где менять название топика.

[Vladimir Sheyanov]

Впечатление о провайдере складывается из многих субъективных оценок различных направлений его деятельности. Долгое время был пользователем ВСС, никаких нареканий им вообще нет, работают на отлично. Единственный минус - отсутсвие (надеюсь, что пока) Стрима. В силу определённых обстоятельств возникла необходимость перейти на xDSL. Долго выбирал, приценивался, сравнивал локальные ресурсы провайдеров и остановился на Экстриме. Его и друзьям рекомендую, хотя они сами приходят к моему выбору, после 3 дневных безуспешных попыток дозвониться в техподдержку Jet, чтобы узнать условия подключения, или наслушавшись рекомендации Шарка переустановить систему в случае отсутсивя связи . Обстановку по ресурсам и доступу к ним сложно. У меня необходимости заходить куда-либо вне саркора - вообще нет. Думаю, что договариваться надо руководству провайдеров, оговаривать условия, взаимодействовать и координировать работу. На форуме саркора долго шло обсуждение бесплатного тасикса, но за отсутствием вразумительных ответов от официальных лиц провайдера, медленно но верно оно свелось к офтопу и флейму. Мне понравилось одно прозвучавшее там предложение - создать в ТасИксе Контент-провайдера, который возмёт на себя обязательства по предоставлению, допустим, 1 террабайта контента (музыка, фильмы, софт и т.п.) за такую-то сумму. Взаимодействовать он будет с провайдерами, которые в свою очередь раскидают цену за купленный контент на своих пользователей. Положительными моментами данных нововведений, должны были стать: наполнение ТасИкса контентом, урегулирование взаимных притензий провайдеров на тему кто у кого больше скачал, и кто-кому что заблокировал.

[Vladimir Sheyanov]

Сообщение от keetano

только не пишите тогда о том что тема доступа меня к сайтам саркора на манер как сделали со спамом. предлагаю такое название: "Почему некоторые провайдеры не дают качать файлы с их сайтов".

Думаю, очень даже подходящее название.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от Vladimir Sheyanov

Мне понравилось одно прозвучавшее там предложение - создать в ТасИксе Контент-провайдера, который возмёт на себя обязательства по предоставлению, допустим, 1 террабайта контента (музыка, фильмы, софт и т.п.) за такую-то сумму. Взаимодействовать он будет с провайдерами, которые в свою очередь раскидают цену за купленный контент на своих пользователей. Положительными моментами данных нововведений, должны были стать: наполнение ТасИкса контентом, урегулирование взаимных притензий провайдеров на тему кто у кого больше скачал, и кто-кому что заблокировал.

Давайте не будем называть контентом склады музыки, софта и фильмов - это не котент, а просто куча всякого барахла. Контент - это что-то созданное - статьи, обсуждения т.д. Ни я ни большинство моих знакомых никогда ничего такого (музыка/фильмы) не качают, это развлечения для тинейджеров-пепси, роль этих складов для Узнета имхо преувеличена, им уделяется слишком много внимания в ущерб нормальному контенту.

Насчет одного контент-провайдера - кто им будет? Саркор должен добровольно отдать все что насобирал своими усилиями? И какой стимул будет у одного контентщика? Маркс писал, что без конкуренции производительность падает на 10% ежегодно :-)

А из-за чего сыр-бор? каждый провайдер имеет право не открывать свои ресурсы для посторонних, недовольные могут шевелить пальцем в сапоге :-)

[Ilya V. Dolgushin]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

это развлечения для тинейджеров-пепси

Из которых и состоит большинство пользователей, тем более пользователей УзНет`а. В следствии так и будут появлятся на .UZ сайты подобного характера. ЕС, а какому текстовому контенту, по Вашему мнению, нужно уделять внимание администратора сайта, для заинтересованности пользователей УзНет`а?

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от G.Woo

Из которых и состоит большинство пользователей, тем более пользователей УзНет`а. В следствии так и будут появлятся на .UZ сайты подобного характера. ЕС, а какому текстовому контенту, по Вашему мнению, нужно уделять внимание администратора сайта, для заинтересованности пользователей УзНет`а?

Причем тут администраторы сайта?
Провайдеры, заинтересованные в развитии внутреннего контента должны создавать не склады барахла, а журналы типа Пр.уз, красота.уз, привлекать и поддерживать авторов типа будки.уз, кати.уз, бусинки, cduz, Бенжа и других. Сейчас они и так пишут, просто для себя (или в пустоту для Узнета), а если их заинтересовать, организовать, то можно получить настоящий, уникальный, востребованный контент