предложения законодателям - по защите интеллектуальной собственности

[Vladimir Sheyanov]

Мы немного отклонились от темы обсуждения. Вернёмся к проекту изменений и дополнений в УК и КоАО. Alisher Hafizov предоставил данный документ для обсуждения, ознакомиться можете здесь.

[Alisher Hafizov]

Сообщение от Erkin

По существу:
Закреплено ли законодательно права лизензиара в случае с оберточной лицензией как правом на использование на территории Р. Уз.?
Если да в чем дело?
Есть такая штучка как патентное право, и есть понятие промышленный образец и товарный знак, знак обслуживания и упаковка.... подавала ли компания Microsoft заявку на патент по процедуре защиты промышленного образца и упаковки как торговой марки?
Если да в чем дело? Типа Ваша коробка с диском должна выглядет вот так и никак иначе, диск должен выглядеть вот так и никак иначе... и все что другое - контрафакт, подделка и незаконное использование торговой марки.

С уважением Эркин

Постараюсь ответить на Ваши вопросы.
На Ваш первый вопрос разъясняю, что Закон Республики Узбекистан "Об авторском праве и смежных правах" не обязывает автора (правообладателя) устанавливать какие - либо технические средства защиты или определенную упаковку, это право самого автора решать хочет ли он защитить свою продукцию. На практике автор (правообладатель) при подаче заявки сам указывает как выглядит его продукт.

Учитывая, что при проведении проверок необходимо точно знать является ли данный продукт контрафактным или лицензионным мы попросили отечественные и зарубежные компании предоставить точное описание их продукта, какие средства защиты установлены и т.д. в целях создания единой базы данных лицензионных продуктов, откуда могли бы брать информацию правоохранительные органы и другие заинтересованные лица. Но к сожалению такого рода информацию из разработчиков программного обеспечения предоставила только компания Майкрософт, ни одна другая компания не смотря на наши просьбы не направила информацию о том как вообще выглядит их продукт, в том числе и национальные компании -разработчики программного обеспечения, хотя именно они больше всех кричали о защите их прав.

К счастью из числа производителей аудиовизуальных произведений и фонограмм 5 местных правообладателей направили описание своих продуктов с копиями голограмм.

На сегодняшний день "база данных" с описанием продуктов состоит из шести видов лицензионной продукции, по которым и выдается заключение. Проблема состоит в том, что при продаже готового продукта правообладатель должен быть сам заинтересован в защите, логика проста правоохранительные органы не могут знать какой товар кому принадлежит и нету смысла требовать от них защиты если они не видят различия. С созданной "базой" данных Агентство проводило несколько семинаров для правоохранительных органов, чтобы при проверках они могли различить лицензионную продукцию от контрафактной, потому что до этого были случаи когда конфисковывалась в том числе и лицензионная продукция.

"Есть такая штучка как патентное право, и есть понятие промышленный образец и товарный знак, знак обслуживания и упаковка.... подавала ли компания Microsoft заявку на патент по процедуре защиты промышленного образца и упаковки как торговой марки?"

Думаю здесь надо отделить промышленный образец от товарного знака. Насколько я знаю промышленный образец не применяется в программному обеспечению это объект авторского права и я сильно сомневаюсь, что он может быть зарегистрирован в качестве промышленного образца.

Касательно "патента на упаковку как торговой марки" аналогично патент выдается на изобретение, Торговая марка на упаковку не выдается (на упаковку может быть выдано удостоверение, что это промышленный образец, при условии что эта упаковка уникальная по форме! Упаковки Майкрософт такими свойствами не обладают это обычная коробка с защитой.

Думаю вы имели ввиду товарный знак на Microsoft, насколько я владею информацией (возможно я ошибаюсь) компания Майкрософт не регистрировала на территории Республики Узбекистан свой товарный знак, он распространяется как "общеизвестный товарный знак" и его не обязательно регистрировать. Более точную и подробную информацию можно получить у юристов Патентного Ведомства Республики Узбекистан.

При продаже контрафактной продукции права на товарный знак не нарушаются, нарушаются авторские права на воспроизведение и распространение. Право на товарный знак может быть нарушено, если нарушитель пользуется этим знаком и продает другой товар (шоколад, мороженное, программное обеспечение, которое не выпускает компания Майкрософт). Но в случае продажи контрафактной продукции нарушитель полностью копирует продукт компании Майкрософт и права на товарный знак не нарушаются.

[Alisher Hafizov]

Сообщение от Vladimir Sheyanov

Мы немного отклонились от темы обсуждения. Вернёмся к проекту изменений и дополнений в УК и КоАО. Alisher Hafizov предоставил данный документ для обсуждения, ознакомиться можете здесь.

Спасибо за размещение.
Хочу сразу оговорить, что вариант "сырой" термины и санкции изложенные в проекте пока на стадии обсуждения с заинтересованными министерствами и ведомствами. Буду рад услышать Ваши предложения и замечания по проекту.

[Erkin Kuchkarov]

1. Майкрософт, Сан, АйБиэМ... с завидной регулярностью регистрируют наименования ПО как торговую марку, КокаКола вдобавок ко всему бутылку, Харлей Девидсон звук двигателя...
Если владелец\заявитель товарного знака. знака обслуживания (традемарка) зарегестрировал товарный вид (упаковку и прочее прочее, логити) то любое возпроизведение элементов товарного знака будет незаконное его использование.
Другими словами если кто-то продает диск на котором будет написано к примеру Microsoft Office может быть привлечен к ответственности за незаконное использование.
Вопросы конечно лучше адресовать к юристам.

[Ахадбек Далимов]

Сообщение от Erkin

Если владелец\заявитель товарного знака. знака обслуживания (традемарка) зарегестрировал товарный вид (упаковку и прочее прочее, логити) то любое возпроизведение элементов товарного знака будет незаконное его использование.
Другими словами если кто-то продает диск на котором будет написано к примеру Microsoft Office может быть привлечен к ответственности за незаконное использование.

Спасибо Эркин-ака, мы попробуем этот вариант тоже
хотя я не сильно уверен что получиться,
чтобы точно начать - дайте пож-ста ссылки на статьи закона - чтобы материал был правильно подготовлен.
Заранее спасибо
сорри опять офтоп

[Erkin Kuchkarov]

предлагаю Вам обратится к директору ГПВ Акил Адыловичу Азимову, к заместителю Валентине Васильевне Ермолаевой и Теретьевой Надежде. Только сразу абстрагируйтесь от патентирования ПО. Ваше (Майкрософт) ПО никто не подделывает - используя принадлежащий Вам логотип продают контрофакт

[Ахадбек Далимов]

Сообщение от Erkin

предлагаю Вам обратится к

ну вот сразу послал - причем сразу к трем Человекам!
спасибо так и сделаю

[Erkin Kuchkarov]

Я уже с ними поговорил и они полностью согласились, что:
В случае если торговые амрки компании Microsoft защищены правами то правообладатель товарных знаков может привлечь злоумышленника к ответственности за незаконное использование торгового знака.

То есть пират может быть привлечен к отвественности если на упаковке или диске есть торговый знак ("Microsoft Windows XP Proffessional" "Microsoft Office 2003" etc)
Но в случае с использованием нелицензионного ПО все вопросы остаются - каким образом на территории Р Уз регулируются отношения между лицензиаром и лицензиатом?

[Erkin Kuchkarov]

Кстати то дих пор не получил диски с платформы, пользуюсь Action Packовскими. А хотелось бы иметь коробочки свои... заказчикам дарить.