Налоговые льготы

[Nargiza Saidova]

Сообщение от Azamat Davletmuratov

Кк-телеком выписал нам счет на сумму 8333 сум и в счете указана сумма 1667 сум, откуда ни возьмись Я как покупатель, и как конечный потребитель должен оплачивать и эти 1667 сум, мол типа - НДС.

Так вы и есть реальный плательщик НДС.
НДС ведь косвенный налог, продавцы товаров и услуг лишь промежуточные проводники.
Хотя мне все равно непонятно, что в этом НДС честного и почему вообще нужно платить налог с продаж (НДС обычно позиционируют как "улучшенный, "правильный" налог с продаж). Почему не достаточно налога с прибыли.

[Nargiza Saidova]

Сообщение от Zarina Umarova

Возможно узкоспециализированные министерства существуют в каких-либо странах, у меня нет информации.

в принципе они действителньо везде существуют, только названия разные. Может как "гильдия" может как "цех" или еще как-то. единственно, по моему чаще они не под эгидой государства, вот и вся разница. Ну и предприятия сами решают поступать им в эту гильдию или нет.

[Nargiza Saidova]

На счет сетевого маркетинга. Вроде как если нельзя справиться с произволом, то лучше его узаконить. Поймать сетевиков крайне сложно, обязать платить еще сложнее. Может стоит с ними поступить как с надомниками? По идее попадают под общее определение этого понятия.
Вот и база для "создано стока-то новых рабочих мест..."
а лет через пять когда сетевики привыкнут и перестанут прятаться, раааззз и отменить налоговые льготы.

[Nadir Zaitov]

Сообщение от Nargiza Saidova

1. Теоретически звучит верно, хотя мысль вот пробудилась - все-таки есть отрасли которым нужны время от времени катализаторы. К примеру, вроде как месяц назад появились налоговые льготы для предприятий производящих жженый кирпич, если они его производят на высокотехнологичных печах которые экологически безопасны и потребляют меньше энергии. Понятно почему введена льгота - предприятиям дешевле работать на своей старой печи, чем закупать новую.

Я думаю, тут моя ключевая фраза в этом:

Сообщение от Nadir Zaitov

Налоговые льготы - вещь субъективная, их устанавливает правительство с учетом стратегических целей и не редко такое распределение не соответствует рыночным механизмам, иногда и под воздействием лоббистов из отдельных отраслей.

Кто Вам сказал, что новые печи - выгодно? Кто вам сказал, что печи кирпичных заводов приносят существенный вред окружающей среде? Раз их не используют, значит не выгодно, значит продукция дорогая и для потребителя! Зачем тогда ради этого убивать местное производство кирпичей и ради этого оббирать допналоги налоги у других отраслей? Таньгя то о двух томонах!

2. Еще мысль, что иной раз полезно приостанавливать одно производство в угоду другому. К примеру, если налоговые льготы распределены так, что скажем выгоднее продавать готовую продукцию, нежели хлопок-сырец, это должно привести к уменьшению продавцов хлопка и увеличению предприятий по обработке хлопка и изготовлению товаров из хлопка. Это виток вверх. А поступлений в бюджет может стать и больше.

Льготы - это всегда уменьшение поступлений. Если вы льготы уберете, то все быстро вернется на круги своя.

Оффтоп:

Кстати, именно в производстве продукции из хлопка страшное количество воровства и сокрытия доходов, что целые предприятия банкротились, а из владельцы становились миллионерами и спокойно уходили в тень. Что, мало примеров?

3. Льготы как катализатор новой отрасли. Допустим страхование. Не принято у нас в стране страховаться, и нет предприятий занимающихся страхованием.

Страхование было (Госстрах) и есть - куча страховых компаний. Им и так давали льготы более 10 лет и это ни к чему не привело. Можно поговорить в соответствующем разделе, если интересно, а тут это оффтоп.

4. Льготы для экономии - дешевле установить льготы для предприятий, где используется труд инвалидов, чем платить пособия инвалидам.

Это есть (льготы уже есть), тем не менее я не думаю, что дешевле. Обычно это кормушки для проходимцев, использующих труд инвалидов для сокрытия доходов и черного обнала. Льготы социального плана вредны своей неэффективностью и я готов отстаивать эту точку зрения.

[Nadir Zaitov]

Сообщение от Nargiza Saidova

Поймать сетевиков крайне сложно, обязать платить еще сложнее.

Просто не хотят искать, а найти их на самом деле очень просто - есть прямой след (таможня + почта).

[Nadir Zaitov]

Сообщение от Nargiza Saidova

Хотя мне все равно непонятно, что в этом НДС честного и почему вообще нужно платить налог с продаж (НДС обычно позиционируют как "улучшенный, "правильный" налог с продаж). Почему не достаточно налога с прибыли.

Прибыль легче сокрыть. А НДС называют "честным" потому что это не налог с предприятия, а налог с потребителя и его легко избежать - не покупай и можешь не платить . Покупая что-то ты сам делаешь выбор заплатить этот налог. Где еще у вас есть такой выбор?

[Nargiza Saidova]

Сообщение от Nadir Zaitov

Прибыль легче сокрыть.

легче нелегче предприятия его по любому платят. Зачем еще и потребителю навязывать налог? Он делает покупки с денег с которых также уже заплатил налог на прибыль. Разве это не двойное налогообложение?
Мне вот акциз понятен - типа налог на роскошь. Шибко богатый, покупаешь не самые нужные предметы - заплати больше и поделись прибылью с бедными. Но НДС не понятен.

[Nadir Zaitov]

Сообщение от Nargiza Saidova

легче нелегче предприятия его по любому платят. Зачем еще и потребителю навязывать налог? Он делает покупки с денег с которых также уже заплатил налог на прибыль. Разве это не двойное налогообложение?

Так в том то и дело, что в случае НДС у вас нет двойного налогообложения... обычно никогда (Узбекистан с двойными правилами - одно из исключений). Налог ВСЕГДА платится только один раз, так как если вы перепродали товар, то НДС ранее уплаченный возмещается!

Сообщение от Nargiza Saidova

Мне вот акциз понятен - типа налог на роскошь.

А вот и нет. Например акциз на спирт понятен, но платят его и те, кто покупает спирт для фармацефтики. Т.е. если вы больной, то вы платите акциз, как за такую роскошь как жизнь. Другими словами акциз проследить дальше невозможно, а НДС возможно. Именно по нему идет возврат отрицательной разницы, если вы экспортируете товары по нулевой ставке. Сделайте нулевую ставку для фармацефтики - будут возвращатся НДС и по поставкам для фармацефтики. Все прозрачно!

[Azamat Davletmuratov]

Раз пошла такая пьянка про НДС...

Вабще-то надо сделать так. чтоб работник сам ходил и платил удержания с его зарплаты, т.е. Подоход, соц.страх и ИНПС. Предприятие тогда будет платить только ЕСП и все. А то предприятию приходится разорятся еще на комиссионные банка )))

[Nargiza Saidova]

Сообщение от Nadir Zaitov

Налог ВСЕГДА платится только один раз, так как если вы перепродали товар, то НДС ранее уплаченный возмещается!

это мне понятно. Я имею в виду, что идет двойное налогообложение одной и той же базы - покупатель приобретает товар с средств, с которых уже уплатил налог на прибыль. И с этой его прибыли еще раз взимают налог. Спрашивается - почему? Я потому и считаю, что переход на Единый, где НДС включен в общую кучу правилен - платится 1 раз.
В США кстати, НДС не платят.
Я могу понять, что нужно "дособирать деньги" в бюджет, высокий НДС обычно в странах где повышенная соц. защита, но может стоит просто повысить ставку налога на прибыль?
Расчет НДС самый сложный, всяких "исключений из правил" в нем более всего, оформление всяких бумажек боле всего, да и штрафы по НДС чаще всего бывают наиболее высокими. и льгот по НДС более всего. Вот иногда кажется, что НДС выполняет роль исключительно инструмента воздействия - там отрасль поднять, эту опустить, а точной целесообразности нет.