Редизайн сайта infocom.uz

[Nodir Sharipov]

Полностью согласен с Ruslan Khudyakov о том что сайт потерял свою целостность как Журнал, и стал очередным публичным блогом.
А сравнение с сайтом журнала Таймс, очень даже правильно, ибо лучше брать в пример с чего то лучшего. А то что на times.com не кажется таким уже не реальным.

И поддерживаю совет от Vitaliy Fioktistov об урлах, и РСС.

Но вот вопрос с выбором движка, как Битрикс или ВП...для такого рода сайта лучше Битрикс.

[JackDaniels]

Сообщение от seezer

Чтобы оно стало облаком, нужно протэгить ВСЕ записи с 2002-го года - а на это у них времени уйдет, боюсь, оч. много...

Одно мне не понятно, а зачем нужно было шило на мыло менять, если Таймс не пример, теги не будут расставлены, да и сам факт, что серьезный сайт единственного серьезного журнала о ИКТ на блоговском убогом движке...

Подход не серьезный, решение тем паче.

Ни кого не хочу обидеть, просто как-то не серьезно, первокурсники таким хвалятся, но ни как не компания «разработчиков»

[Avaz Ibragimov]

WordPress не виноват в том, что сайт получился таким убогим.

[azim]

Насчет подписок
http://infocom.uz/rss/ (редиректнет на http://infocom.uz/feed/rss/) - отдает анонсы без картинок

http://infocom.uz/feed/ - отдает полные тексты с картинками.

[OK]

да ладно вам...

Кроме предложений по ошибкам, всё остальное личное имхо каждого.
Приятный, удобный сайт и работать стал шустрее.
Между WP и Bitrix, я не задумываясь выбрал бы конечно Битрикс и сравнение этих двух движков считаю не уместным!

[azim]

Был бы использован Битрикс, было бы сказано все с точностью наоборот. Для пруфлинка достаточно перечитать тред про ИФ или просто задать поиск по форуму по слову "битрикс".
Кстати, на чем там сайт Антипремии УзНета работает, кто в курсе?...

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от OK

Между WP и Bitrix, я не задумываясь выбрал бы конечно Битрикс и сравнение этих двух движков считаю не уместным!

Была проделана большая работа по сравнению Битрикса и Вордпресса именно для сайта журнала Инфоком. результат налицо, WP победил с огромным отрывом, почти всухую. при том, что мы вип-партнеры Битрикса.

Если Вы перечислите плюсы Битрикса в данной конкретной ситуации, то я буду рад ознакомиться. Чем был бы лучше Битрикс применительно к Инфокому?

[Vitaliy Fioktistov]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Была проделана большая работа по сравнению Битрикса и Вордпресса именно для сайта журнала Инфоком. результат налицо, WP победил с огромным отрывом, почти всухую. при том, что мы вип-партнеры Битрикса.

Если Вы перечислите плюсы Битрикса в данной конкретной ситуации, то я буду рад ознакомиться. Чем был бы лучше Битрикс применительно к Инфокому?

Да хоть на phpBB сделайте, главное чтоб не через Ж... Что там с редиректами? Почему поиск не ищет? Откуда мертвые линки (пример). Ну и еще раз (персонально к вам) - что в данном сайте такого новаторского и прорывного"?

[OK]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Если Вы перечислите плюсы Битрикса в данной конкретной ситуации, то я буду рад ознакомиться. Что не делает ВП?

ЕС, я разве отрицаю проделанную работу!? Понятно, что группа специалистов продумали и хорошенько потрудились.
Простите, но я не собираюсь делать SWOT-анализ.
Как сказал один знакомый программист: "эта программа хороша тем, что я его хорошо знаю!". Мне знаком Битрикс, и мне он кажется более функциональным, что в итоге даёт воплотить больше возможностей, нежели бесплатный и ограниченный ВордПресс. Возможно я ошибаюсь, но это IMHO.

[Dolphin]

Сообщение от seezer

Кстати, на чем там сайт Антипремии УзНета работает, кто в курсе?...

Увы. Идейный руководитель пропал...