Редизайн сайта infocom.uz

[Yakov Tsoy]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Проходили уже — посмотрите на сайт журнала «Фан ва турмуш». Не белый фон возможен только на гламурных или презентационных страницах, на контентных — только белый. Или почти белый как на левой колонке на Узнет-азия (вывод новостей в отдельной колонке собезьянничал с сайта журнала, эта идея АС просто супер!)

а это по вашему что

Сообщение от Yakov Tsoy

так фон и останется светлым. если посмотреть на шапку к низу она осветляется, так что к моменту подхода к области чтения всё нормализуется с точки зрения удобства чтения.

[Vitaliy Fioktistov]

Почему старые урлы не поддерживаются? Типа этого: http://infocom.uz/more.php?id=3012_0_1_0_M или этого: http://infocom.uz/post/?id=4576 ?
И, кстати, не забудьте, что либо движок их напрямую обрабатывать должен, либо редирект должен быть moved permanently, чтобы пиар страниц не потерять.

Да, кстати, а нафиг картинки в RSS?

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от Yakov Tsoy

а это по вашему что

У меня шапка книзу не осветляется а утемняется :-0)
И шапка не должна плавно растворяться на странице, должна немного контрастировать как любой банер.

На словах трудно, если был бы вариант дизайна, то было бы о чем говорить... без обязательств Мирады переделать под разные новые варианты :-0)

Тоже согласен, что, возможно, шапка великовата, можно уменьшить... хотя сейчас все выверено и смотрится цельно и гармонично. Если уменьшать начинать, то все нарушится и поползет.

[azim]

Сообщение от Azamat Atajanov

Тэги: Билайн, - запятую убрать на конце.

Исправил.

Сообщение от Azamat Atajanov

Теги на главной присутствуют два раза – под заголовком и внизу.

Под заголовком - тэг, принадлежащий статье. Внизу - облачко .

Сообщение от Azamat Atajanov

Автор(ы): Редакция журнала. – Как часто авторов больше одного? Точка на конце лишняя.

Исправил.

[JackDaniels]

«Сайт журнала» превратился в «Блог журнала», что не радует в общем-то.
Лучший пример «Сайта для издания» можно подглядеть тут — http://times.com/

Без обид, но сайт крайне неудачный.

[Vitaliy Fioktistov]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Вообще сайт во многом новаторский, одно то, что выбрали WP, а не Битрикс, это уже прорыв, мало кто понимает, что WP перерос детские штанишки дневничков и вполне «портальный» в лучшем а не в нашем смысле движок. Ну и еще Азим много чего воплотил такого, что на поверхности не валяется...

В чем? Вроде бы как был блогоподобный - так и остался. Укажите уж на революционные нововведения.

[azim]

Сообщение от Ruslan Khudyakov

Лучший пример «Сайта для издания» можно подглядеть тут — http://times.com/

Очень уместное сравнение - Инфоком и NY Times...

[Dolphin]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Известный больной вопрос, была тема на этом форуме и в ЖЖ у меня, я спрашивал, что если я плюну на треть посетителей с разрешением 1024 и сделаю поширше, а то не умещаюсь... ну подумаешь, у них появится горизонтальный скроллинг... тем более это самая отсталая часть юзеров, не ЦА... Мне все авторитеты в один голос заявили: «нельзя пренебрегать третью посетителей!» Так и мучаюсь тоже... у меня монитор 1600 по ширине, а Арбуз имеет 680 по ширине — наблюдаю узкую колбасу, «Письма о Ташкенте» 900 по ширине — тоже самое... делать шире нельзя, если только резину, но с этим мучений еще больше будет...

Конечно, мучения с резиной велики. В основном он происходят от того, что готовых резиновых шаблонов под вордпресс так мало...

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Вообще сайт во многом новаторский, одно то, что выбрали WP, а не Битрикс, это уже прорыв

OMFG...

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Ну и еще Азим много чего воплотил такого, что на поверхности не валяется..

?

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

и получилась конфетка

Угу. Пустая "колонка редактора" - начинка?

Общее впечатление от оформления и компоновки - быдлоблог с "интересными картинками". Текст в узкой центральной колонке практически нечитаем.

PS. Не думайте, что мне жуть как обидно, что мой движок заменили вордпрессом - сам виноват, не выкроил времени довести до ума. Однако фирма с большим штатом "разработчиков" и с такими претензиями могла бы и покультурней сделать. Либо не выпендриваться и сказать "мы поставили блоговый движок, потому что инфоком - это фактически блог, а костыли допилим по месту".

[Azamat Shamuzafarov]

Сообщение от seezer

Внизу - облачко

если бы оно еще на облачко было похоже а пока сопелька какая-то

[azim]

Сообщение от Azamat Shamuzafarov

если бы оно еще на облачко было похоже а пока сопелька какая-то

Чтобы оно стало облаком, нужно протэгить ВСЕ записи с 2002-го года - а на это у них времени уйдет, боюсь, оч. много...