Адсл портов не хватает, а ведь есть другие доступные технологии (КТВ)

[unforgiving]

Сообщение от MaksimM

Насколько? На каком расстоянии?

Оффтоп:

Гугл вам в помощь, дружище. Сам читал про такого провайдера в Техасе!

[MaksimM]

Сообщение от unforgiving

Сам читал про такого провайдера в Техасе!

В прошлом году согласно отчету Федерального Агентства по Телекоммуникациям число подписчиков BPL равнялось всего 5000. Это на все США. Ну просто охренеть какая перспективная технология!

Сообщение от unforgiving

Гугл вам в помощь, дружище.

Это Вам в помощь. Я то знаю о каких цифрах речь идет, а Вы, похоже, нет.

[unforgiving]

Сообщение от MaksimM

В прошлом году согласно отчету Федерального Агентства по Телекоммуникациям число подписчиков BPL равнялось всего 5000. Это на все США. Ну просто охренеть какая перспективная технология!

Оффтоп:

Потому что США все опаясаны оптико-волоконной сетью, что нельзя сказать про некоторые страны. Если бы у нас везде было волокно, я бы не вспомнил про эту технологию.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от unforgiving

Я точно знаю что интернет может идти и по электросети. Причем скорость будет приличной.

В Ташкенте была (и есть) компания, пробовавщая доступ по электросети (есть термин «интернет из розетки») и я знаком с участниками — пока не получилось, отложили на время, хотя казалось, что еще чуть-чуть и все ОК.

Не ясно — что делать с понижающими подстанциями, с тем, что фазы разбрасывают по квартирам в подъезде и еще сотни причин, перечеркивающих идею.

Если отвлечься от реальностей, то в чистом виде по проводам поверх 220 вольт можно передавать АДСЛ поток... но трудностей больше чем выигрышей...

Еще есть идея передавать светом по водопроводным трубам - вода же хорошо проводит свет. Ставим в кране или в бачке датчик и имеем интернет...

[Ruslan Makhmudov]

или в бачке датчик и имеем интернет...

Оффтоп:

Интернет из клозета? xD Это что-то новое в технологиях!

[MaksimM]

Сообщение от unforgiving

Потому что США все опаясаны оптико-волоконной сетью, что нельзя сказать про некоторые страны. Если бы у нас везде было волокно, я бы не вспомнил про эту технологию

Вы не перестаете меня удивлять способностью заблуждаться на каждом шагу. США отнюдь не опоясаны оптикой - по проникновению широкополосного доступа США отстает от Западной Европы и Кореи/Японии.

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

отложили на время

Скорее всего навсегда.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от Gio

Оффтоп:

Интернет из клозета? xD Это что-то новое в технологиях!

Этой идее лет 400...

[MaksimM]

Оффтоп:

И эти люди хотят карать за офтоп!

ИМХО "зажравшимся" провайдерам элементарно не хватает бабла, чтобы эти самые порты купить. И похоже не из-за взрывного роста абонентской базы - в отчетах рост вполне себе съедаемый - с экономикой провайдинга что-то неладно.

[Gennady Turmanbetov]

Сообщение от YUU

Поле не паханное у нас в Ташкенте - инет по кабельным сети ТВ - по ним одновременно может и аналоговое тв, и цифровое и инет передаваться.

ниже примеры давно обкатанных технологий и модемов. Себестоимость настолько низка что в некоторых городах анлим - 5 долларов за 1 Мегабит

До 10 мегабит спокойно качает в обе стороны, так что резервы по полосе пропускания есть. Не нужно всяких заморочек с АТС.

Модем стоит 20 долларов

Пример: http://forum.telenet.dn.ua/viewtopic.php?f=2&t=11247

Знаком с темой и могу сказать, что на сегодняшний день ни один кабельный оператор в здравом уме не станет внедрять на своей сети технологию передачи DOCSYS. Таких сетей по миру (в США и в Европе) действительно много, но они строились не менее 7-10 лет назад. На (в) Украине кабельное ТВ цивилизованно развивается тоже довольно давно и эта технология там применялась также 7-10 лет назад. Сейчас тенденции сетестроительства поменялись, сильно подешевела оптика и потому о DOCSYS'е забывают (с некоторой оговоркой забывают) в пользу FTTB или PON.
Ташкентские кабельные сети, насколько знаю, тоже не стали обращать внимание на умирающий Доксис и строят оптические сети с различным уровнем проникновения оптики. Т.е. никаким Доксисом у нас пахнуть не будет, строят "Ethernet-to-the-home".
По поводу Вашего восторга пропускной способностью Доксис тоже два замечания. Нужно учитывать, что Доксис это "shared media", разделяемая среда (также как и PON, кстати) со всеми вытекающими. И второе, современные тенденции роста потребления трафика пользователем и его все более очевидная симметричность не оставляют Доксису никаких шансов. Да, в Доксис можно в полосе одного ТВ-канала (8МГц) передавать поток до 54МБит/сек, хотя в реальных сетях меньше, но главное - поток от пользователя к серверу - значительно ниже. В общем, торентоводам не понравится

[Gennady Turmanbetov]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

В Ташкенте была (и есть) компания, пробовавщая доступ по электросети (есть термин «интернет из розетки») и я знаком с участниками — пока не получилось, отложили на время, хотя казалось, что еще чуть-чуть и все ОК.

В России известен пример оператора "Спарк" в двух или трех городах. Деньги инвестора освоены, стартап был шумным и даже где-то успешным, но потом сеть продана и модернизирована в классический эзернет.

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Не ясно — что делать с понижающими подстанциями, с тем, что фазы разбрасывают по квартирам в подъезде и еще сотни причин, перечеркивающих идею.

Ага, начисто убитый КВ-диапазон, в котором радиолюбители, таксисты, спасатели и проч., обход счетчиков, от которого "в восторге" энергосбытчики, жуткое состояние проводки в домах.