Комментирование новостей

[hihik]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

зато там люди, чье мнение мне интересно

допускаете ли вы что в вашем круге присутствуют не все чье мнение вам было бы интересно?

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от hihik

допускаете ли вы что в вашем круге присутствуют не все чье мнение вам было бы интересно?

«Мы его не любим - он тоже пришел» © А. Райкин про дефицит.

Конечно допускаю, открытость ЖЖ и блогов приводит туда и всяких придурков, которые начинают хамить и хулиганить. Или просто тупых собеседников, которым не хочется отвечать. Лучше игнорировать, тогда они быстро выдыхаются.

Я и на этом форуме не со всеми общаюсь - это нормальный процесс, не могут все одинаково нравится.

[Azamat Shamuzafarov]

Сообщение от hihik

всегда можно взять студентика стажером чтобы отсеивал мусор за плату в размере месячного проездного билета

это миф. обычно они хотят халявный инет за это (анлим).

[hihik]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Я и на этом форуме не со всеми общаюсь - это нормальный процесс, не могут все одинаково нравится

вы меня кажется не так поняли - я имел ввиду что не каждый чье мнение вас могло бы заинтересовать уже есть в вашей френдоленте

Сообщение от Azamat Shamuzafarov

обычно они хотят халявный инет за это (анлим).

даже если - главное чтобы работу требуемую выполнял, трафика то небось нет и опять же даже если есть то можно понагородить ограничений чтоб не рыпался но опять же соскальзываем в оффтоп

[JackDaniels]

Сообщение от hihik

почему то на большинстве отечественных новостных веб-ресурсов нет возможности комментировать опубликованную новость
уза.уз, газета.уз, узрепорт.ком ... ни на одном из них нет этого сервиса
ведь читая новость хочеться выразить свое отношение к теме, к автору, или даже подправить и дополнить тему, что в принципе было бы полезно для всех
это же и привязывает к ресурсу так что можно считать за маркетинговый ход для сайта

так почему нельзя каментить?

Надо же, вы вправду не понимаете почему нет комментариев к новостям?

Не верю! (с) Станиславский

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от Ruslan Khudyakov

Надо же, вы вправду не понимаете почему нет комментариев к новостям?

Не верю! (с) Станиславский

Все всё прекрасно понимают. Вполне можно предположить комментарии например к новости о переименовании улицы Пушкина или дворца Дружбы народов или к постоянной заботе о расширении городского электротранспорта или о футбольных приобретениях...

Бывает, что руководству надо делать непопулярные шаги на благо государства - это народ может понять. Но бывают дела, которые понять невозможно, поэтому комментариев нет. Даже в ЖЖ Медведева жесткая премодерация. И вообще, честно говоря, в Сети полно придурков и любителей раскачивать лодку, так что, возможно и правильно, что нет везде комментариев, а есть огороженные площадки для общения, как этот форум, например.

[JackDaniels]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Даже в ЖЖ Медведева жесткая премодерация. И вообще, честно говоря, в Сети полно придурков и любителей раскачивать лодку, так что, возможно и правильно, что нет везде комментариев, а есть огороженные площадки для общения, как этот форум, например.

Сравниваете несравнимое.

[Azamat Atajanov]

Сообщение от hihik

письма в редакцию и комменты на сайте совершенно разного уровня вещи, согласитесь так и так видно что нет в планах - вопрос почему

Никто не говорил, что это то же самое. Все дело в целях. В УзА, к примеру, таких целей нет и необходимости нет. Да и не верю я, что это повлияет на привязанность к сайту или его посещаемость.

поясните пожалуйста

Тезка выше сказал, что это миф, что студенты за проездной готовы работать.

это давно реализовано на практически всех иностранных новостных ресурсах (хорошо исключим гос.сайты), доказывает что польза есть, ну и самому выгоду понять не сложно - в споре рождается истина, для сайта посещения и клики

Какие это сайты? На большинстве именно нет возможности комментирования, а если есть, то выборочно - к материалам, где требуется мнение читателей. На УзА такое тоже практиковалось. Нью-Йорк Таймс и Гардиан, к примеру, только недавно дали читателям возможность комментировать, и то не все статьи. Причем до сих пор не утихают споры, надо ли это? Лента.ру, Би-би-си, Рейтер и т.п. - где можно комментить новости?

Сообщение от hihik

во первых, это нарушает авторские права (я смотрел - перепечатка только с согласия автора/издательства)

Перепечатывайте что хотите в свой блог, никто к вам не придирется. А вот если вы начнете выдавать чужие новости за свои на новостном сайте, это другое дело. Перепечатка, кстати, запрещена только Узрепортом. На УзА она позволена, на Газете тоже, но с небольшими ограничениями. Желающие перепечатывать обычно не ленятся обращаться за разрешением.

[Igor Ivanoff]

Оффтоп:

Сообщение от seezer

серьезно, что ли, найдется?

Да и может целые отделы определенных гос.структур.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от Igor Ivanoff

Оффтоп:

Да и может целые отделы определенных гос.структур.

Вообще говоря это первейшая обязанность руководителей любого уровня - отвечать на вопросы граждан, пояснять - что они натворили (в хорошем и не очень смыслах), а не прятаться от вопросов.