Интернет-фестиваль 2009!

[Vitaliy Fioktistov]

Сообщение от Oybek Khodjaev

А сократить в связи с отсутствием конкуренции, точнее конкурса внутру номинации можно всегда, до момента начала голосований по сайту.

Если в номинации уже будут несколько ресурсов - поднимется страшный вой. Такие вещи как определение номинаций делать лучше до начала выдвижения.

[Aleksey Nabok]

Сообщение от Vitaliy Fioktistov

Если в номинации уже будут несколько ресурсов - поднимется страшный вой. Такие вещи как определение номинаций делать лучше до начала выдвижения.

Указать в “Положение об ИФ-2009” что если в номинации набирается меньше 5-10 сайтов они переноситься в другую(родственную) категорию с согласия участников или исключаются?! Это вроде предлагал Oybek Khodjaev.

[Vitaliy Fioktistov]

Сообщение от Aleksey Nabok

Указать в “Положение об ИФ-2009” что если в номинации набирается меньше 5-10 сайтов они переноситься в другую(родственную) категорию с согласия участников или исключаются?! Это вроде предлагал Oybek Khodjaev.

Если сайты выдвигаются самими пользователями и не в одну номинацию - пустых не будет, точно. Только вот толку с этого будет мало.

[Aleksey Nabok]

Сообщение от Vitaliy Fioktistov

Если сайты выдвигаются самими пользователями и не в одну номинацию - пустых не будет, точно. Только вот толку с этого будет мало.

А тут товарищи предлагают ограничить количество номинаций в которые может вступить сайт (с неограниченного количества до одной).

[OK]

Сообщение от Vitaliy Fioktistov

Если в номинации уже будут несколько ресурсов - поднимется страшный вой. Такие вещи как определение номинаций делать лучше до начала выдвижения.

Вы правы, я согласен с Вами, поэтому и предлагаю большее число номинаций! Мне кажется, мы все будем приятно удивлены наплывом сайтов кандидатов-выдвиженцев (в хорошем смысле, во всяком случае я на это надеюсь). Повторюсь, в предложенном варианте Положения, я предложил, чтобы один сайт мог участвовать в одной номинации. Кроме того, ранее я предлагал, что если конкурс на каждое из трёх мест (1, 2 и 3-е места в номинации) будет меньше 3-5 сайтов к моменту завершения номинирования, то такая номинация снимается и сайты перекидываются в релевантную номинацию. Иными словами, если в одной номинации будет меньше 9-15 сайтов, то к концу периода номинирования и до начала голосования, эти сайты переводятся на другие схожие номинации.

И еще один вопрос, который хотелось бы со всеми обсудить - это пиар самого мероприятия, т.е. Интернет-Фестиваля.

Насколько я помню, были предложения ставить баннер на сайте-номинанте или ссылку о том, что участник ИФ-2009. Но это может быть только после прохождения отбора и одобрения со стороны жюри о принятие сайта в заявленную номинацию. А где же лончевый период, т.е. уже известно и утверждено/согласовано день старта ИФ - 29.04.2009, то рекламную кампанию, лонч следует начать уже с начала апреля.

Мы конечно можем подготовить медиа-план и расписать всю рекламную кампанию, но ведь насколько я понимаю, ещё не известно много чего: спонсоры, бюджет и т.п. важные моменты. Пока что могу предложить, что мы можем повесить баннеры на своих сайтах и предлагаю остальным медиа-компаниям и владельцам веб-сайтов повесить баннер ИФ. Но, как Вы все понимаете, баннер должен быть активным, кликабельным и ссылаться на сайт ИФ. Будет ли к концу марта готов новый сайт ИФ?

Предлагаю, для облегчения работы АС, нам необходимо здесь написать перечень вопросов для обсуждения на первом заседание инициативной группы ИФ-2009 и подготовить свои варианты ответов/предложений. В таком случае желательно первое заседание, посвященное организации и проведению ИФ провести не позже середины марта, т.е. в течение 7-10 дней.

Вопросы/Повестка дня:
1. Обсуждение Положения о проведение ИФ-2009;
2. Информирование о списке спонсоров и партнёров, их доле участвия, в чём оно выражается;
3. План рекламной кампании
4. Другие организационно-технические вопросы

Александр Анатольевич, что скажите?

[JH]

Предлагаю на каждом фестивале, предложу и сейчас - не допускать сайты людей, причастных к организации фестиваля и к жюри.

Тогда и Евгений Семенович будет предлагать номинации основываясь на логике, а не руководствуясь имеющимися в наличии у него типами сайтов.

Хмельноффу тоже не повезет, раз Ойбек один из активистов, но что ж, искусство требует жертв.

В любом случае, предвижу очередные претензии в адрес ангажированности организаторов и жюри, их клятвенные заверения о том что в голосовании по своим сайтам (которые как обычно победят в большинстве номинаций) они не участвовали.

А после фестиваля в скучных статьях аналитиков, по совместительству победителей и членов жюри, будет сделан как обычно красивый вывод, что фестиваль удался, с аккуратным ретушированием всех острых углов.

[OK]

Сообщение от Jahongir Haitov

Предлагаю на каждом фестивале, предложу и сейчас - не допускать сайты людей, причастных к организации фестиваля и к жюри.

Jahongir Haitov, я это сам предлагал. Где-то в этом топике есть моё такое предложение. Но, готовы ли на это другие? Полагаю нет! В таком случае почему права одних должны быть ущемлены, а другие тихушники, типа у которых нет времени на обсуждение всякой ерунды, и которые шибко заняты, должны на этом фоне выигрывать!? Не проще ли мне, включить игнор, нигде не участвовать и выставиться на ИФ!?
В этом вопросе я согласен с любым решением, но только в том случае, если это будет сделано единогласно!

[b_a_lamut]

Сообщение от Jahongir Haitov

Предлагаю на каждом фестивале, предложу и сейчас - не допускать сайты людей, причастных к организации фестиваля и к жюри.

Тогда и Евгений Семенович будет предлагать номинации основываясь на логике, а не руководствуясь имеющимися в наличии у него типами сайтов.

Хмельноффу тоже не повезет, раз Ойбек один из активистов, но что ж, искусство требует жертв.

В любом случае, предвижу очередные претензии в адрес ангажированности организаторов и жюри, их клятвенные заверения о том что в голосовании по своим сайтам (которые как обычно победят в большинстве номинаций) они не участвовали.

А после фестиваля в скучных статьях аналитиков, по совместительству победителей и членов жюри, будет сделан как обычно красивый вывод, что фестиваль удался, с аккуратным ретушированием всех острых углов.

Т.е. заранее заподозрить организаторов проведения фестиваля в предвзятости. Им то какая выгода? Чтобы получить приз? У организаторов сейчас одна забота - как провести фестиваль, учесть ошибки и накладки прошлых фестивалей и стараются они не ради себя, а ради участников. То, что у некоторых организаторов интересные сайты - это скорее закономерность, нежели чья-то предвзятость. Да и как будут себя чувствовать победители, если будут знать, что некоторые сильные сайты были отстранены. Мне кажется, что если сайт, из фестиваля в фестиваль занимает призовые места, то это говорит лишь, о его высоком уровне. А победителями не могут быть все. Да и основная цель фестиваля вовсе не в том, чтобы выявить лучших. Всё затевается, наверное, для того, чтобы познакомиться с работами авторов и с коллективами авторов. Перенять опыт и т.д....

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от Jahongir Haitov

Предлагаю на каждом фестивале, предложу и сейчас - не допускать сайты людей, причастных к организации фестиваля и к жюри.

На прошлом 2007 года Фестивале я не входил в состав жюри, не оценивал сайты и никак не влиял на оценки. Хотя, может косвенно и влиял, был в Оргкомитете, участвовал в собрании жюри, но не голосовал при голосовании жюри. Согласен, что мое участи в Оргкомитете кем-то связывается с победой моих сайтов. Как предлагаете меня не допускать? Запретить тут обсуждать или участвовать в обсуждениях вообще? Тем более, что трибун-то много? Мне кажется (пусть нескромно) что у меня есть некоторый опыт (в том числе и отрицательный :-0)), который позволит избежать логических тупиков и недовольства народа - а они скорее всего будут... То есть, я не против моего (и всех, связанных с сайтами Узнета) неучастия - тогда давайте пропишем процедуру как именно и где я не участвую, я соглашусь с удовольствием и облегчением.

Еще вариант - не выставлять мои сайты - но отсутствие «Писем о Ташкенте», например, поставит под сомнение для его читателей целесообразность Фестиваля :-0)

Сообщение от Jahongir Haitov

Тогда и Евгений Семенович будет предлагать номинации основываясь на логике, а не руководствуясь имеющимися в наличии у него типами сайтов.

Мои сайты и есть продолжение моей логики, я ее не скрываю, могу повторить еще раз:
1 - я против тупых развлекательных сайтов - хорошо, что они есть, конечно (под вопросом ну да ладно), но они не должны задавить все на Фестивале - пусть сидят на одной полочке в своей номинации.
2 - я против сайтов-визиток, безликих корпоративных и бесконечных пустых госсайтов, то есть, сайтов не для людей - пусть есть - но где-то там на дальней своей полке.
3 - я против таких сайтов как Дарваза - нам его усиленно рекомендовали к победе, но как только инвестор иссяк - все прокисло - это было ясно сразу при рождении. То есть, сайты, сделанные не с кайфом от души, а для освоения бабла и попытке заработать - втопку однозначно. Правда, на них бывают проблески... но до следующей весны они обычно не дотягивают...

Короче говоря, Интернет - для людей и для интересного общения, за попытки замусорить его или наживаться на посетителях - расстрел :-)
Эту логику я и буду продвигать... иначе мы все окажемся в тоскливой безжизненной пустыне...

Хотел приписать «могу ош» - но не стал - вопрос принципиальный для меня.

[Александр Сучков]

Сообщение от Jahongir Haitov

Предлагаю на каждом фестивале, предложу и сейчас - не допускать сайты людей, причастных к организации фестиваля и к жюри.
Тогда и Евгений Семенович будет предлагать номинации основываясь на логике, а не руководствуясь имеющимися в наличии у него типами сайтов.
Хмельноффу тоже не повезет, раз Ойбек один из активистов, но что ж, искусство требует жертв.
В любом случае, предвижу очередные претензии в адрес ангажированности организаторов и жюри, их клятвенные заверения о том что в голосовании по своим сайтам (которые как обычно победят в большинстве номинаций) они не участвовали.
А после фестиваля в скучных статьях аналитиков, по совместительству победителей и членов жюри, будет сделан как обычно красивый вывод, что фестиваль удался, с аккуратным ретушированием всех острых углов.

Сообщение от Oybek Khodjaev

а другие тихушники, типа у которых нет времени на обсуждение всякой ерунды, и которые шибко заняты, должны на этом фоне выигрывать!?

Ребята! После таких пожеланий у меня устойчивое желание пойти куда подальше и не заниматься этим фестивалем вообще.
Нужно сделать 250-500 номинаций , чтобы никого не обидеть. Организаторов и членов жюри завезти с марса , чтобы не было предвзятостей, скучных статей несуществующих аналитиков , которые по совместительству конечно же победители и пильщики острых углов.
Устал я от вас проводите вы фестиваль сами. Честно, непредвзято и интересно.
Я всего лишь местный журналист. Буду писать себе репортажи с фестиваля и все. Все как обычно... устал
С уважением ко всем