Карл Маркс, 1867 год

[Efim Kushnir]

Сообщение от Ravshan Alimukhamedov

Железного занавеса нет, границы пересекаются легко, так что у Вашего сына хорошие перспективы и светлое будущее.

Согласен, пора учить дитя инглишу во всех его проявлениях.

[Nadir Zaitov]

Сообщение от Ravshan Alimukhamedov

- Доктор, у меня проблема. Я разговариваю сам с собой!

Зря Вы так. Если б я делал чертижи, строил самолеты, видел, как результат твоего умственного труда летает и считается одним из лучших в мире (я об Ил-76 в частности), то я бы тоже считал потерю профессии катастрофическим злом.

[Nadir Zaitov]

Оффтоп:

Сообщение от Efim Kushnir

Согласен, пора учить дитя инглишу во всех его проявлениях.

Пора китайскому учить. Скоро все глаза сщюривать будем, так хоть на языке себя не выдадим

[roostam]

Сообщение от Nadir Zaitov

Это одно и то же место от Оксфорда до Кембриджа (что в Великобритании) рукой подать.

Не сказал бы что одно и то же место, там больше 100 км друг от друга. Термином Оксбридж просто коллективно "обзывают" эти два универа, чтобы сэкономить на кол-ве букв )).

[Asror Yunusov]

Сообщение от Nadir Zaitov

Реально, что я чувствую, что потерял для своего сына - это качество среднего и высшего образования. Сам успел получить, хоть и застал уже начало развала. А еще, я настальгирую о "плохой бесплатной медицине", которая сейчас у нас платная и вообще дурная. Я еще настальгирую по праздникам, которые были реальными праздниками - мы им (возможно по глупости и наивности) были рады. Я настальгирую по книгам, которые было интересно читать, хотя знаю, что этот выбор нам доставался после тщательного отбора. Я настальгирую по "импортным товарам", которые були всегда высокого качества и надежности. Я настальгирую по патриотизму в груди и патриотичному желанию созидать что-то хорошее и "общественно полезное", а не "экономически выгодное"... Чувствую, что многое потерял, хотя многое изменилось и "к лучшему", хотя я тоже думаю, что ерунда все эти "свободы". Просто поверьте, что в этом мире "свобода, правда, честь" - это иллюзии и все становится на свои места.

А еще главное люди были добрыми, воспитанными, образованными, каждый из нас был готов придти на помощь близким, соседям и абсолютно незнакомым людям. Абсолютно были уверенны, что завтрашний день будет лучше, чем вчерашний…

[Ravshan Alimukhamedov]

Сообщение от roostam

Цитата:
Сообщение от Nadir Zaitov Посмотреть сообщение
Это одно и то же место от Оксфорда до Кембриджа (что в Великобритании) рукой подать.
Не сказал бы что одно и то же место, там больше 100 км друг от друга. Термином Оксбридж просто коллективно "обзывают" эти два универа, чтобы сэкономить на кол-ве букв )).

А Надир так и сказал, просто Вы не внимательно вчитались ))

[roostam]

Сообщение от Asror Yunusov

Абсолютно были уверенны, что завтрашний день будет лучше, чем вчерашний…

что не отражало реальную картину. В целом согласен что в СССР нац. идеология была очень сильна, что позволяло очень эффективно применять политику, и сейчас многие государства безуспешно пытаются развивать национальную идеологию. Также, так называемое "качество жизни" в видении самих граждан было очень высоким. Но все познается в сравнении.
Если следовать вашей логике, то Северная Корея - самое подходящее для жизни государство в данный момент. Там граждане абсолютно уверены что живут в очень обеспеченной, защищенной стране со светлым будущим, и с самыми развитыми технологиями. Железный занавес ссср по сравнению с теми преградами что ожидают граждан Сев Кореи при выезде - ветхий деревянный забор. Там запрещена продажа радиоприемников, не настроенных на гос. радио канал. В отсутствие информации о том "как может быть лучше", государство довольно эффективно продолжает свою политику, которую поддерживает вся страна. И все при этом счастливы, как следствие очень дружелюбны и приветливы. Но реальность заключается в том, что сейчас экономическое благосостояние Сев. Кореи стало полностью зависеть от помощи Китая, и до недавних пор от помощи Ю. Кореи. Иначе говоря, оно очень зыбкое, и уже пошатнулось из-за изменения курса политики южного соседа. Насколько жизнеспособна была система ссср - судить не берусь, но считаю что была довольно слабой, и была обречена на развал.
Я уверен что и во время СССР хватало негатива, но он просто глушился правительством, и люди о нем не знали. Сейчас другие времена, я уверен что с ростом благосостояния население их взаимоотношения тоже улучшатся.

Сообщение от Ravshan Alimukhamedov

А Надир так и сказал, просто Вы не внимательно вчитались ))

Надир довольно однозначно указал на "одно и то же место", я просто подкорректировал. В свое время, из-за того что это не одно и тоже место, у меня сорвалась поездка в одно из этих мест )).

[Nadir Zaitov]

Сообщение от roostam

Если следовать вашей логике, то Северная Корея - самое подходящее для жизни государство в данный момент. Там граждане абсолютно уверены что живут в очень обеспеченной, защищенной стране со светлым будущим, и с самыми развитыми технологиями. Железный занавес ссср по сравнению с теми преградами что ожидают граждан Сев Кореи при выезде - ветхий деревянный забор.

Оффтоп:

Вот еще один малолетка заумный.

Вы уверены, что жили при Советском Союзе (детство, отрачество, юность не предлагать) ? Как Вы можите что-то сравнивать? Это как нотации родителей "прогрессивной молодежи", только с точностью до наоборот.

Я родился и вырос в супердержаве, активно и эффективно развивавшей большинство сфер своей деятельности, где люди гордились своей страной, где было не легко, но предсказуемо и стабильно, где вся промышленность работала, сельское хозяйство процветало, наука посылала человека в Космос, а деньги не стоили жизни, где культура просто была.

А сейчас я живу рядом с Вами в стране третьего мира с переизбытком озлобленного населения, в стране, дважды отделеной от моря (и следовательно к основным торговым и финансовым потокам), в стране, где коррупция и нищета обясняется громким словом "свобода", а учреждения культуры превратились в бардели, школы и колледжи - в механизм выкачивание денег на проживание учителей, где наука нищенствует, а больницы вымогают с умирающих и их близких.

Поверьте, что ощущение, что жизнь стала "безоблачна и чудесна и у нас прекрасное будущее" в рамках национальной идеи меня тоже озоряет, я тоже вижу позитивные изменения и в сокращении коррупции, и в облегчении налогового бремени, в расчищении и озеленении наших улиц и т.п. по мелочи. Я прекрасно понимаю, как тяжело в настоящих условиях строить экономику республики и какими трудами нам все это дается и тем более радуюсь успехам. Однако скажу одно, в стране, где так много колледжей и университетов, должно быть много одаренных специалистов, а не самоучек или, что характерно, безбашенных бездарей. Пока это наоборот позвольте мне мирно восхищаться Советским Союзом, в котором я осознанно прожил несколько лет и не считаю эти годы худшими в своей жизни...

[roostam]

Оффтоп:

Сообщение от Nadir Zaitov

Вот еще один малолетка заумный.

Вот это попахивает нехорошо, старичок вы наш . Впредь требую соблюдать культуру общения, которую вам привили с СССР )) Иначе как то "переизбыточно озлобленно"

Сообщение от Nadir Zaitov

Вы уверены, что жили при Советском Союзе (детство, отрачество, юность не предлагать) ? Как Вы можите что-то сравнивать? Это как нотации родителей "прогрессивной молодежи", только с точностью до наоборот.

Я благодарен стране, что получил возможность обучения, мне повезло закончить обучение за границей, и поработать там. Сужу я по тому, что мои родители говорят - а они прожили в СССР не меньше и не хуже вас, и их мнение я уважаю намного больше вашего (с этого момента я неуважаю вас лично). Они и говорят, что при них не было возможности выиграть грант, и обучиться в Лондоне, потом там поработать, потом по желанию приехать поработать в Ташкент, и снова уехать, и т.д. У вас была такая возможность?

Не будьте узколобым, гляньте на вещи с разных сторон. Жить хорошо! Может будете менее озлобленным

[Popugajchik]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

"Владельцы капитала будут стимулировать рабочий класс покупать все больше и больше дорогих товаров, зданий и техники. Толкая их тем самым для того, чтобы они брали все более дорогие кредиты, до тех пор, пока кредиты не станут невыплачиваемыми. Невыплачиваемые кредиты ведут к банкротству банков, которые будут национализированы государством, что в итоге и приведет к возникновению коммунизма". Карл Маркс, 1867 год.

К чему бы это?..

Это писалось очень давно. С тех пор многое изменилось. Особенно это касается финансов.