Кодекс врачебной этики!

[OK]

Комитет деонтологии Ассоциации врачей Узбекистана разрабатывает новый Кодекс врачебной этики, который будет представлен в виде сборника научно обоснованных правил построения отношений между медицинскими работниками и пациентом.
По словам Председателя Комитета деонтологии Ассоциации врачей Узбекистана - Машхуры Захидовой, Кодекс создается по инициативе членов республиканской ассоциации врачей как разъяснение действующего законодательства. "На сегодняшний день взаимоотношения между медицинскими работниками и пациентом в стране регулируются законами "Об охране здоровья" и "О защите прав потребителей", а также рядом нормативно правовых документов. Разработчики данного свода правил уделяют внимание не только традиционным вопросам врачебной этики, но и новым, возникшим в процессе развития здравоохранения", - пояснила председатель комитета деонтологии. Она обратила внимание на то, что с внедрением в Узбекистане современных медицинских технологий и развитием платных услуг актуальными стали вопросы информирования пациента о заболевании и способах его лечения.
"Разработчиками обсуждается объем, форма и доступность информации, которую врач обязан предоставить пациенту. Предлагается ввести новую для страны форму подачи этой информации - в письменном виде под роспись пациента. Такая практика широко распространена в мире", - подчеркнула представитель Ассоциации врачей Узбекистана. По ее словам, другой вопрос, не менее сложный, связан с процессом компьютеризации здравоохранения. В последнее время в республике стали широко применяться технологии, позволяющие сохранять информацию о диагнозе в памяти компьютера. Это и телемедицинская система диагностики, и оборудование последних модификаций. Кроме того, идет процесс внедрения электронного документооборота. В этой связи тщательно прорабатываются вопросы обеспечения врачебной тайны. "Проект документа будет представлен на рассмотрение общественного совета Ассоциации врачей Узбекистана уже на ближайшем его заседании", - заключила Машхура Захидова.

В этой связи, а также зная важность данной проблемы для каждого, у меня просьба к участникам Форума, сформулировать в этом топике свои предложения в части врачебной этики и биоэтики, после чего мы обобщим эти предложения и направим в Ассаоциацию врачей и в Минздрав РУз.
Заранее всем благодарен!

[Igor Ivanoff]

Сообщение от Oybek Khodjaev

В этой связи, а также зная важность данной проблемы для каждого, у меня просьба к участникам Форума, сформулировать в этом топике свои предложения в части врачебной этики и биоэтики, после чего мы обобщим эти предложения и направим в Ассаоциацию врачей и в Минздрав РУз.

Первое - ненавреди

[BenZina]

1. пациент должен знать все подробности принятия решения по диагнозу,
2.врач должен предоставлять альтернативную консультацию по поставленному диагнозу своего коллеги в рамках одной специализации.
3.должен быть надзирающий орган, куда может обратиться пациент в спорных случаях (может есть уже таковой, точно не знаю).
4.врачебная тайна обязательна
5.врач не должен брезговать пациентом, должен приложить все свои усилия и знания для излечения пациента или облегчения его страданий.

[Anton Kovalenko]

Интересно, а обязанности пациентов кто-то собирается обсуждать? А то у них одни только права, а у врачей только обязанности. Разгильдяйство больных, уж поверьте, не меньшая проблема, чем недостаток профессионализма врачей.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от Oybek Khodjaev

Каков статус Кодекса? Просто свод рекомендаций и заповедей? Как Библия или Коран - исполнять Заветы желательно, но статьи в законе такой нет?

Мне кажется, что если у человека есть совесть, то ему не нужны Кодексы и религии всякие - он всегда поступает порядочно и по совести. Не зависимо от специальности. Если нет совести - никакие кодексы не помогут.

Еще важно - как Кодекс увязан с повальной монетизацией медицины? Недавно родственник лежал в больнице, в которой висело объявление «Лечение у нас бесплатное» - нам это влетело в такую сумму, что страшно вспоминать... Так что - или Кодекс... или как у Жванецкого «лечение платное, но можно и так, если вас не интересует результат» :-) У меня в голове не увязывается - а у вас?

[Mr. Shmidt]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

как Кодекс увязан с повальной монетизацией медицины?

во! самый главный вопрос!!! какая ещё этика, когда у этих медработников копеешная зарплата??? отсюда все беды. платили бы хорошо и этикет соблюдался бы. например в германии или в израиле средний врач получает на руки 3-5 тысяч долларов. вот такого за один мед.халат или красиво брендированную ручку не купишь, их вообще ничем не купишь, им хватает и они не нуждаются в подачках медреэпов и пациентов!!! а так, всё останется как всегда на уровне пустых разговоров и на бумаге.

[Azamat Davletmuratov]

Лучше надо было придумать и создать Кодекс корпоративного поведения. Уже в Казахстане есть такой кодекс.

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Каков статус Кодекса? Просто свод рекомендаций и заповедей?

Хмм.. УК и УПК не такие уж собрания рекомендаций. по УК дают года за арматурой.

[Mr. Shmidt]

Оффтоп:

Сообщение от Azamat Davletmuratov

Лучше надо было придумать и создать Кодекс корпоративного поведения

в каракалпакии все такие умные или вы единичный случай??? я так понял казахи от каракалпаков не далеко ушли если 2009 году только пришли к этому. интересно они сами допёрли или им кто-то подсказал, типа мол ребята вы хоть корпоративные правила какие-то примите, а то вроде развитая страна а не отличаетесь от степных балбесов ничем.

Сообщение от Azamat Davletmuratov

Хмм.. УК и УПК не такие уж собрания рекомендаций. по УК дают года за арматурой.

определённо вы наверное яркий представитель умнейших!!!!!!

[OK]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Каков статус Кодекса? Просто свод рекомендаций и заповедей? Как Библия или Коран - исполнять Заветы желательно, но статьи в законе такой нет?

ЕС, Вы привели правильный пример, это систематизированный свод норм и правил, носящий рекомендательный характер.
AZ, в случае с УК и УПК - не уместный пример, они являются законодательным актом и носят обязательный для исполнения и соблюдения характер.

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Мне кажется, что если у человека есть совесть, то ему не нужны Кодексы...

Сложный и спорный вопрос.
Нет я с Вами в этом полностью солидарен, но этот вопрос очень и очень спорный!
Понимаете ли здесь многократно поднимался вопрос о том, что врач должен быть честным, грамотным, совестливым и т.д. и т.п., не брать мзду за выполнение своих функциональных обязанностей, выполнять их добросовестно, соблюдать клятву Гиппократа и всё в таком духе. Но, тем не менее я остаюсь в своём мнение и никто меня в этом не переубедит, что врач это такой же человек со всеми свойственными всем грехами... не более и не менее. Мне не нравится вообще в целом, и когда речь идёт о врачах и других мед.работниках в частности - вот эта политика двойных стандартов. Многие утверждают, что всем можно халатно относится к выполнению своих обязанностей, но врачам нельзя! И в оправдание этого находятся убедительные аргументы, мол дескать вопрос щепетильный, связан с человеческой жизнью и т.д. и т.п. А милиционеру, прокурору, судье можно халатно относится к выполнение своих обязанностей - да!? Пусть не справедливо наказывает не виновного или наоборот не наказывает виновного!? Так что-ли?
Нет уважаемые товарищи, это не так! Все мы одинаково ответственны перед самими собой, перед обществом и перед Всевышним в равной степени! Каждый если ни в этой жизни, то в другой точно, сам ответит за свои действия и бездействия!
Нельзя осуждать медработников обособленно за халатность и мздаимство, если им платят не позволительно низкую зарплату, на которую не то что семью, а себя не прокормишь, которую реально не хватает на транспорт и еду во время работы, а уже о других обязательных расходах и платежах умалчиваю!
Касательно сабжа, если есть предложения, то был бы рад их получить.

[OK]

Оффтоп:

Сообщение от Anton Kovalenko

Интересно, а обязанности пациентов кто-то собирается обсуждать? А то у них одни только права, а у врачей только обязанности. Разгильдяйство больных, уж поверьте, не меньшая проблема, чем недостаток профессионализма врачей.

Согласен с Антоном.
Приведу один пример из жизни.
У одного мужчины лет 50-и болела печень, он обратился к врачу, продеагностировали, определили что цирроз печени начальной стадии, пролечили в стационарных (больничных) условиях, вылечили и выписали с несколькими условиями и пожеланиями. Примерно через пол года он (пациент) умер и жена в этом обвинила лечащего врача. Внесу ясность, что врач находился в Ташкенте, а он был из Нукуса. Когда начали выяснять причину, то оказалось, что, как он приехал из Ташкента здоровеньким, не взирая ни на категоричный запрет врача о не допущении употребления алкогольных напитков и строгом соблюдении диеты, он отметил со своими друзьями "подобающим" образом и в принципе как раньше до болезни жил, не соблюдая никакие диеты так и продолжал. Выяснилось, что он на протяжение этих последних пол года безпробудно по чёрному бухал (никак иначе) и жрал всякую всячину, за что и поплатился. А потом говорят, что врач виноват!?