Небольшой обзор местных интернет-каталогов

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Я не согласен, что НИПСу 2 за состояние, мне кажется,что он самый полный и я всегда начинаю поиск именно с него. Хотя, наверное, еще зависит от того, что искать. Но вот полный перечень сайтов местных СМИ мне кажется - на нем самый полный.

То есть, каталогов у нас сейчас два - НИПС и ДОДА - все остальные не поддерживаются и устарели.

Речь, конечно, не о локальных типа SNET - это же ресурсы Саркора - значительная часть Узнета, но заведомо не все, поэтому в общем забеге локальные сравнивать некорректно.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от Vitaliy Fioktistov

Пусть создают - выживут сильнейшие. А регистраторы доменов, хостеры и провайдеры лишнюю копейку заработают.

Мне тоже кажется, что есть резервы для каталогосторителей - можно сделать интеллектуальный каталог в котором бы сайты были бы отранжированы экспертами и имели бы краткую аннотацию. Плюс голоса посетителей, комменты, баллы, карма и прочее то, без чего давно уже не делают :-)

[Vitaliy Fioktistov]

кстати, вопрос - продолжать ли "расскладывать" Узнет "по полочкам"?

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Vitaliy Fioktistov

Что-то я не понял - все со всем согласны? (МАМА! ТАК НЕ БЫВАЕТ! )

Все просто пошли усердно думать

А если серьезно, то с чем-то согласен, с чем-то нет. Но в целом, наличие такого обзора со сводом данных - отличный материал. Можно бесконечно спорить о методе оценки, справедливости оценок, все это уже вторично: не бывает универсального механизма, с которым все согласны.

Отдельные благодарности (я серьезно) за критические заметки в адрес www.uz: взгляд со стороны - идеи для работы.

А продолжать обзор нужно обязательно.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

можно сделать интеллектуальный каталог в котором бы сайты были бы отранжированы экспертами и имели бы краткую аннотацию. Плюс голоса посетителей, комменты, баллы, карма и прочее то, без чего давно уже не делают

Некоторое из указанного предусматривается на www.uz, но мы ищем способ, чтобы учитывать мнения пользователей, делать экспертные оценки, но при этом не заморачивать людей дополнительными регистрациями еще и на www.uz. А регистрировать как-то нужно. Все хотели автоматом с юфорума брать авторизацию, пока не получается, точнее, не очень нравится реализация.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Некоторое из указанного предусматривается на www.uz, но мы ищем способ, чтобы учитывать мнения пользователей, делать экспертные оценки, но при этом не заморачивать людей дополнительными регистрациями еще и на www.uz. А регистрировать как-то нужно. Все хотели автоматом с юфорума брать авторизацию, пока не получается, точнее, не очень нравится реализация.

id.uz - хороший же механизм для опенайди.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

id.uz - хороший же механизм для опенайди.

Он тоже рассматривается. Но тоже есть проблемы. Например, базы учеток юфорума и id.uz еще не синхронизировали. И на id.uz не такое жесткое модерирование статусов open/real id, что достаточно важно для голосований реальных людей.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Он тоже рассматривается. Но тоже есть проблемы. Например, базы учеток юфорума и id.uz еще не синхронизировали. И на id.uz не такое жесткое модерирование статусов open/real id, что достаточно важно для голосований реальных людей.

Оффтоп:

Есть такие проблемы и в Мираде - синхронизация аккаунтов Битрикса, ASP .net и форумов - ни одно решение не лишено критических минусов :-(

[Makhmud]

Считаю более объктивным сделать опросник какими пользуетесь каталогами,
исходя из ответов можно будет понять какие близки к потребностям юзеров

[Vitaliy Fioktistov]

Сообщение от Makhmud

Считаю более объктивным сделать опросник какими пользуетесь каталогами,
исходя из ответов можно будет понять какие близки к потребностям юзеров

Сделайте