Как бороться со спамерами?

[Vladimir Sheyanov]

Сообщение от Expert

Со спамом бороться можно только в законодательном уровне. Вот, например, в мире существует Закон "О спаме" (увы, эти законы только приняты в США и Австралии) думаю надо начать и с него, а потом видно станется. Это всего лишь предложение, я бы не против услышать мнение форумчанов.

Изначально, насколько я помню, эта тема подразумевала легитимное решение вопроса в отношении спама. Однако, участники свели его к обсуждению темы "лечения" спама "методами народной медицины". Законодательство, регулирующее данное явление необходимо, этот факт неоспорим, но разрабатывать его надо в условиях уже существующего отечественного и зарубежного, чтобы учиться на ошибках других, а не делать свои. Однако, создание Закона, чрезвычайно сложный и трудоёмкий процесс. Целесообразнее разработать изменения и дополнения в действующее законодательство.

[Sh4dowCat]

Однако, создание Закона, чрезвычайно сложный и трудоёмкий процесс.

Неужто трудно? Перечислить признак спама и указать предполагаемое наказание....

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от Sh4dowCat

Неужто трудно? Перечислить признак спама и указать предполагаемое наказание....

Это настолько трудно, что практически невозможно, я серьезно. Даже два человека по разному видят проблему...

[Vladimir Sheyanov]

Сообщение от Sh4dowCat

Неужто трудно? Перечислить признак спама и указать предполагаемое наказание....

Для информации. Чтобы иметь представление процессе создания законов, ознакомьтесь с ЗАКОНОМ Республики Узбекистан "О порядке подготовки проектов законов и их внесения в Законодательную палату Олий Мажлиса Республики Узбекистан" на этой странице, где-то посередине. Думаю многие вопросы сами собой отпадут.

[Vitaliy Fioktistov]

Кстати, российский спам приходит с пометкой что, типа в соответствии с каким-то законом, это рассылка разовая и под него не подпадает. Не помню, только каким законом (или постановлением), кажется все-таки о рекламе.

[ustas]

кстати, было бы не плохо обязать и самих провайдеров-хостеров внести свою лепту, ввиде внесения в договор обслуживания пары строк, вроде, расторжения договора без выплаты неиспользованной части абон.платы в случае, если абонент ведёт самовольную рассылку незаинтересованным лицам какой-либо информации, при том, что это лицо обратится к провайдеру с жалобой и удельный вес жалующихся будет таким-то вот.

[Daniyar Atadjanov]

Сообщение от ustas

кстати, было бы не плохо обязать и самих провайдеров-хостеров внести свою лепту, ввиде внесения в договор обслуживания пары строк, вроде, расторжения договора без выплаты неиспользованной части абон.платы в случае, если абонент ведёт самовольную рассылку незаинтересованным лицам какой-либо информации, при том, что это лицо обратится к провайдеру с жалобой и удельный вес жалующихся будет таким-то вот.

Хорошее предложение, поддерживаю. А внести пару строчек в договор ничего не стоит.

[Vladimir Sheyanov]

Сообщение от ustas

кстати, было бы не плохо обязать и самих провайдеров-хостеров внести свою лепту, ввиде внесения в договор обслуживания пары строк, вроде, расторжения договора без выплаты неиспользованной части абон.платы в случае, если абонент ведёт самовольную рассылку незаинтересованным лицам какой-либо информации, при том, что это лицо обратится к провайдеру с жалобой и удельный вес жалующихся будет таким-то вот.

У кого-то из провайдеров подобный пункт в договре я видел, однако вспомнить не могу. Просмотрел договора ВСС и Sarkor (выложены на сайтах), присутствует лишь пункт о запрещении распространения информации, "способной нанести экономический, политический и другой вред государству, не использовать каналы и средства связи для распространения порнографической продукции и информации, носящей компрометирующий и порочащий государство характер".

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Daniyar Atadjanov

Хорошее предложение, поддерживаю. А внести пару строчек в договор ничего не стоит.

будут ли эти срочки иметь силу, если пока нет четкого определения слова "спам" в законодательстве. Оператор побоиться это сделать, так как пльзователь может оспорить его действия, а оператор не уверен, что сможет до конца довести дело.

[Daniyar Atadjanov]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

будут ли эти срочки иметь силу, если пока нет четкого определения слова "спам" в законодательстве. Оператор побоиться это сделать, так как пльзователь может оспорить его действия, а оператор не уверен, что сможет до конца довести дело.

Если дать правильную формулировку и включить в условия предоставления услуг, то юридическую силу иметь будут. Необязательно оперировать термином "спам" (его можно вообще исключить). Можно расписать, что-то вроде "Строго запрещено использовать или распространять списки адресов email для пересылки по электронной почте материалов, нежелательных для адресатов. Недопустимо распространение, реклама или продвижение программного обеспечения или сервисов, основной целью которых является поддержка или обеспечение распространения несанкционированной электронной почты" и т. д.

У российских хостеров эти строчки уже давно есть.