Кыргызстан намерен повысить цену электроэнергии для Узбекистана

[Nozima Tashpulatova]

Как сообщает 24.kg предварительная цена электроэнергии для Узбекистана обозначена на уровне 3,5 цента за киловатт-час. В 2007 году Казахстану электричество отпускалось по 1,57 цента за киловатт-час.
Почему нам дороже? Будет ли влиять это на рост цен электроэнергии в жилых домах?

[Timur Salikhov]

Я не силен в большой политике но точно знаю, что у них кризис энергетический, при такой политике по отношению к соседу могут получить адекватную реакцию по цене на газ.

[Ravshan Alimukhamedov]

Сообщение от Timur Salikhov

Я не силен в большой политике но точно знаю, что у них кризис энергетический, при такой политике по отношению к соседу могут получить адекватную реакцию по цене на газ.

а говорите в политике не сильны

[khoja_uz]

Думаю стоит "реанимировать" тему...
За последние время...
Кыргызстан отказался выполнить контракт на пропуск воды Узбекистану и Казахстану заявляя, что, грубо говоря, вода-товар поэтому будем продавать...
На что Узбекистан отказался покупать эл. энергию зимой у Кыргызстана...
(к сведению, продаваемая эл. энергия вырабатываемая ГЭС является основной статьей притока валюты из вне).
Казахстан выбрал маргинальный подход, он в принципе пока не очень то против, потому что расчитывает на поставку своего угля в Кыргызстан зимой (рынок сбыта так сказать), а летом скорее всего примет сторону Узбекистана. Так как, и мы сильно пострадал этим летом от не доотпуска воды.

У кого что есть сказать по этому поводу?!

[iDead]

Сообщение от khoja_uz

Думаю стоит "реанимировать" тему...
За последние время...
Кыргызстан отказался выполнить контракт на пропуск воды Узбекистану и Казахстану заявляя, что, грубо говоря, вода-товар поэтому будем продавать...
На что Узбекистан отказался покупать эл. энергию зимой у Кыргызстана...
(к сведению, продаваемая эл. энергия вырабатываемая ГЭС является основной статьей притока валюты из вне).
Казахстан выбрал маргинальный подход, он в принципе пока не очень то против, потому что расчитывает на поставку своего угля в Кыргызстан зимой (рынок сбыта так сказать), а летом скорее всего примет сторону Узбекистана. Так как, и мы сильно пострадал этим летом от не доотпуска воды.

У кого что есть сказать по этому поводу?!

Во киргизы дают. Додуматься: вода - это товар. А они не думают, что вода - это жизненно важный ресурс. И этот ресурс они не добывают, буря скважины, погружаясь в шахты. Они не думают, что объявление воды товаром может иметь оборотную сторону - Узбекистан и Казахстан могут разозлиться и отказаться "импортировать" этот "товар", просто не пропуская её на свою территорию? Будут ждать, когда этот "товар" в прямом смысле наводнит рынок Киргизии и не только рынок. А потом будут плавать на кораблях в новоявленном киргизском море, с ностальгией вспоминая не только Аральское Море, но и прежних жителей Киргизии.

[Shukhrat Khodjaev]

Да вроде Киргизия тоже не особо богата пресной водой...

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от Shuhrat Hodjaev

Да вроде Киргизия тоже не особо богата пресной водой...

В Сети полно материалов о критической ситуации - Киргизия летом накапливает воду в водохранилищах, лишая Узбекистан поливной воды, а зимой открывает все заслонки на ГЭС, затопляя соседей. Имеет право :-)
При Союзе эти вопросы регулировались Москвой, сейчас все самостоятельные и неспособны к договоренностям из-за гордости.

[khoja_uz]

Это не совсем так...
Суть всего "союзного" регулирования заключалась в следующем:
Основным источником эл.энергии в Кыргызстане является Токтогулская ГЭС, которая на ходится на плотине одноименного водохранилища многолетнего регулирования (это значит что вода копится более 10 лет для наполнения до "номинально" отметки).
В осенне-зимний период Кыргызстан должен быть обеспечен в соотвествующем объеме эл. энергией и топливом для существующих маломощных ТЭС и ТЭЦ чтобы не спускать воду для производства эл.энергии.
Раньше подобное обеспечение осуществлялось за счет газа, мазута, угля и эл. энергии из Казастана и Узбекситана.
Ну система внутренних взаимозачетов МИНЭНЕРГО СССР позволяла подобное.
С обретением независтимости стран регоина все изменилось.
Как вы понимаете углеродные энергоносители являются основной статьей притока валюты не только в Узбекистане, а по определнию вода с ледников проходящая на разных этапах через 4 страны Центральной Азии является достоянием населения всего региона (а не товар, как заявляет Кыргызстан).
Естественно, что после разделения энергосистем по территориальному, а значит и экономическому "признаку". Все стараются минимизировать убытки и увеличить прибыль.
Тарификация на эл. энергию такова, что цена за 1 кВтхч произведенной на ГЭС меньше, чем тот же 1 кВтхч произведенный на ТЭС.
Соотвественно взаимозачет не 1:1. Таким образом Кыргызстан остается еще должен огромную сумму денег.
Чтобы этого избежать руководство энергосистемы Кыргызстана в теченее более 2 лет "безбожно" спускало воду, не смотря на предупреждения специалистов из Узбекистана о грядущем маловодии.
В итоге если в этом году зимой будет тот же режим производства эл. энергии в Кыргызстане, уровень воды спадет до мертвой точки если не ниже. А потом воду нужно копить много-много лет.
Есть еще одна тонкость, Токтогулская ГЭС является основным объектом обеспечивающим устойчивость и надежность в данной части объедененной энергосистемы(Север Кыргызстана, Алмата, Жамбул). Если не будет возможности при необходимости отключать генераторы с обеспеченным объемом или увеличивать загруку генераторов Токтогулской ГЭС, то в случае аварии или увеличения потребления в Алмате, например, большая часть потребителей Кыргызстана будет обезточенно.

[Anvar Nuriev]

странная тенденция, последователи "флористов" никогда не были сильны в "долгой политике"-интересно что от них еще можно ожидать ?