Хулио Иглесиас в Ташкенте

[Ravshan Alimukhamedov]

Сообщение от Timur Vakhabov

Хочу объяснить свою позицию: в обществе не должно быть нетерпимости к успеху и состоянию других людей. Как я уже написал раньше, не все успешные и состоятельные люди сплошь коррупционеры, воры и взяточники. Поэтому, нужно как минимум научиться жить в гражданском правовом обществе и не лезть в частную жизнь и дела людей, а тем более обвинять их, не имея на руках соотв.вердикта суда.
С уважением ко всем (А.С. copyright)

В юриспруденции действует такой принцип - вина человека, если она есть, должна быть доказана. Человек не должен доказывать что он не совершал преступления, не убивал и не воровал, не насиловал. Но есть одно большое исключение и этот принцип с точностью наоборот действует в налоговом и таможенном праве. В том что касается налогов и таможенных платежей, человек сам должен доказывать что все что у него есть, нажито честным трудом, уплачены все налоги. И каждый гражданин обязан смочь объяснить налоговым органам, и что не менее важно обществу, откуда у него дорогая машина, новый дом, или даже телевизор (и т.д.).
В этом случае в обществе не будет нетерпимости к успеху, достатку, богатству, роскоши. Люди будут с уважением относится к чужому успеху и сами будут стремится к его повторению. А говорить чего должно быть в обществе, а чего не должно быть можно, но увы, эффекта это не даст. Если воровать нагло и без меры (не перехожу ни в коем случае на личности), то извините, люди всегда будут это знать и понимать, они же не ишаки тупорылые, и будет, извините, нетерпимость.