Кардшаринг - легально?

[Torontonian]

Сообщение от a2group

Прежде чем начать обсуждать какуюто тему(а тем более утверждать чтолибо) , неплохо было бы пройтись сначала по другим форумам и почитать аналогичные темы...Хотябы что бы быть в теме...

Молодец. Если канал не вещается в Узбекистане официально значит он для законодательства не существует. Значит нарушив просмотр данного канала в стрене где он не вещается официально не будет нарушением. Так как нет как говорят в Американском праве Subject Matter Jurisdiction. То есть нет самого попрания прав так как эти права фактически не защищены/не лицензированы в стране за не надобностью.
Для примера можно привести Патентное смежное Авторскому право. Изобретатель может защитить свое изобретение патентом тогда гарантировано на какой то срок он будет обладать монополией на использования изобретения. Но для этого он должен раскрыть все секреты изобретения. И срок патента не вечен и за него нужно платить. А может держать как секрет know-how тогда он будет пользоваться им вечно пока кто то другой не додумается и с другой стороны он не защищен законом. Секрет Кока-Колы до сих пор является know-how и законом не защищается. Поэтому счастливчики случайно нашедшие рецепт получают баснословные деньги за молчание.

[Timur Salikhov]

Сообщение от Sherzod Karimov

Молодец. Если канал не вещается в Узбекистане официально значит он для законодательства не существует. Значит нарушив просмотр данного канала в стрене где он не вещается официально не будет нарушением.

Шерзод Вы меня поражаете... нет слов....

С таким же успехом можно утверждать, что взлом сетей Пентагона с использованием несанкционированного доступа на территории Узбекистана не попадает под рамки действующего на территории законодательства.

Тема опять ушла в вопрос о авторских правах, еще раз подчеркиваю, тема АП вторична в вопросах шаринга, на первом месте стоит несанкционированный доступ к информации (коды, ключи, и т.п.. ) право на которое имеет оператор спутникового ТВ.