Сколько Вы готовы заплатить за лицензионный софт?

[Makarov]

Чуствую, надо пояснить свою позицию, чтоб народ не думал что я линуксоид-виндоненавистник. Отнюдь нет. Много работал и с тем и другим – каждому продукту своя ниша. Однако в целом «хрен редьки не слаще».

Для начала поясню, как я представляю себе практику продажи платного софта.
США. Офис небольшой фирмы, эдак на 50 посадочных компьютерных насквозь брендовых мест, серверная, все дела.
Приходит продавец Микрософта (для примера, как самое нам знакомое) и говорит менеджеру Джону: «Использование программных продуктов нашей фирмы вместо бесплатного ПО позволяет за счет безглючности/функциональности/безопасности/гибкости/хорошей поддержки/интуитивного интерфейса (нужное подчеркнуть) съэкономить каждому Вашему работнику 4 рабочих дня в год».
Джон задумывается. Средняя зп в его конторе, допустим, 3000 в месяц. Долларов разумеется. Не особо высокая, надо сказать. Средненькая. И прикидывает Джон, что каждый рабочий день его работников обходится в 150 долларов. Итого за год выходит 600 долларов экономии. Это как раз стоимость того пакета ПО, что предлагает продавец софта в расчете на рабочее место. То есть за год ПО окупится и начнет приносить прибыль.
ПО скорее всего купиться.

Перенесемся в нашу действительность. А у менеджера Махмуда конторка махонькая, копмы – самосбор с чисто номинальной гарантией и средняя зарплата работников в 10 раз меньше. И окупаться все то же самое ПО будет 10 лет как минимум. Приняв время жизни типичного софта в 3-5 лет – никогда не окупится. И надо это Махмуду? Не надо.
Есть богатые конторы. Они есть везде и могут себе позволить лицензионный софт. Вот только очень их немного.
Конечно, есть еще государственные структуры, которые вполне могут купить лицензионное ПО. Деньги то не свои – народные. Ну не повысят зп врачам и учителям, зато купят красивые наклеечки на каждый компьютер!


Но есть еще 1 альтернатива свободному софту – пиратский. Коим и пользуются пока есть возможность. А если возможности не будет, если станут карать? Побежит Махмуд покупать лицензионную винду? Скорее уж поставит какой-нить линукс. Благо в последнее время у линукса и с печатью проблем меньше и ставится он почти как винда – вставил диск и тычь в кнопку «Дальше», только серийник вводить не надо. Да рекламных слайдов по ходу инсталяции нет, но это пока - будут. Конечно со свободным ПО есть множество проблем. Но если спросить у Махмуда что ему важнее – некоторое неудобство его подчиненных или его 600 долларов его ответ будет однозначным. Угадайте каким?

Итог очевидный и уже 100 раз пересказанный в разных формах и разными людьми. В наших конкретных условиях лицензионный софт в большинстве случев просто убыточен и потому спроса не найдет.
У того же Микрософта 3 пути (не считая некоторых вариаций).
1. Продавать по прежней цене госструктурам и очень богатым фирмам, не обращая внимания на использование нелицензионного софта в мелком бизнесе и в частном секторе
2. Добиться преследования использования контрафактного софта и вызвать массовый переход мелкого бизнеса и частника на свободное ПО.
3. Продавать ПО по доступным ценам, соответствующим местным реалиям.

[Timur Naimov]

Сообщение от Makarov

Для начала поясню, как я представляю себе практику продажи платного софта.

Я думаю тут не все сказано. На мой взгляд самая большая разница между нами и например США - мы по разному относимся к софту и по разному его используем. В США практически любая контора ведет весь свой учет и все бизнесс-процесса автоматизировано на тех или иных ИТ системах и от устойчивой их работы напрямую зависит жизнеспособность компании - вне зависимоти от того чем она занимается - пылесосы продает или нефтяные месторождения разрабатывает. Там у любого менеджера есть понимание того, насколько ему необходима автоматизация. У нас все это надо доказывать долго и упорно - разное отношение к бизнессу. И если компания без ИТ системы и секунды прожить не может - то соответственно можно представить во сколько обойдется простой. Комания на западе может вообще разориться из-за того что у нее "сервер упал". Вот тут и возникает вопрос - доверят они настолько жизненоважную часть своего бизнеса кому попало - бесплатному исходнику, скаченному из интернет, "ворованному" софту, приходящему админу.... Конечно нет. Если они используют линукс - то это КОММЕРЧЕСКИЕ версии. С официальной поддержкой 24/7, гарантиями и пр. Вы никогда не задумывались почему почти все западные вендоры выкладывают на своем сайте практически все свои продукты в свободное скачивание - даже не демо версии - иногда вообще без каких-либо ограничение, кроме моральных. Потому что там даже в голову никому не придет что кто-то это дело скачает и будет использовать втихоря - слишком большая ответственность... Как только у нас руководящий состав поймет необходимость ИТ систем для управления деятельностью своих предприятий - так и начнут покупать серверные ОС, серверы БД, антивирусы и пр. А без этого будь у них хоть сколько денег - необходимость ИТ системы доказать не получится... и как следствие не будет никто ничего покупать.
Можно посчитать во сколько обходится содержание пусть даже не очень большой конторы у нас в стране - аренда, зарплата, офисная техника, канц товары, налоги, взятки, электроэнергия - не два рубля в общем получается. И поверте мне - очень многие себе могут позволить автоматизацию..... просто пока не понимают для чего это нужно, калькулятор же правильно считает (у меня просто мысленно сам по себе такой образ возникает - уэбекский бизнес - несколько человек вокруг калькулятора и бумажки... и каждый из них может произвести любой сложности вычисления со скоростью света "не глядя на клавиатуру".... не хочу ничего плохого сказать - вот такой вот образ, не судите строго )

[Erkin Kuchkarov]

Сообщение от Makarov

как я представляю себе

г-н Макаров, существуют еще понятия капитализации материальных и нематериальных активов предприятия... и если г-н Махмуд хочет поиметь побольше дивидентов в конце финансового года то он не будет связываться ни пиратским софтом ни с OSS
Хреновый из Вас коммивояжер получается или это не Ваш конек. Давайте лучше поговорим про "йопсы"

[Oleg Obyedkov]

Сообщение от Makarov

1. Незаменимых людей не то чтобы нет, но их крайне мало. Кроме того линуксового админа подобрать легче. Если спросишь "Винду знаешь", то любой школьник скажет "Как свои 5 пальцев!", в линуксами такого обычно не бывает - сразу колятся что умеют, а что нет. Да и линукс не винда - она и по дайлапу из Урюпинска нормально будет рулится.

Это к вопросу специалистов в IT . Столько литературы, что любой кто что-нибудь прочитал считает себя специалистом. Я видел резюме где высшее образовоние - учитель английского языка или юрист. Пора вводить ценз - техническое или математическое образование.
Насчет удаленного доступа- remote desktop , хорошо работает.
Уже лет 5 удаленно пользуюсь. + еще обеспечивает шфрованый канал управления.

Сообщение от Makarov

Что-то я запамятовал. Когда говорите была последняя вирусная атака на линуксовые десктопы?

А вообще каокй процет в мире лунуксовых десктопов?
И защита системы зависит от квалификации администратора.

Сообщение от Makarov

Винда, говорите, гарантирует бесперебойность работы и 100% сохранность данных при любых обстоятельствах?

Не зависимо от систем все зависит от политики компании в этой области. Насколько грамотный админитратор и насколько жадный рукаводитель компании.

Сообщение от Makarov

Дать ему неделю на освоение. При рецедиве указать на дверь. PS Или платили мало или взяли кого попало.

Так можно и с администаратором WINDOWS, в любом случае - главное чтобы этот "специалист" не успел все убить.

А так пора саздавать клуб специалистов Узбекистана. Так падает престиж .
Раньше MCP - это был специалист. А сейчас уже MCSE, CCNA, CCNP ... - это большей частью бумажные специалисты. Выучил тесты и сдал.....

[Oleg Obyedkov]

Сообщение от shumbola

Вот насчет этого я не уверен. ИМХО, гаражный вариант автомобиля должен стоит дороже, ручная работа как-никак. :-)

Если это все собирать самому будет дешевле. Так и с системами.

[Ruslan Juldashev]

Сообщение от Erkin Kuchkarov

Хреновый из Вас коммивояжер получается или это не Ваш конек

[MOD]Нежелательно. Чтобы не получались такие случаи как здесь.[/MOD]

[German Stimban]

Timur Naimov, Erkin Kuchkarov,
Предлагаю рассмотреть конкретный случай - опишу свою старую работу на одной радиостанции.
Сервера - раздача интернета, файловое хранилище.
Бухгалтерия - Excel, калькулятор, распечатка, просмотр интернета
Секретариат - приёмка факса (на модем), принтер, Word, распечатка.
Журналисты - Обзор интернета, сведение интервью.
Звукорежиссёры - запись и сведение передач, рекламы, составление плейлиста, получение новых песен с интернета.
Вещание - Медиаплеер с распределением звука по каналам.
Внимание, вопрос:
Чего из вышеперечисленного нельзя выполнить при помощи СОПО?

[Ахадбек Далимов]

Сообщение от German Stimban

Чего из вышеперечисленного нельзя выполнить при помощи СОПО?

Герман - все можно выполнить на СОПО.
вопрос не в этом заключается.
Вопрос был в том во сколько все это обходиться - в течении года, в течении 5 лет.
Еще один из вопросов - если все это можно сделать на СОПО - почему все это делается на нелицензионном (но это так скрытый вопрос).

[Oleg Obyedkov]

Сообщение от shumbola

Админ молодец, что тут говорить. А если переводил, то вдвойне. :-)

Гнать надо такаго специалиста- все прломать и сделать свое , а потом стать едиственным кто всем этим может управлять....

[Timur Naimov]

Сообщение от German Stimban

Чего из вышеперечисленного нельзя выполнить при помощи СОПО?

Герман - Вы можете делать на СОПО все что угодно и наверное все что Вы перечислили есть и в СОПО. Ну так и пользуйтесь им вместо "ворованного" не СОПО