Почему внешние каналы только через Узбектелеком?

[Алишер Рузметов]

Сообщение от Makarov

4. Вы уверены что траффик генерируемый этим коллектором (даже при условии что все будут брать новости только с него) составит хотя бы 0.1% от уже существующего внутреннего трафика?

Почему так мало, если учитывать что выбираться будут те ресурсы, которые по статистике занимают наивысшие места по посещаемости из Узбекистана?

[Makarov]

Сообщение от Алишер Рузметов

Почему так мало, если учитывать что выбираться будут те ресурсы, которые по статистике занимают наивысшие места по посещаемости из Узбекистана?

Потому что посещаемость и генерация трафика вещи которые весьма далекие друг от друга. Не перегруженный графикой и флешем информационный сайт с 10 000 посещений в день сгенерирует меньше трафика чем 1 (один) фильм перелитый с файлопомойки одного провайдера на файлопомойку другого.
ИХМО если из текущей точки обмена (тас-икс) изъять медиаконтент переливаемый на/с файлопомоек, то количество трафика в точке обмена упадет почти на порядок.

[ANodir]

Во многих государствах предоставление телекоммуникационных услуг это монополия государства, при это они справляются и довольно не плохо, я лично за если это будет не плохо :-).

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от ANodir

Во многих государствах предоставление телекоммуникационных услуг это монополия государства

Это что за такое множество государств? Можете привести примеры?

[ANodir]

Для начала ОАЭ, Китай :-)

[ustas]

страны Африки.
ОАЭ до какого-то года вообще ходил через NAT под одним ip всё государство.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от ANodir

Для начала ОАЭ, Китай :-)

Ну и всё. Так что, нельзя говорить многие государства.

[Karimjon]

что вы имеете виду "телекоммуникационных услуг это монополия государства"? Если я правильно понял что в примере что АК "Узбектелком" оператор предоставляющих услуг связи основная доля которого является государства...??? Скажите по подробнее???

Сообщение от ANodir

Во многих государствах предоставление телекоммуникационных услуг это монополия государства, при это они справляются и довольно не плохо, я лично за если это будет не плохо :-).

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от Karimjon

что вы имеете виду "телекоммуникационных услуг это монополия государства"?

Согласен, надо разделить телефонизацию - пусть у государства в лице УТ - и Интернет - ни в коем случае нельзя оставлять монополию УТ - она нас задушит постепенно будучи узким горлышком нашей бутылки :-)

[Karimjon]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Согласен, надо разделить телефонизацию - пусть у государства в лице УТ - и Интернет - ни в коем случае нельзя оставлять монополию УТ - она нас задушит постепенно будучи узким горлышком нашей бутылки :-)

Вы суть вопроса не поняли наверное???

естественная монополия - состояние товарного рынка, на котором в силу технологических особенностей невозможно или экономически нецелесообразно создание конкурентных условий удовлетворения спроса на определенный вид товаров (работ, услуг) - (далее - товаров);
субъект естественной монополии - хозяйствующий субъект (юридическое лицо), занятый производством (реализацией) товаров в условиях естественной монополии;
потребитель - физическое или юридическое лицо, приобретающее товар, производимый субъектом естественной монополии;

http://www.antimon.uz/rus/index.php?...d=34&Itemid=82