Солнечная, ветро, альтернативная энергетика или АЭС

[spykee]

Сообщение от Виталий Нам

тут вопрос не в том сколько нужно воды чтобы остудить реактор, а сколько нужно воды чтобы не сварить рыбку в озере.
ВВЭР-1200 это 3.6ГДж тепла, чего с лихвой хватит чтобы нагреть 10,7т воды в секунду до состояния пара или 172т тонны нагреть до 30 градусов(с начальных 25).

С таким же успехом воду могут нагреть обычный ТЭЦ. Но, зачем АЭС, ТЭЦ тратит свою мощность на разогрев воды? Думал они предназначены для генерации электроэнергии.

[Азизбек Кадыров]

Сообщение от spykee

С таким же успехом воду могут нагреть обычный ТЭЦ. Но, зачем АЭС, ТЭЦ тратит свою мощность на разогрев воды? Думал они предназначены для генерации электроэнергии.

:facepalm: а вы думаете, как электроэнергия генерируется? Атомы вылетают из реактора и текут по проводам в электросеть?
Вода нагревается, пар вращает турбину, турбина генерирует электричество.
А вода нужна для охлаждения

[spykee]

Сообщение от Азизбек Кадыров

:facepalm: а вы думаете, как электроэнергия генерируется? Атомы вылетают из реактора и текут по проводам в электросеть?
Вода нагревается, пар вращает турбину, турбина генерирует электричество.
А вода нужна для охлаждения

Ну да, как все остальные электростанции. Принцип работы схожие. А что тогда тут про АЭС отдельно говорит?

[YUU]

Сообщение от spykee

Это был сарказм YUU, в ответ на провал оппонентов.

Слабая отмазка:

Сообщение от spykee

Принцип работы схожие. А что тогда тут про АЭС отдельно говорит?

Жертва ЕГЭ палится дальше. Говорите есчщо, мы записываем.

[spykee]

Сообщение от YUU

Жертва ЕГЭ палится дальше. Говорите есчщо, мы записываем.

Так зачем АЭС заниматся нагреванием воды? Вы же про это спорите. Хотя для АЭС нужна вода столько же сколько для наших существующих ТЭС. Палитесь дальше.

[Азизбек Кадыров]

Сообщение от spykee

Хотя для АЭС нужна вода столько же сколько для наших существующих ТЭС.

Возможно потому, что удельная мощность энергоблока АЭС больше, чем ТЭС. Не эксперт, просто предполагаю

[kelt]

Сообщение от Азизбек Кадыров

Возможно потому, что удельная мощность энергоблока АЭС больше, чем ТЭС. Не эксперт, просто предполагаю

У ТЭС один блок может генерировать 600 Мегават.
У АЭС один блок может генерировать 600 Мегават.

Разница только в расходе топлива для подогрева воды.

[YangierBola]

YUU, Мы не можем себе позволить дорогую электроэнергию, как Германии, когда платёжка за свет по 200 евро. Тут большая часть населения столько не зарабатывает. Поэтому солнечная, ветряная энергия тут как роскошь. Многие производства придётся закрыть, потому что дороже за электричество платить, чем получить какую-то прибыль.
Как гром грянул, все что-то вдруг вспомнили про альтернативные виды источников. А где раньше были? Появились так называемые специалисты в атомной энергетике, у которых знаний как у 5 классников. Проектировать и строить что будут мардикоры, а прораб у них ишак что ли будет?
У всех передовых стран есть АЭС и если было не выгодно никто бы не стал связываться. Также Германия, она спокойно покупает у Франции. А Франция продаёт в год на 3 млрд долларов соседним странам. Так что в стране спокойно могут сказать, что отказываются от АЭС (хотели уже в 2018 все закрыть, только вот почему-то до сих пор работают), но покупать будут в других странах. Тем более там Союз, а у нас только с двумя странами нет визового режима из 5.

[spykee]

Сообщение от YangierBola

YUU, Мы не можем себе позволить дорогую электроэнергию, как Германии, когда платёжка за свет по 200 евро.

Агентам теслы нет дела до народа..

[YangierBola]

spykee, Просто не понимают, что если себестоимость производства поднимется, то многие заводы просто закроются и людей, выезжающих на заработки в Россию, станет ещё больше. Почему з.п. такие маленькие? потому что фактически нет высокодоходных производств и не предвидится в ближайшее время.