Лучшие антивирусы по итогам тестирования SE Labs на платформе Windows 10
Kaspersky Internet Security, Norton Security, ESET NOD32 Internet Security, Защитник Windows, Avira Free Security Suite и Trend Micro Internet Security
Лаборатория SE Labs в июле-сентябре 2018 года протестировала популярные антивирусы для оценки эффективности защиты от распространенных веб-угроз и целевых атак в режиме реальных условий использования на платформе Windows 10 64-bit.
Каждый антивирус (комплексные и бесплатные решения) проверялся с идентичным набором угроз (общее количество - 100), которые представляли собой сочетание таргетированных (целевых) атак на базе известных эксплойтов и веб-угрозы, распространенные в Интернете на момент проведения тестов.
Результаты показывают, как эффективно антивирусы противостояли данным угрозам в режиме реального времени. Важное правило безопасности - пользоваться актуальной версией антивируса. При подготовке к тестированию, специалисты SE Labs проверили, чтобы в испытании принимали участие самые последние версии антивирусных программ на момент тестирования. Это позволяет сделать результаты оценки максимально точными.
Тестируемые антивирусы
Kaspersky Internet Security
Symantec Norton Security
ESET NOD32 Internet Security
Microsoft Защитник Windows
Avira Free Security Suite
Trend Micro Internet Security
AVG AntiVirus Free Edition
F-Secure SAFE
G Data Internet Security
Avast Free Antivirus
McAfee Internet Security
Quick Heal Internet Security
Webroot SecureAnywhere AntiVirus
Используемые версии антивирусов:
Результаты тестирования
Продукты, выделенные зеленым цветом, показали наилучшую итоговую точность (рейтинг совокупной эффективности) - от 85 процентов и выше.
Решения в желтой зоне продемонстрировали от 75 до 85 процентов точности. Антивирусы в красной зоне показали менее 75 процентов точности обнаружения.
Антивирусы в основном были эффективны при обработке общих угроз
Большинство антивирусов смогли обработать общие веб-угрозы, которые используются злоумышленниками для организации атак на компьютеры Windows и фонового развертывания вредоносного ПО и скриптов, которые загружают и выполняют вредоносные файлы без взаимодействия с пользователем.
Таргетированные атаки не доставили проблем в большинстве случаев
Многие решения были эффективны против целевых атак на базе эксплойтов.
Однако, хотя некоторые антивирусы показали отличные результаты в этой части теста, часть тестируемых продуктов справились хуже.
Антивирусы Avast, G-Data, Webroot, McAfee и Quick Heal были заметно слабее своих конкурентов.
Ложные срабатывания - не проблема для большинства
Большинство антивирусов корректно справились с обработкой легитимных / безопасных приложений и веб-сайтов - не допустили ни одного ложного срабатывания.
Антивирусы Trend Micro, Webroot и F-Secure допустили ложные срабатывания, при этом F-Secure стал худшим по этому показателю.
Какие продукты были самыми эффективными?
Антивирусы «Лаборатории Касперского», Symantec (Norton), ESET, Microsoft, Avira и Trend Micro показали лучшие результаты, используя комплексный подход к блокировке вредоносных ссылок и обработке эксплойтов, и корректно обработав надежные программы и веб-ресурсы.
Подробная информация о защите
Результаты, показанные на графике, подробно разделяют события обработки угроз.
Вы можете наглядно видеть, сколько угроз было обнаружено и какой уровень защиты был обеспечен
Обнаружение (Detected). Обнаружение угрозы с предоставлением определенной информацией о ней.
Блокировка (Blocked). Угрозы, которые не смогли даже запуститься считаются заблокированными.
Нейтрализация (Neutralised). Завершение активного вредоносного процесса.
Настойчивая нейтрализация (Persistent Neutralisation). Постоянная блокировка угрозы без возможности удаления из системы.
Заражение (Compromised). Угроза нарушила безопасность системы
Защищено (Protected). Уровень защиты
Ложные срабатывания
Рейтинг ложных срабатываний (Legitimate Software Ratings) показывает насколько точно продукты классифицируют легитимные приложение и сайты, принимая во внимание аспект взаимодействия с пользователем.
В идеальном случае продукт либо не классифицирует надежное приложение, либо классифицирует его как безопасное, при этом не потревожив пользователя.
Во внимание также принимается распространенность (популярность) приложений и сайтов, используемых в данной части испытания, предусматривая серьезные наказания за неправильную обработку популярных приложений и веб-ресурсов
Итоги тестирования
В данном тестировании для проведения атак использовались угрозы, которые нацелены как на отдельных пользователей, так и на организации.
В испытаниях использовались “общедоступные” вредоносные программы, которые используются в полномасштабных хакерских атаках.
Для распространения зловредов использовались стандартные способы - угрозы загружались с реальных вредоносных сайтов или доставлялись на устройства посредством электронной почты.
Все участники тестирования являются известными на рынке продуктами. Предполагалось, что они должны показать хорошие результаты в тесте.
При создании тестовых угроз эксперты лаборатории SE Labs использовали общедоступные бесплатные хакерские инструменты, но не разрабатывали уникальные вредоносные образцы.
Таким образом, технические причины для слабой эффективности продуктов какого-либо вендора отсутствуют.
Следовательно, нет ничего удивительно в том, что антивирусные решения очень эффективно обрабатывают общедоступные угрозы.
Тем не менее, Webroot Antivirus оказался слабее конкурентов.
Таргетированные атаки были надежно заблокированы большинством продуктов, но в случае с решениями от Avast, G-Data, Webroot, McAfee и Quick Heal наблюдались некоторые значительные проблемы. Компания Webroot отмечает, что тестирование проходило до того, как была выпущена защита от атак на базе скриптов и эксплойтов.
Комплексные антивирусы Kaspersky Internet Security, Symantec Norton Security и бесплатный антивирус Защитник Windows, встроенный в Windows 10, заблокировали все общедоступные и таргетированные атаки. При этом все они корректно обработали надежные приложения.
Защитник Windows от Microsoft не попал на первое место, потому что не смог полностью устранить десять угроз, что отражено в итоговой оценке.
Антивирусы от ESET и Avira оказались немного позади лидеров - они аккуратно обработали безопасные приложения, но ESET пропустил одну угрозу, Avira - три.
Quick Heal Internet Security остановил только 8 из 25 таргетированных атаках, допустив заражение системы.
Webroot пропустил несколько публичных угроз, но был сильнее против таргетированных атак, чем в
предыдущем тестировании.
Награды в тестировании: Лучшие антивирусы для Windows 10
Лучшие антивирусы по итогам тестирования - Kaspersky Internet Security, Norton Security, ESET NOD32 Internet Security, Защитник Windows, Avira Free Security Suite и Trend Micro Internet Security. Они получили награду AAA.
Древовидный вид