Экономика Узбекистана

[Fidel Kastro]

http://pikabu.ru/story/razmenyali_dengi_4903111 это и нас ожидает

[хожиакбар]

Интересно, Авдонин, как думаете насколько успешно реализуется программа локализации в Узе?(Я про экономику, не социалку)

[Timur Vakhabov]

Сообщение от Andrews

Скрытый текст:

Вот тут пожалуй единственный раз поставлю Вам минус. Не в наших условиях !!!! У нас всё нацелено на "добывание" денег, а не на экономику. По сей причине страна скатывается во времена шёлкового пути - только торговля.... Поэтому внедрение технических достижений у нас просто не прокатит.... Начиная со школы, все мечтают только торговать !!!! а с такой установкой вся мировая стратегия экономики летит в тартарары....

Главное - верха, несмотря на смену Президента, продолжают работать "по старому", стремясь выжать и из бизнеса, и с народа по максимуму. "Здесь и сейчас", не думая о завтрашнем дне.

Скрытый текст:

Уточню: о нашем с вами завтрашнем дне. О своём завтрашнем дне они как раз думают. О том, как обеспечить себе и своей большой семье (включая всех родственников до 7 колена) беспроблемное существование на века. Тут уж некогда думать о народе....
Новый Президент начал очень красиво, его указы и постановления кардинально отличаются в положительную сторону. Однако, прошло три месяца, и я заметил, что на местах решили, что всё будет продолжаться так же, как и раньше - "бумаги" - отдельно, "реал" - отдельно.... Всё так же, как и раньше, все новые распоряжения тормозятся на местах. Виртуальная приёмная с треском провалилась с введением "общественных приёмных". Все обращения и заявления заворачивают на местах, направляя в свой местный котёл. Рассматривать жалобу направляют тому, на кого жалоба и поступила. Всё. Тупик.
Направления стабилизации экономики таковы:
1 - затормозить рост курса доллара, как официального, так и рыночного. Как это сделать - "ноу-хау". Идеи есть, но они ни до кого не дойдут.
2 - максимально освободить бизнес от давления, вместе с тем ведя анализ рынка. Только анализ, без принятия каких-либо мер - на какой то период, скажем 2-3 года. По итогам анализа вносить изменения в стратегию развития, но не вмешиваться в бизнес. Это очень важный момент. Недоверие со стороны бизнеса к власти оборачивается стремлением побыстрее зашибить деньги и свернуть бизнес, пока не закрутили гайки. А с таким настроением далеко не уедешь.
3 - Разработать механизм расчёта минимальной потребительской корзины. С разбиением на разделы, детализацией и коэффициентами. Чтобы по каждому пункту можно было вносить изменения и корректировки.
4 - Раскрыть нам наконец то методику расчёта "средней заработной платы". А то у нас официально средняя зарплата, например, учителей - 1,5 миллиона. Но что-то я среди более сотни знакомых учителей не знаю никого, кто столько получал бы....

Есть такое понятие "саботаж". У нас иногда по-народному говорят "принести шапку вместе с головой". Но то, что сейчас происходит - это именно саботаж. Тех, кто выстроил и привык к тому, как было в последние 10-15 лет.

О завтрашнем дне мало кто будет думать, когда нет примера или прецедента чтобы что-то было неизменно, справедливо и правильно. Например, частная собственность. Текущее законодательство имеет много оговорок, после главного постулата о её неприкосновенности.
Не должно быть этих оговорок. А они есть, да практически все оговорки и трактовки в законодательстве оставлены в пользу государства, а значит против гражданина. У нас государство будто в постоянную лотерею играет с гражданином, но только выигрывать может только государство. Вопрос: а смысл? Если гражданин проигрывает, значит страна и народ проигрывает! Если государство выигрывает,то в наших реалиях выигрывает гос.чиновничий аппарат, а не гражданин или весь народ.

Поэтому и на словах Президентом было сказано, что Человек - главное в стране, но пока не будет перекроено законодательство и система его исполнения, чтобы это можно было реализовать и защитить Личность в реальной жизни против Государства в лице его многочисленной чиновничьей машины, никакой ценности и перспективы это не несёт.

[Andrews]

Сообщение от Timur Vakhabov

Текущее законодательство имеет много оговорок

Да, мне тоже очень не нравятся постоянные оговорки во всех законодательных актах и документах: "а также в иных установленных законом случаях". И эти постоянные ссылки по цепочке не дают нам проследить последовательность, а ведомствам позволяют принимать прочие подзаконные акты, являющиеся как бы расширением имеющегося в законе толкования.

[MichaelR]

Сообщение от Авдонин

прикол:

Скрытый текст:

За 4 орфографические ошибки в тексте ответа ЦБ Авдонину, не говоря уже о пунктуационных, центробанковским нужно поставить 3 с - ((( Но за скорость ответа - всего (!) 4 рабочих дня всего!!! - твердая им 5-ка!!! Умеют же когда хотят

[Andrews]

Сообщение от MichaelR

За 4 орфографические ошибки в тексте

Централный, изходя.
А ещё 2 какие ?

[MichaelR]

Сообщение от Andrews

Централный, изходя.
А ещё 2 какие ?

мархамат CBU letter to Avdonin - check.jpg

а еще, пользуясь случаем, хочу ответственно заявить, что ЦБ РУз никогда не отвечает на сложные и актуальные запросы, относящиеся к монетарной политике и банковско-финансовому регулированию в Узбекистане!!! ...а тут аж за 4 дня. то ли вопрос не сложный для ни, то ли...ну на этом варианте и остановимся

[Andrews]

Сообщение от MichaelR

мархамат

ВАпроса.... А я искал и не заметил.
Насчёт "банкнот" - проверил, по правилам может быть как "банкнот" (он), так и "банкнота" (она), соответственно у них правильно, допустимо....

[TheAnother]

Сообщение от Andrews

по правилам может быть как "банкнот" (он), так и "банкнота" (она),

Если самостоятельно, то - возможно.
А если в сочетании с со словом "дизайн", то только "банкнотЫ"!

Ну или "дизайн банкнот" (во множественном числе).

[Andrews]

Сообщение от TheAnother

если в сочетании с со словом "дизайн", то только "банкнотЫ"!

https://sklonenie-slov.ru/banknot.html
https://wikivox.ru/%D0%BF%D1%80%D0%B...BD%D0%BE%D1%82
https://ru.worldwidedictionary.org/%...BD%D0%BE%D1%82