Опять-таки о пластиковых картах

[spykee]

Сообщение от Andrews

Везде широко приняты скидки под разными предлогами : купоны, акции и т.д. И это нисколько не противоречит законам....

Хотел уточнить, скидки даются всем, или только обладателям зеленых глаз (наличкой)?

[spykee]

Сообщение от Andrews

А Вы может быть не знали, но обслуживающий банк устанавливает торговым точкам некий ПЛАН по сдаче нала. И их не интересует, что все покупатели расплатились карточкой....

Т.е. за не продуманные решения банка, налогового или кто там план устанавливает, должны предприниматели отвечат нарушая законы, права покупателей?

Я уже и раньше писал, вина продавцев, предпринимателей, магазинов в этом бардаке минимальны, во всем зачинщик ЦБ.

Если законами предусмотрено делать скидки при наличной оплате, то вперед, повесь объявление, принимай наличку, какие проблемы?

[Timur Vakhabov]

Сообщение от spykee

Не сдал. Банку ничего не сдал, и наличку и безналичку. Потому что сделал 100% скидку (покупатель родственник был). Имею вроде на это право по Вашим словам. Что дальше?

В таком случае продавец совершил безвозмездную передачу, а не реализацию товара со скидкой, поступления выручки ни в каком виде не совершено, ни в наличном, ни в безналичном.
А Вы по ходу пример ситуации, намеренно или нет, исказили. Потому как если не было денежного расчёта, то нет факта:

Давать скидку на наличные деньги с целю обналичивания

В Вашей изменённой , уже по ходу обсуждения, сделке наличные отсутствуют. Это новый пример, с другими вводными данными, другой логикой и другим решением.
Если не хотите снова заслужить звание тролля, то не нужно менять на ходу условия, это очень характерно для гос.чиновников, но очень несвойственно предпринимателям и деловым людям. Сказал слово - держи!

Повторяю для понимания. Если отдали товар и не взяли денег - это не реализация товара со скидкой в 100% - это безвозмездная передача. Поэтому пример снова Вами искажён. Для безвозмездной передачи товара используется совсем другой подход для правовой оценки и расчёта налогообложения.

Кроме того, такая экономическая деятельность как предпринимательство создаётся и осуществляется, в том числе, для получения прибыли, поэтому при отсутствии таковой подобные трактовки "отдал родственнику без оплаты" будут квалифицироваться соответствующими органами как нарушение законодательства о предпринимательстве, сокрытии дохода, неуплаты налогов и т.д. И совершенно верно будут трактоваться!
.................................................. ..................................................

И ещё, в изменённом теперь уже примере нет ничего, что соответствует этой теме: пластиковой карты, перспектив и проблем, связанных с её использованием.

[Andrews]

Сообщение от spykee

скидки даются всем, или только обладателям зеленых глаз (наличкой)?

Хозяин - барин....

Сообщение от spykee

Если законами предусмотрено делать скидки при наличной оплате

Оно и не предусмотрено, ни в прямом, ни в обратном смысле.То есть его не существует юридически....Точно так же, как ЮРИДИЧЕСКИ не существует чёрного рынка валюты, не существует блокировки Скайпа и прочих сервисов, не существует безработицы, не существует использования нелицензированных программ....

[spykee]

Сообщение от Timur Vakhabov

В таком случае продавец совершил безвозмездную передачу, а не реализацию товара со скидкой, поступления выручки ни в каком виде не совершено, ни в наличном, ни в безналичном.
А Вы по ходу пример ситуации, намеренно или нет, исказили. Потому как если не было денежного расчёта, то нет факта:

В Вашей изменённой , уже по ходу обсуждения, сделке наличные отсутствуют. Это новый пример, с другими вводными данными, другой логикой и другим решением.

Пример нормальный, специально для Вашего случая привел в таком измененном виде. Для того чтобы сузить Вам поле для спекуляций и словоблудий, чтоб опять не искали обходных незаконных путей, не отклонялись от сути вопроса. Я Вам уже задался вопросом, Вы проигнорировали, каким образом эти скидки или безвозмездные передачи (важен процесс, не название) оформляются во внутренных документах организации.
Например, я родственнику дал безвозмездно товар компании, или сделал 100% скидку (название не важен, главное как я за счет компании материльно могу поощрять своих родственников, или подельников) Как такое действие родственными признаками (для данного примера) отображается в документах организации?

[spykee]

Сообщение от Timur Vakhabov

Кроме того, такая экономическая деятельность как предпринимательство создаётся и осуществляется, в том числе, для получения прибыли, поэтому при отсутствии таковой подобные трактовки "отдал родственнику без оплаты" будут квалифицироваться соответствующими органами как нарушение законодательства о предпринимательстве, сокрытии дохода, неуплаты налогов и т.д. И совершенно верно будут трактоваться!

Ближе, ближе... Если "отдал родственнику без оплаты" могут расцениваться как нарушение законодательства соответсвующими органами.. Развиваем пример. Если делать родственнику 90% скидку (вот и деньги появились), как может расцениватся такое действия соответствующими органами?

[spykee]

Сообщение от Andrews

Хозяин - барин....

Хозяин не барин.. даже собственник своей квартиры ничего не может сделать с квартирой без согласия супруги или прописанных там других жителей. А тут компания.. намного сложнее ему сделать что ему вздумается.

[spykee]

Сообщение от Andrews

Оно и не предусмотрено, ни в прямом, ни в обратном смысле.То есть его не существует юридически....Точно так же, как ЮРИДИЧЕСКИ не существует чёрного рынка валюты, не существует блокировки Скайпа и прочих сервисов, не существует безработицы, не существует использования нелицензированных программ....

О какой законности скидок тогда может тогда идти речь?

[Andrews]

Сообщение от spykee

А тут компания

Какая ещё компания. Мы говорим про частный магазин.... В который товары не поставляются, а завозятся самим хозяином. Где он их берёт, по какой цене - тоже никакое государство не волнует.... Почему государство должно волновать, по какой цене он продаёт....

Сообщение от spykee

Если делать родственнику 90% скидку , как может расцениваться такое действия соответствующими органами?

А если он просто на мусорку выкинет часть товара, то

Сообщение от spykee

как может расцениватся такое действия соответствующими органами?

[spykee]

Сообщение от Andrews

Какая ещё компания. Мы говорим про частный магазин.... В который товары не поставляются, а завозятся самим хозяином. Где он их берёт, по какой цене - тоже никакое государство не волнует.... Почему государство должно волновать, по какой цене он продаёт....

Мы общий случай рассматриваем. Даже в частных магазинах, фирмочках хватает формальных обязательств. Не государство должен волновать, а покупателей. А государство защищает интересы покупателей, по идее так.

Сообщение от Andrews

А если он просто на мусорку выкинет часть товара, то

Смотря как он по своим бумагам это проведет.. Если ценный товар вместо мусорки у другого лица обнаружится.. тоже не айс будет хозяину.