Напиши статью – получи ноутбук!

[Sergey Podolskiy]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Оффтоп:

Количество штрафных очков в теме, кол-во рид-онли за такой короткий промежуток времени меня наводят на мысль, что порой пользователи готовы бороться с нарушениями других, но при этом оставляют себе возможность также нарушать, переходя на оскорбления. В спомните правила даже "уличных разборок" - разбирается без перехода на оскорбления, иначе далее предмет оскорбления выходит на первый план, и виновником определяется оскорбляющий. Он уже не может рассчитывать на решение первоначальной проблемы. Возможно не все проходили через это. Это было лирическим отступлением. Любая тема на форуме отличный материал для соц. исследований.

Вижу что временно лишили права высказываться Руслана Худякова – наверное за то что 2 раза написал аффтар вместо автор.?
Слово аффтар как и превед или кросавчег не может считаться оскорблением и даже насмешкой . Стёб заразителен и порой вкладываемый смысл не несет ничего предосудительного, особенно, если не вырывать из контекста.
О подобных словах цитировала в своей статье Елена Калинина J и во многих других авторитетных источниках можно найти разъяснение
Поэтому скажу, что Руслан не заслужил ридонли. Грубого нарушения правил не было ведь. Более того, уверен, что он принес и приносит реальную пользу конкурсу, который в свою очередь был направлен на развитие айти-журналистики.


А по теме, мне кажется, именно после первых постов Руслана возник прецедент тщательной проверки авторских материалов, ответственности авторов за каждое слово, принципиальности, самокритичности, открытости для обсуждения и добросовестности
Если у конкурса и есть Партнеры, то одним из первых заслуживает этого статуса именно он. Такими темпами мы к следующему конкурсу научимся читать все статьи и отличать их не только по степени «цитируемости без указания источников», но и по качеству, формату, стилю, социальной значимости, актуальности и так далее… J

PS
я бы и Тима Газева не наказывал, потому что и так понятна его мотивация,
насколько же события последних дней отталкивающе и несправедливо могут выглядеть для тех, кто писал, а не компилировал или переводил
не вижу смысла выводить из обсуждения наиболее активных – это все равно, что при обсуждении проблемных вопросов IT-журналистики считать количество символов в русской и узбекской версии
Кстати, по ходу вопрос возник: велика ли разница между однодневной газетной статьей и журнальной? И были ли вообще ценные ИДЕИ в присланных на конкурс статьях (для меня были, но интересно, может кто нашел то, чего я не заметил J

[nemec]

Сообщение от Sergey Podolskiy

Вижу что временно лишили права высказываться Руслана Худякова – наверное за то что 2 раза написал аффтар вместо автор.?
Слово аффтар как и превед или кросавчег не может считаться оскорблением и даже насмешкой . Стёб заразителен и порой вкладываемый смысл не несет ничего предосудительного, особенно, если не вырывать из контекста.
О подобных словах цитировала в своей статье Елена Калинина J и во многих других авторитетных источниках можно найти разъяснение
Поэтому скажу, что Руслан не заслужил ридонли. Грубого нарушения правил не было ведь. Более того, уверен, что он принес и приносит реальную пользу конкурсу, который в свою очередь был направлен на развитие айти-журналистики.


А по теме, мне кажется, именно после первых постов Руслана возник прецедент тщательной проверки авторских материалов, ответственности авторов за каждое слово, принципиальности, самокритичности, открытости для обсуждения и добросовестности
Если у конкурса и есть Партнеры, то одним из первых заслуживает этого статуса именно он. Такими темпами мы к следующему конкурсу научимся читать все статьи и отличать их не только по степени «цитируемости без указания источников», но и по качеству, формату, стилю, социальной значимости, актуальности и так далее… J

PS
я бы и Тима Газева не наказывал, потому что и так понятна его мотивация,
насколько же события последних дней отталкивающе и несправедливо могут выглядеть для тех, кто писал, а не компилировал или переводил
не вижу смысла выводить из обсуждения наиболее активных – это все равно, что при обсуждении проблемных вопросов IT-журналистики считать количество символов в русской и узбекской версии
Кстати, по ходу вопрос возник: велика ли разница между однодневной газетной статьей и журнальной? И были ли вообще ценные ИДЕИ в присланных на конкурс статьях (для меня были, но интересно, может кто нашел то, чего я не заметил J

Спасибо на добром слове.
А то тут уже не ограничились «реад онли» а успели назвать вором и смешать с дерьмом. (не утруждайтесь из-за этого слова меня банить, оно уже легально, так ведь?)


2 всем
Обещаю, что если в следующем году конкурсу суждено будет состояться, то я первый буду ратовать за воровство, плагиат и отсутствие профессиональной этики.

Видимо у нас так принято, чуть что, неугодных банить, полемику из живой, превращать в сборище благородных девиц, а шутки, пусть даже «острые» выдавать за смертельную обиду.

Ну и читайте тогда чужие мысли, чужие тексты и пойте сами себе хвалебные гимны.

С глубочайшим почтением и супер уважением.

[Oleg Pak]

Оффтоп:

Сообщение от nemec

2 всем
Обещаю, что если в следующем году конкурсу суждено будет состояться, то я первый буду ратовать за воровство, плагиат и отсутствие профессиональной этики.

Видимо у нас так принято, чуть что, неугодных банить, полемику из живой, превращать в сборище благородных девиц, а шутки, пусть даже «острые» выдавать за смертельную обиду.

Ну и читайте тогда чужие мысли, чужие тексты и пойте сами себе хвалебные гимны.

С глубочайшим почтением и супер уважением.

Обиделся что-ли? Тут и круче были разборки... В разделе "Техподдержка..." есть тема "Закрыли раздел кости...", там можно отвести душу на админов и модеров, высказать чем недовольны. Там же и форумчане выскажут своё отношение к вашему ридонли и прочим наказаниям.