Моё меню Общее меню Сообщество Правила форума Все прочитано
Вернуться   uForum.uz > ИКТ и телеком > IT-индустрия > Журнал infoCOM.UZ
Сообщения за день Поиск
Знаете ли Вы, что ...
...нарушения правил форума наказываются. Старайтесь их не нарушать.
<< Предыдущий совет - Случайный совет - Следующий совет >>

Журнал infoCOM.UZ Информационно-аналитический ежемесячный журнал infoCOM.UZ


Закрыто

 
Опции темы Опции просмотра
Старый 01.06.2008 15:14   #1  
Real ID Group uParty Member Ultimate
Аватар для Djalolatdin Rakhimov
Оффлайн
AKA:dj
Сообщений: 23,604
+ 8,711  10,751/5,416
– 62  55/49

UzbekistanОтправить сообщение для Djalolatdin Rakhimov с помощью Skype™Аккаунт на Twitter
Мне вот интересно, у всех ли зашитников АП в данной теме используется лицензионно чистое ПО на их компах?
Старый 01.06.2008 15:17   #2  
Заблокирован(а)
Аватар для JackDaniels
Оффлайн
Сообщений: 18,519
+ 10,956  12,586/6,453
– 307  539/385

Vatican City State
Цитата:
Сообщение от Djalolatdin Rakhimov Посмотреть сообщение
Мне вот интересно, у всех ли зашитников АП в данной теме используется лицензионно чистое ПО на их компах?

Бьюсь об любой заклад, что ни у кого.
Себя правда похвалить не забуду, 80% лицензированное.


Да и у авторов статей, призывающих к легализации софта, так же крякнутые версии.
Статьи не более чем конъюнктурные, ждать того, что автор будет на своем примере чему-то учить и призывать, нет, не верю я в это.

Последний раз редактировалось JackDaniels; 01.06.2008 в 15:20.
Старый 01.06.2008 15:27   #3  
Real ID Group uParty Member Ultimate
Аватар для Djalolatdin Rakhimov
Оффлайн
AKA:dj
Сообщений: 23,604
+ 8,711  10,751/5,416
– 62  55/49

UzbekistanОтправить сообщение для Djalolatdin Rakhimov с помощью Skype™Аккаунт на Twitter
Цитата:
Сообщение от Ruslan Khudyakov Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Djalolatdin Rakhimov Посмотреть сообщение
Мне вот интересно, у всех ли зашитников АП в данной теме используется лицензионно чистое ПО на их компах?

Бьюсь об любой заклад, что ни у кого.
Себя правда похвалить не забуду, 80% лицензированное.


Да и у авторов статей, призывающих к легализации софта, так же крякнутые версии.
Статьи не более чем конъюнктурные, ждать того, что автор будет на своем примере чему-то учить и призывать, нет, не верю я в это.
Ну тогда, может, не стоит так рьяно выступать защитниками АП? А то как-то вспоминается "незамеченное бревно в глазу". Если сам нарушаешь, смысл требовать соблюдения у других? Авторов статей с перепечатками громко называем ворами, а сами мы кто в части использованния ворованного ПО? Не обидно за державу?

Последний раз редактировалось Djalolatdin Rakhimov; 01.06.2008 в 15:34.
Старый 01.06.2008 15:39   #4  
Real ID Group
Аватар для Oleg Pak
Оффлайн
НАПОЛОВИНУ БЕЗРАБОТНЫЙ
Сообщений: 6,170
+ 1,275  1,980/1,131
– 103  119/80

Uzbekistan
Цитата:
Сообщение от Djalolatdin Rakhimov Посмотреть сообщение
Ну тогда, может, не стоит так рьяно выступать защитниками АП? А то как-то вспоминается "замеченное бревно в глазу". Если сам нарушаешь, смысл требовать соблюдения у других? Авторов статей с перепечатками громко называем ворами, а сами мы кто в части использованния ворованного ПО? Не обидно за державу?
А я считаю, что любой человек может критиковать и даже обвинять поступки других людей даже если у него самого "рыльце в пуху"... Если исходить из принципа, что "кинуть камень" может лишь тот кто "без греха", то на форуме наступит гробовая тишина с репликами о погоде. Или ту все ангелы кроме меня?
__________________
Подозрительность - удел дураков.(Из "Трактата о дураках.")
2 "+" от:
Старый 01.06.2008 15:57   #5  
Real ID Group uParty Member Ultimate
Аватар для Djalolatdin Rakhimov
Оффлайн
AKA:dj
Сообщений: 23,604
+ 8,711  10,751/5,416
– 62  55/49

UzbekistanОтправить сообщение для Djalolatdin Rakhimov с помощью Skype™Аккаунт на Twitter
Цитата:
Сообщение от Oleg Pak Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Djalolatdin Rakhimov Посмотреть сообщение
Ну тогда, может, не стоит так рьяно выступать защитниками АП? А то как-то вспоминается "замеченное бревно в глазу". Если сам нарушаешь, смысл требовать соблюдения у других? Авторов статей с перепечатками громко называем ворами, а сами мы кто в части использованния ворованного ПО? Не обидно за державу?
А я считаю, что любой человек может критиковать и даже обвинять поступки других людей даже если у него самого "рыльце в пуху"... Если исходить из принципа, что "кинуть камень" может лишь тот кто "без греха", то на форуме наступит гробовая тишина с репликами о погоде. Или ту все ангелы кроме меня?
Все можно, я же не запрещаю , просто смешно выглядит в подобном случае. Тогда в чем вообще критика, если критик сам вполне попадает под эту же критику? Цель в чем, в решении проблемы с АП или насыщения форума постами . Если критик предлагает решение, которое и сам не готов выполнять, то в чем смысл его предложения?
Старый 01.06.2008 16:04   #6  
Аватар для nemec
Оффлайн
Главный Бездельник всея Ташкента
Нету
Сообщений: 99
+ 59  23/16
– 0  0/0

UzbekistanОтправить сообщение для nemec с помощью ICQ
Цитата:
Сообщение от Djalolatdin Rakhimov Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Oleg Pak Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Djalolatdin Rakhimov Посмотреть сообщение
Ну тогда, может, не стоит так рьяно выступать защитниками АП? А то как-то вспоминается "замеченное бревно в глазу". Если сам нарушаешь, смысл требовать соблюдения у других? Авторов статей с перепечатками громко называем ворами, а сами мы кто в части использованния ворованного ПО? Не обидно за державу?
А я считаю, что любой человек может критиковать и даже обвинять поступки других людей даже если у него самого "рыльце в пуху"... Если исходить из принципа, что "кинуть камень" может лишь тот кто "без греха", то на форуме наступит гробовая тишина с репликами о погоде. Или ту все ангелы кроме меня?
Все можно, я же не запрещаю , просто смешно выглядит в подобном случае. Тогда в чем вообще критика, если критик сам вполне попадает под эту же критику? Цель в чем, в решении проблемы с АП или насыщения форума постами . Если критик предлагает решение, которое и сам не готов выполнять, то в чем смысл его предложения?

«Рыльце в пушку» у тех авторов, которые в качестве темы статьи вязли — «Легализация ПО» или просто перепечатали чужой текст.

А вот не лицензионные копии софта, фильмов, музыки и прочего — Это данность нашей с Вами жизни.
Вы знаете хоть один магазин, где можно купить лицензионный фильм?


Джалолатдин, откройте меню «Пуск» на вашем компьютере и пройдите по списку, потом посмотрите на DVD-диски с фильмами, потом по коллекции MP3 пробегитесь, много у Вас Лицензионного?

Так что если в эту тему углубляться, то не только рыльце и не только в пушку, да, и это офф-топ кстати, и Вы, как администратор, его же и разжигаете.


С уважением
__________________


Последний раз редактировалось nemec; 01.06.2008 в 16:06.
Старый 01.06.2008 16:09   #7  
Real ID Group
Аватар для Oleg Pak
Оффлайн
НАПОЛОВИНУ БЕЗРАБОТНЫЙ
Сообщений: 6,170
+ 1,275  1,980/1,131
– 103  119/80

Uzbekistan
Цитата:
Сообщение от Djalolatdin Rakhimov Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Oleg Pak Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Djalolatdin Rakhimov Посмотреть сообщение
Ну тогда, может, не стоит так рьяно выступать защитниками АП? А то как-то вспоминается "замеченное бревно в глазу". Если сам нарушаешь, смысл требовать соблюдения у других? Авторов статей с перепечатками громко называем ворами, а сами мы кто в части использованния ворованного ПО? Не обидно за державу?
А я считаю, что любой человек может критиковать и даже обвинять поступки других людей даже если у него самого "рыльце в пуху"... Если исходить из принципа, что "кинуть камень" может лишь тот кто "без греха", то на форуме наступит гробовая тишина с репликами о погоде. Или ту все ангелы кроме меня?
Все можно, я же не запрещаю ,
Ну я конечно, говорил и моральном праве.

Цитата:
просто смешно выглядит в подобном случае.
Так всюду в реальной жизни... Ответом на обвинения очень часто слышишь - "Сам то ты...". Пусть каждый отвечает, тогда, когда с него спрашивают...
Цитата:
Тогда в чем вообще критика, если критик сам вполне попадает под эту же критику? Цель в чем, в решении проблемы с АП или насыщения форума постами . Если критик предлагает решение, которое и сам не готов выполнять, то в чем смысл его предложения?
Цель постов и критики - извечная цель - поиск правды(справедливости). Справедливости страждут все люди особенно обиженные несправедливостью. Зеки в зонах с неменьшим пылом-жаром рассуждают и требуют справедливости в жизни. Пусть восторжествует справедливость. Хотя надо помнить, что не всё, что справедливо - правильно. И не всё, что правильно - справедливо.
__________________
Подозрительность - удел дураков.(Из "Трактата о дураках.")
Реклама и уведомления
Старый 01.06.2008 15:45   #8  
Аватар для nemec
Оффлайн
Главный Бездельник всея Ташкента
Нету
Сообщений: 99
+ 59  23/16
– 0  0/0

UzbekistanОтправить сообщение для nemec с помощью ICQ
Цитата:
Сообщение от Djalolatdin Rakhimov Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Ruslan Khudyakov Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Djalolatdin Rakhimov Посмотреть сообщение
Мне вот интересно, у всех ли зашитников АП в данной теме используется лицензионно чистое ПО на их компах?

Бьюсь об любой заклад, что ни у кого.
Себя правда похвалить не забуду, 80% лицензированное.


Да и у авторов статей, призывающих к легализации софта, так же крякнутые версии.
Статьи не более чем конъюнктурные, ждать того, что автор будет на своем примере чему-то учить и призывать, нет, не верю я в это.
Ну тогда, может, не стоит так рьяно выступать защитниками АП? А то как-то вспоминается "незамеченное бревно в глазу". Если сам нарушаешь, смысл требовать соблюдения у других? Авторов статей с перепечатками громко называем ворами, а сами мы кто в части использованния ворованного ПО? Не обидно за державу?
Софт? А у Вас весь софт лицензионный? Правда?

Вот только использование нелицензионного софта, это не то же самое, что продажа или выдача софта за своего.

Другими словами, взять «Виндоус» и присвоить авторство, не одно и то же — Пользоваться им и не платить.

Тут не авторское право страдает, а лицензионное соглашение, не путайте Божий дар с Яичницей!

Да, и вот еще, наверно приятно обращаться к оппоненту, сразу после того, как ему, оппоненту влепили статус «Реад онли», да?
Причем за такое «грубейшее нарушение», как шутка в сторону двух плагиатчиков.

Вы тогда и себе за «дерьмо» предупреждение сделайте, ок?
Раз уж правила едины, а то как-то странно получается.

P.S. Благодарю товарища, давшего логин и пароль от своего аккаунта.

С уважением ко всем
__________________

Старый 01.06.2008 16:13   #9  
Real ID Group uParty Member Ultimate
Аватар для Djalolatdin Rakhimov
Оффлайн
AKA:dj
Сообщений: 23,604
+ 8,711  10,751/5,416
– 62  55/49

UzbekistanОтправить сообщение для Djalolatdin Rakhimov с помощью Skype™Аккаунт на Twitter
Цитата:
Сообщение от nemec Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Djalolatdin Rakhimov Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Ruslan Khudyakov Посмотреть сообщение


Бьюсь об любой заклад, что ни у кого.
Себя правда похвалить не забуду, 80% лицензированное.


Да и у авторов статей, призывающих к легализации софта, так же крякнутые версии.
Статьи не более чем конъюнктурные, ждать того, что автор будет на своем примере чему-то учить и призывать, нет, не верю я в это.
Ну тогда, может, не стоит так рьяно выступать защитниками АП? А то как-то вспоминается "незамеченное бревно в глазу". Если сам нарушаешь, смысл требовать соблюдения у других? Авторов статей с перепечатками громко называем ворами, а сами мы кто в части использованния ворованного ПО? Не обидно за державу?
Софт? А у Вас весь софт лицензионный? Правда?
Нет, не весь. А я о чем говорил? Или я себя бил в грудь, что соблюдаю АП. Вы сначало внимательно почитайте, что я написал, чтобы смысл понять.

Цитата:
Вот только использование нелицензионного софта, это не то же самое, что продажа или выдача софта за своего.

Другими словами, взять «Виндоус» и присвоить авторство, не одно и то же — Пользоваться им и не платить.

Тут не авторское право страдает, а лицензионное соглашение, не путайте Божий дар с Яичницей!
Не то же самое. Если внимательно посмотрите ветку, то разговор шел о воровстве. Я именно об этом говорю. Или использование нелицензионного софта не считается воровством?

Цитата:
Да, и вот еще, наверно приятно обращаться к оппоненту, сразу после того, как ему, оппоненту влепили статус «Реад онли», да?
"Влепили" заслуженно. Так что, это его проблема, что не может отвечать. Реплику он оставил, любой может цитировать. Я не к нему отдельно обращался - вы нашли обращение "Руслан,..."?

Цитата:
Причем за такое «грубейшее нарушение», как шутка в сторону двух плагиатчиков.
Держите такие шутки при себе. Или используйте на других форумах, как предлагалось.

Оффтоп:
Цитата:
Вы тогда и себе за «дерьмо» предупреждение сделайте, ок? Раз уж правила едины, а то как-то странно получается.

P.S. Благодарю товарища, давшего логин и пароль от своего аккаунта.
Во-первых, здесь принято скрывать тегом оффтопа текст, не относящийся к теме. "Влепить" Вам предупреждение?

[MOD]Во-вторых, раз кажется странным работа форума, у меня только один совет - не посещайте его, иначе в следующий раз за подобные выпады штрафован будет логин Вашего друга. [/MOD]

Не имею чести Вас знать, узнать на форуме, так что не очень интересна эта дискуссия от анонима. Если хотите предолжить, представьтесь (с подтверждением) и пригласите меня к барьеру.

А Вашему другу - не очень хорошая практика передавать свои пароли, смысл тогда в логине, который не является лицом пользователя на форуме, а становится коллективным.
Старый 01.06.2008 16:22   #10  
Аватар для nemec
Оффлайн
Главный Бездельник всея Ташкента
Нету
Сообщений: 99
+ 59  23/16
– 0  0/0

UzbekistanОтправить сообщение для nemec с помощью ICQ
Цитата:
Сообщение от Djalolatdin Rakhimov Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от nemec Посмотреть сообщение
Софт? А у Вас весь софт лицензионный? Правда?
Нет, не весь. А я о чем говорил? Или я себя бил в грудь, что соблюдаю АП. Вы сначало внимательно почитайте, что я написал, чтобы смысл понять.

Не то же самое. Если внимательно посмотрите ветку, то разговор шел о воровстве. Я именно об этом говорю. Или использование нелицензионного софта не считается воровством?

Плагиат — Воровство авторских прав. (В рамках конкурса, даже с целью наживы, получается.)

Нарушение лицензионного соглашения — Воровство продукта, но права при этом, авторские не страдают.
А уж коли Вы сами признаете, что не являетесь владельцем 100% лицензированных продуктов, то зачем этим тыкать другим?

Если Вы помните, то тут речь идет он Конкурсе и соблюдении авторских прав в его рамках, а не о положении дел на рынке Программного обеспечения, тут, как выяснилось, все в одинаковом положении.

Не смешивайте понятия.
__________________

Закрыто




Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Advertisement System V2.5 By Branden
OOO «Единый интегратор UZINFOCOM»


Новые 24 часа Кто на форуме Новички Поиск Кабинет Все прочитано Вверх