Напиши статью – получи ноутбук!

[Ruslan Juldashev]

Сообщение от Sergey Podolskiy

А может вместо обсуждения плагиата в саркастической и иной форме, просто для интереса открыть тему-опрос с пронумерованным списком всех статей и пусть каждый кто желает расставит их : кого на 1 место, кого на последнее (первую тройку выбранных проаргументирует) не обязательно спасибить, диаграммы и таблицы строить элементарное обсуждение заново прочитанных и перечитанных статей - тренировка к следующему конкурсу ?

А кто будет открывать? Возможность есть у каждого, например, Вы можете открыть. Я могу предоставить вам список статей и авторов в удобной форме, если хотите. Только вот обсуждение элементарным врядли будет. Ну и следует понимать, что организаторы следующего конкурса могут и не смотреть ту тему.

[editor]

Предлагаю в следующем году сделать 4 направления в номинациях:

1. Статьи научные - авторские
2. Статьи популярно-аналитические, то есть художественные - авторские.
3. Статьи-переводы (хороший перевод-тоже нелегкое дело)
4. Статьи-реферат - наверное, среди учащихся вузов ( с использованием прочих источников)

[JackDaniels]

Уважаемые господа!
Минуту Вашего внимания!

В свете последних событий я решил все-таки вернуться к обсуждению.

Во первых хочу поблагодарить тех, кто даже не являясь участником конкурса взял на себя труд побороться за честность и совесть — Честь и хвала!
Мы, авторы, вдвойне Вам благодарны, так как нужно дифференцировать рефератчиков и воров от авторов и журналистов.

Я долго либеральничал в этой теме, но думаю, пришло время сказать открыто, что люди, выдающие чужие мысли и тексты — Воры.
И другое дело, что порой сложно выявить таких людей из-за множества причин, таких как — Специальное вуалирование текста, видоизменение, перемежение со своим или же переводы.
Но как бы там ни было, все это лишь приемы скрыть авторство и присвоить себе текст.

Для меня стало большим и неприятным сюрпризом реакция многих людей, которые несмотря на неопровержимые факты продолжают поддерживать таких авторов вопреки здравому смыслу.

Мне так же кажется, что чем более конструктивной и конкретной станет критика в этом топике, тем быстрее его закроют, как неугодную тему.
По этому, если такое произойдет, попрошу Teem Gazeev-а открыть подобную тему в продолжение обсуждения на стороннем независимом форуме, хотя надеюсь, что до этого все же не дойдет.


В завершении, хочу обратиться ко всем участникам данной темы с просьбой — Перед тем как писать, что-либо, спросите себя, как Вы будете себя чувствовать, если Вас обойдут плагиатчики с чужими идеями и статьями?

С уважением,
Руслан Худяков

[Sergey Podolskiy]

Не думаю, что непобедившим в конкурсе и не получившим дипломы стоит сильно разочаровываться ,
пусть даже и в журнале не опубликуют...
может действительно воспринимать это как тренировку, генеральную репетицию перед грядущими, еще боле интересными и еще более совершенными литературными "ристалищами"?

[Teem Gazeev]

Сообщение от editor

Предлагаю в следующем году сделать 4 направления в номинациях:

1. Статьи научные - авторские
2. Статьи популярно-аналитические, то есть художественные - авторские.
3. Статьи-переводы (хороший перевод-тоже нелегкое дело)
4. Статьи-реферат - наверное, среди учащихся вузов ( с использованием прочих источников)

Поддерживаю и присоединяюсь. Позволю себе продолжить список:

5. Статьи-плагиаты (с указанием источников).
6. Статьи - плагиаты - выявлять до конкурса.
7. Статьи - плагиаты - выявлять после конкурса.

[Vladislav Gubenko]

Не следует забывать, что многие воруют также от безысходности. Я ни в коей мере не оправдываю все то, что здесь творилось и к чему все это привело. Но это похоже на самобичевание, которое кроме жалости ничего не вызвает. Эх, ребята, умные и так все прекрасно понимают, а дураки так и останутся дураками.
Ну почему наш народ всегда думает задним числом? У нас вроде с дорогами стало все нормально, а вот с дураками - как всегда!

[Teem Gazeev]

Сообщение от Sergey Podolskiy

Не думаю, что непобедившим в конкурсе и не получившим дипломы стоит сильно разочаровываться ,
пусть даже и в журнале не опубликуют...
может действительно воспринимать это как тренировку, генеральную репетицию перед грядущими, еще боле интересными и еще более совершенными литературными "ристалищами"?

Жить стало интереснее, жить стало веселей! (с)

[Eldar Fattakhov]

Сообщение от Ruslan Khudyakov

Мне так же кажется, что чем более конструктивной и конкретной станет критика в этом топике, тем быстрее его закроют, как неугодную тему.

Руслан, а почему Вы так считаете? Эта тема как-то подрывает основы государственности? Нарушает закон о СМИ? Какие-то другие причины? Что тут может быть "неугодного"?

Просто само обсуждение прохождения конкурса или его результатов не может происходить бесконечно: надо где-то остановиться, положившись или на собственное чувство меры, или на понимание некой необратимости процесса (даже если нарушены какие-то принципы, воспринимаемые Вами как нечто устоявшееся).

У каждого автора есть возможность сделать вывод о корректности или некорректности присуждения поощрения (нотебука, автомобиля, грамоты или пинка под зад) статье или "статье". Каждый автор (пишущий или только мечтающий об этом) может принимать или не принимать участие в следующем конкурсе (надеюсь, что он всё-таки состоится, несмотря на мое личное отношение к местным информационным изданиям, за которое я тоже "получал" от АС и которого пока не изменил). Есть возможность организовывать свой собственный конкурс или конкурс силами группы участников конкурса (как предложено выше). Многое ли изменится в плане противостояния? Есть ли однозначно положительные примеры, что результаты конкурса устроили всех и каждого?

Не нужно ломать копья!

[Teem Gazeev]

Сообщение от AquaTropic

Не следует забывать, что многие воруют также от безысходности.

...отчаяния и невыносимости. Я заплакал

[Vladislav Gubenko]

Статьи - плагиаты - выявлять после конкурса

Ну давайте просто продлим конкурс на более длительный срок! Конкурс - он на то и конкурс, чтобы выбрать самых-самых, объявить победителей, и на этом закончиться!