Напиши статью – получи ноутбук!

[Tsoy Vladimir]

Сообщение от Александр Сучков

... Рад что хоть что-то я сделал правильно. Пока же могу сказать , что у меня нет желания делать еще раз конкурс , потому как ВАМ главное постебаться , а мне ... Впрочем я знатный проходимец и не мне делать конкурсы. Всем остальным спасибо за теплые слова. Я пытался все сделать по совести и по своему уразумению. Не нужно видеть плохого в том , что изначально таковым не является. С искренним уважением ко всем

Александр Анатольевич, Вы сделали очень хорошее и полезное дело.
И постарались сделать это от всей души. Спасибо огромное!
"Не ошибается тот, кто ничего не делает".

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от Vitaliy Fioktistov

Некоторые статьи обсуждали. Статьи победителя не трогали вообще. Может ТАК НАДО?

Трогали - я похвалил - вот здесь - http://www.uforum.uz/showthread.php?p=98756#post98756

Я и сейчас считаю, что статья хорошая и одна из самых интересных на конкурсе. По затронутой теме и по подаче материала.
Написать классификацию электронных СМИ не отталкиваясь от источников невозможно. Также как писать научную монографию, не отталкиваясь от работ других ученых.
Единственное с чем согласен в критике - при цитировании необходимо указывать автора и источник. За это можно пожурить автора - но на результат это не влияет. Это не воровство чужих идей.

Обсуждать предлагалось всем - так что упреки в необсуждении странно выглядят. Уж что-что, а открытости в конкурсе было через край :-)

Кстати, я тоже необъективен - в статье Барбарис упоминается ;-)

Я поясню еще раз свою позицию по личной оценке статей - я против плагиата как воровства идей. Но мне гораздо приятнее прочесть яркую толковую статью, пусть с чужими вкраплениями, чем бездарную авторскую.
Отсутствие заимствованных вкраплений условие необходимое, но не достаточное для появления интересной статьи.

[Vitaliy Fioktistov]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Имхо, некрасиво устраивать такой демарш победителям конкурса. Если не согласны с решением, то надо было отказаться от призов. Но вы их приняли. Много аргументов за и против, но мне лично неприятно такое видеть (про отказ в будущем).

Насчет демарша с неучастием. Выше я уже достаточно ясно высказал свои побудительные мотивы. Могу повторить:

Может я не прав, что считаю, что статья в которой имел место плагиат, не по праву завоевала первое место в основной номинации. Заметьте, сколько голосов данная статья набрала на uForum. А вот кроме этой статьи все было более-менее адекватно.

DJ, если вы считаете, что для того, чтобы попросить элементарных разъяснений у устроителей конкурса, нужно непременно отказаться от приза, который присудили участники uForum, а не редакция журнала Инфоком, то вы вправе это сделать - приз был ваш.

[Александр Сучков]

Сообщение от Ruslan Khudyakov

Я то же человек и могу ошибаться, тем более, что проверка производилась программным обеспечением, которое не умеет выявлять подобную подмену.

Это будет нам хорошим уроком на следующий год. Тем более что я уже не буду причастен с искажению итогов , а Виталий не будет участвовать сам (хотя я лично и не против)
Еще раз с уважением ко всем

[JH]

Виталий в жюри - будет самым хорошим решением. Участвовать он все равно не хочет, а изнутри принесет пользу

[Vitaliy Fioktistov]

Сообщение от Александр Сучков

Это будет нам хорошим уроком на следующий год. Тем более что я уже не буду причастен с искажению итогов , а Виталий не будет участвовать сам (хотя я лично и не против)
Еще раз с уважением ко всем

А как относится мое участие/неучастие к плагиату?

[Vitaliy Fioktistov]

Сообщение от Jahongir Haitov

Виталий в жюри - будет самым хорошим решением. Участвовать он все равно не хочет, а изнутри принесет пользу

У меня с политкорректностью проблемы.

[Александр Сучков]

Сообщение от Vitaliy Fioktistov

А как относится мое участие/неучастие к плагиату?

Так что же Вы про плагиат Елены не писали до... , а только после

Сообщение от Vitaliy Fioktistov

У меня с политкорректностью проблемы.

И с элементарной вежливостью иногда Виталий-друг не обижайся
C уважением

[JackDaniels]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Но мне гораздо приятнее прочесть яркую толковую статью, пусть с чужими вкраплениями, чем бездарную авторскую.

Не понял…
Если статья-победитель по вашему «Яркая и толковая», но не совсем как бы, ну чуть-чуть не авторская, то не надо лить грязь на нормальные Авторские статьи!

Для меня все ясно, лично мое ИМХО дальше —

Автор был замечен в плагиате, что не было учтено (причин не знаю по чему, и домыслы не буду писать, неэтично) далее, после вручения, оказывается, что и статья-победитель — То же плагиат, пусть и отчасти, но часть очень большая.

Так вот, решение принято, и не подлежит обжалованию, это тоже понятно, хоть и отчасти, но как быть с тем, что обещали устроители все эти вещи учитывать?
Как быть с тем, что такая статья не просто прошла, но и победила?

Очень и очень печально, сей факт вынуждает задуматься о участии в следующем году, и хоть у нас с Виталием были очень горячие споры и разногласия, в данный момент я его полностью поддерживаю.

И для тех, кто тут вечно намекает на стоимость приза и так далее.

— Я не нуждаюсь в призах, для меня, как и для большинства участников, я уверен, конкурс был большим событием, а не средством заработать ноутбук, очень жаль, что многие этого не понимают.

[Александр Сучков]

Я уже писал в этой теме , что даже на олимпиадах спустях год и более иногда лишают олимпийцев медалей.
На следующий год (бог даст), в Порядке проведения напишем и о плагиате и о том , что автор будет лишен всех званий и наград в случае обнаружения плагиата даже и после церемонии награждения. Где-то так.
Ну , ладн простите должен заниматься геймерами. Завтра открывается чемпионат по компьютерным играм в Бухаре.
Не ссорьтесь. Мира Вам юфорумчане...
с уважением ко всем