Ошибки и недочеты в школьных учебниках

[Улугбек Абидов]

Сообщение от Tadano

Оффтоп:

))))

Хотите найти противоречия в моих суждениях? "Благородное", однако, дело вы задумали.
------------------------

Я беседовал со многими знающими своё дело учителями-физиками. Когда расспрашивал их о замеченных мною ошибках, они умалчивали или отвечали очень скромно. Теперь мне кажется, что самому пора скромно отмолчаться, пусть оно так и остается. Ведь всем всё равно, что пишут.

Кому нужно, пусть сам ищет (если понимает в деталях суть) ошибки и недочеты.

Обращаюсь к модератором, просьба, закройте тему, она не актуальна.

[Tadano]

Сообщение от Улугбек Абидов

Теперь мне кажется, что самому пора скромно отмолчаться, пусть оно так и остается. Ведь всем всё равно, что пишут. Кому нужно, пусть сам ищет (если понимает в деталях суть) ошибки и недочеты. Обращаюсь к модератором, просьба, закройте тему, она не актуальна.

Наоборот, очень нужна. Не ищите в моих высказываниях подвоха. Вы постоянно делаете дельные замечания, и если я отношусь с критикой, то лишь потому, что высоко оцениваю Ваши старания. Иначе просто не замечала бы их.

Кстати, в нашем учебнике единица электроёмкости написана "фарада", во многих российских написано "фарад", в том числе у Перышкина и Мякишева. Хотя и в прежние времена использовали оба.... Каково Ваше мнение ?


А в Упражнении 3 на стр.14 вместо "напряжённости" говорится о "напряжении электрического поля".

[Улугбек Абидов]

Сообщение от Tadano

Иначе просто не замечала бы их

А я вот замечаю :-)