Задачка по ПДД

[Efim Kushnir]

Сообщение от roman86

Подскажите очередность движения

4-й отдыхает и едет прямо
2-3 проезжают
1 всех пропускает и заканчивает

Сообщение от roman86

соответствующий пункт в ПДД

потому, что на перекрестке равнозначных дорог пропускаешь тех, кто справа
п.15.10, 15.12 узбекских ПДД

[roman86]

Сообщение от Efim Kushnir

4-й отдыхает и едет прямо
2-3 проезжают
1 всех пропускает и заканчивает

потому, что на перекрестке равнозначных дорог пропускаешь тех, кто справа
п.15.10, 15.12 узбекских ПДД

В таком случае помоему 1-ая машина находится справа. значит его должны пропустить? у вас расхождение

[Erkin Kuchkarov]

Оффтоп:

Сообщение от roman86

В таком случае помоему 1-ая машина находится справа. значит его должны пропустить? у вас расхождение

В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Траектория пересекается только когда №1 совершит маневр разворота и все остальные ТС окажутся у него справа.
То есть 2-3-4 совершают поворот направо в это время 1 пересекает пешеходный переход и завершает маневр.

[DarkUser]

Оффтоп:

Сообщение от Efim Kushnir

4-й отдыхает и едет прямо

А разве знак, предписывающий поворот на право, не запрещает это (ехать прямо, в смысле)?

[Efim Kushnir]

Сообщение от DarkUser

Оффтоп:

А разве знак, предписывающий поворот на право, не запрещает это (ехать прямо, в смысле)?

А там знак не по госту, поэтому я расценил 4-го как нарушителя, если он направо и как приличного человека, если он погасит поворотник и поедет прямо, а развернется дальше.
В принципе, если дорога, откуда едут 2-4, односторонняя, алгоритм такой же, как и описан ранее - первый всех пропускает и заканчивает.

[roman86]

Сообщение от DarkUser

Оффтоп:

А разве знак, предписывающий поворот на право, не запрещает это (ехать прямо, в смысле)?

4-ый не может проехать прямо, горит красный светофор

вот этот перекресток.

[JH]

Я тут недавно поизучал вопрос про "уступить дорогу" поглубже, и выяснил интересную деталь.

Если пешеход (или другой участник движения, неважно), имеющий приоритет, не изменил скорость или направление движения - это еще не значит, что правило соблюдено. Потому что в правиле написано:

Уступить дорогу — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен продолжать или начинать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему приоритет, изменить направление движения или скорость.

Обращаем внимание, "может вынудить", а не "вынудило".

Когда "вынудило" - это уже совсем другой расклад:

Статья 128-5. Создание водителями транспортных средств помехи или аварийной ситуации, выезд на сторону дороги или полосу, предназначенную для встречного движения
(Статья введена в соответствии с Законом РУз от 26.04.2011 г. № ЗРУ-289)

Создание водителями транспортных средств помехи для проезда транспортных средств, пользующихся правом беспрепятственного передвижения, -

влечет наложение штрафа в сумме пяти минимальных размеров заработной платы.

Выезд водителями транспортных средств в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги или полосу, предназначенную для встречного движения, а равно совершение ими правонарушения, повлекшего создание аварийной ситуации, то есть вынудившего других участников дорожного движения резко изменить скорость, направление движения или принять иные меры к обеспечению собственной безопасности либо безопасности других граждан, -

влечет наложение штрафа в сумме десяти минимальных размеров заработной платы.

Совершение правонарушений, предусмотренных в частях первой или второй настоящей статьи, повторно в течение года после применения административного взыскания -

влечет наложение штрафа в сумме двадцати минимальных размеров заработной платы или лишение права управления транспортным средством сроком на один год.

Получается, однозначно. Если маневр водителя "мог вынудить", пусть даже не вынудил, но в принципе мог, изменить направление движения (по субъективной оценке инспектора и, позже, суда) - то водитель считается не уступившим дорогу.

А если он таки на самом деле вынудил - то это уже совсем другое правонарушение с намного более серьезными санкциями

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от JH

Получается, однозначно. Если маневр водителя "мог вынудить", пусть даже не вынудил, но в принципе мог, изменить направление движения (по субъективной оценке инспектора и, позже, суда) - то водитель считается не уступившим дорогу.

Но если и не заставил изменить (не супругу/супруге) по факту, то можно также сказать, что "не смог вынудить" . Так что, можно и поспорить, что я и делаю в таких случаях. Дело в том, что понятие "мог/не мог" - очень даже субъективно, а вот изменение скорости или направления - факт объективный.

[Sean]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Но если и не заставил изменить (не супругу/супруге) по факту, то можно также сказать, что "не смог вынудить" . Так что, можно и поспорить, что я и делаю в таких случаях. Дело в том, что понятие "мог/не мог" - очень даже субъективно, а вот изменение скорости или направления - факт объективный.

Обычно до этого не доходит - говорю "ну ладно и тебе придется объяснять разницу между остановится и уступить дорогу, давай книжку свою (ПДД)". Тут гаишники многозначно смотрят в глаза, а потом возвращают доки. Но обычно я пропускаю, если конечно мое движение помешает ему пройти дорогу.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Sean

Но обычно я пропускаю, если конечно мое движение помешает ему пройти дорогу.

Это само собой, я тут не рассматриваю вариант явного нарушение и неуважения к другому участнику дорожного движения.