Пассивное или активное 3D - что лучше?

[Timur Salikhov]

Созрел до покупки 3D телевизора. Теперь стою перед выбором активное 3D против пассивного 3D.
Прочитал в инете куче статей на эту тему.
Ничего не решил ) и ещё больше запутался.
Может кто-то сталкивался напрямую? Желательно применительно к моделям которые присутствуют у нас на рынке.

[Firdavs Shoyiev]

На Малике видел пассивное 3D LG. Честно скажу - круче чем активное 3D Самсунг, что у моего брата. Ну все это субъективно, конечно, и может зависеть еще от поколения модели телевизора. Но если даже в ближайшем будущем буду приобретать для себя 3D телик, то скорее всего оставлю выбор на пассивной технологии...

[Talgat Ravilov]

Мне тоже понравилось пассивное 3D от LG. Только диагональ экрана желательно не менее 46".

[Timur Salikhov]

Сообщение от Talgat Ravilov

Только диагональ экрана желательно не менее 46".

Это опытным путём? Или субъективное мнение? Встречал статьи где говорится обратное...типа если не большой экран то лучше пассивное.

[Talgat Ravilov]

Сообщение от Timur Salikhov

Или субъективное мнение?

Субъективное мнение. 3D приятнее смотреть когда экран полностью занимает область зрения.

[Sean]

А почему тема в IT?

[Timur Salikhov]

Сообщение от Sean

А почему тема в IT?

Ты предлагаешь перенести её в события?

http://uforum.uz/forumdisplay.php?f=398
Все подобные темы, вроде как тут.

[Sean]

Оффтоп:

Сообщение от Timur Salikhov

Ты предлагаешь перенести её в события?

Сначала купи, а потом можно и в события

Сообщение от Timur Salikhov

Есть предложения по теликам Phillips вроде как российской сборки. Ни кто не сталкивался?

Все таки рекомендую смотреть в сторону южнокорейцев - LG или Samsung - цена качество оптимальное.
Лучше конечно пройтись и на месте (в Мегапланете кажется Самсунги 3Д можно глянуть) поглядеть как работает та или иная техника. Все таки все достаточно субъективное.

[Timur Salikhov]

Сообщение от Sean

Лучше конечно пройтись и на месте (в Мегапланете кажется Самсунги 3Д можно глянуть) поглядеть как работает та или иная техника. Все таки все достаточно субъективное.

Да смотрел я вживую. Но мозг и глаза видимо уже испорчены анаглифом разницы между пассивом и активом не увидел честно говоря. Вероятно нужно смотреть и пробовать. А на это не времени не возможности нет. Поэтому и интересуюсь.

[Toshkentlik]

Сообщение от Timur Salikhov

Созрел до покупки 3D телевизора. Теперь стою перед выбором активное 3D против пассивного 3D.
Прочитал в инете куче статей на эту тему.
Ничего не решил ) и ещё больше запутался.
Может кто-то сталкивался напрямую? Желательно применительно к моделям которые присутствуют у нас на рынке.

ИМХО, пассивные от LG лучше, как минимум за счет:
- цена ниже
- не требуется батареек
- более простой дизайн -> меньше вероятность выхода из строя и проблем с настройкой

Еще там говорят, что активные очки способствуют более быстрому уставанию глаз так как там затвор хотя и на высокой частоте, но периодически закрывается.

Но ИМХО пока контент еще не готов к переходу на 3D. Существующие фильмы изначальны рассчитаны на широкую аудиторию и не полностью используют возможности 3D TV. Например на своем ТВ я смог реально ошутить эффект вылета объектов только на специальном ролике от LG, который скачал с tasix-net Все другие 3D фильмы дают эффект в основном в глубину. Хотя Аватар на 3D тоже неплохо смотрится.