Это я неверно и неполно расписал. Попробую и сам понять. Цель была дифференцировать анонимов на явных анонимов, которые так или иначе не хотят раскрывать своих пероснальных данных, и на пользователей, которые и так известны, но используют сетевые имена.

Вторую группы всегда приравнивать в правах к REAL ID, если и будут вводиться разные права для "открытых" участников и анонимов.

Вторая задача, которую ты указываешь, так же немаловажная. Но я пока не вижу критериев отбора. Здесь более тонкая грань. Возможно система рейтингов нового движка поможет отрегулировать, как раз ЭЛ уже тестирует.

Вот именно об этом и речь, чтобы различные рассуждения касательно тролей, анонимов (в отрицательном контексте) не относились к пользователям с открытыми сетевыми именами.

Например, нужно провести голосование. Важно, чтобы в нем не было накруток, клонов. То есть, один голос = один человек. И плохо это давать только для реалайди, так как и среди остальных пользователей есть реально идентифицируемые люди, например, бенж, нетклон, сизер и т.д.

Не понимаю :( если человек использует сетевое имя и не хочет, чтобы его идентифицировали...догадки, знакомства, обладание доп.инфой не в счёт, зачем это ему навязывать?

Например, федерала знаю лично. Григория не знаю. Поле id.uz формируется самим пользователем, он может дать ссылку на любой профиль (ничего личного, Григорий, просто пример).

Вот поэтому, чтобы прекратить споры про реалайди появилась идея сделать похожую группу, но с использованием известного сетевого имени, превдонима и т.д. Например, и значек может просто отличаться на несколько тонов.

Абстрагируемся чуть-чуть. Рассмотрим нового пользователя. Друга ЕС к примеру. Некий Вася Пупкин (ник). Его знает только ЕС, нет ни фамилии, не имени, ни фото, этого достаточно для некого RealID? А если на месте ЕС будет ДЖ? Тогда достаточно? А если Васю Пупкина знают и ДЖ и ЕС, тогда достаточно?

Я не столь категоричен. Хоть и закрывал в свое время "кости", но считаю, что они должны быть восстановлены, но в новом, регламентированом виде. Это канал обратной связи. Иногда очень сложно оказывается разобрать "дело" в личке одному админу, когда пользователей на форуме много, много и тем, а админ может быть не погружен в нее.

Скажем так, "кости" с реальными разбором дел, без истерики и оскорблений. Хоть и было много скандала в "костях", но в целом лично мне они нравились, много что почерпнул оттуда, исправляли ошибки, корректировали свое поведение при модерировании. А в конечном итоге возможность просто извратили.

Короче, считаю, что у любого пользователя должны быть возможность публично выразить свое отношение к модерации и администрации, но с соблюдением элементарных правил этикета.

Они в первую очередь должны быть справедливыми, хотя это понятие и является субъективным. Из-за это и проблемы, так как каждый понимает по-своему. Жесткость без справедливости чревата.

Есть разница: на форуме установка фото контролируется администрацией, на айди.уз - самим пользователем.

Хм, прислал скан паспорта или прав Администрации — Реальник
Не прислал — Аноним, безо всяких там оговорок и разновидностей ИДов.
Просто и понятно, мне кажется. :)