uForum.uz

uForum.uz (https://uforum.uz/index.php)
-   Разминка для мозгов (https://uforum.uz/forumdisplay.php?f=470)
-   -   Задачка: медицинская статистика (https://uforum.uz/showthread.php?t=9309)

Nadir Zaitov 03.06.2009 13:39

Цитата:

Сообщение от Наташа (Сообщение 225944)
любители квадратуры круга -очень живо представляют себе корень квадратный из числа Пи

Ага, могу поверить, что это ими делается "в обыденной жизни".

Наташа 03.06.2009 14:25

Цитата:

Сообщение от Nadir Zaitov (Сообщение 225948)
"в обыденной жизни".

тогда конечно ни как :(

Malika U 04.06.2009 04:34

"Все относительно"(с) Барон Мюнхгаузен
 
Цитата:

Сообщение от Nadir Zaitov (Сообщение 225913)
очень тяжело и не интуитивно доказываются

а теперь скажите: знаете что такое достоверность?.. это ж понятие из математики http://www.uforum.uz/images/icons/icon7.gif..если какое утверждение не имеет доказательств.. оно является не достоверным!!! а?.. Вы же понимаете к чему я клоню?!?!!!!http://www.uforum.uz/images/icons/icon7.gif

Цитата:

Сообщение от Nadir Zaitov (Сообщение 225913)
А теперь скажите: где вы в повседневной жизне используете интегрирование или можете ли вы представить что в нашей обыденной жизни может представлять число "корень квадратный из числа Пи"?

мне кажется, это настолько специфичные вещи.. что возможно вообще мне не понадобятся никогда и никак.. и если приходится принимать какие-то оптимизационные решения, легко обхожусьhttp://www.uforum.uz/images/icons/icon7.gif ..жизнь - это не математика!

Malika U 04.06.2009 04:46

С улыбкой!!!!!!!!!!!
 
Оффтоп:
"Деление 8 на 2 дает 3 (при делении по вертикали) или 0 (при делении по горизонтали). Поэтому число 8 должно быть равным сумме двух троек либо двух нулей (или, что то же самое 0*2). Поскольку в математике не оговаривается вопрос, как именно следует делить восемь на два, постольку можно делить и так, и эдак. Наконец, никому не заказано получить при делении 8 на 2 четверку, хотя как это удается математикам во многом остается загадкой. Главное другое: результат, очевидно, и в том, и в другом, и в третьем случаях обязательно будет одинаковым, т.е. 4 = 3 = 0. Из этого следует еще один очень важный вывод: 8=6 (другая цифра, обозначающая сумму двух «вертикальных» половинок восьмерки) = 0 (цифра, обозначающая результат сложения двух «горизонтальных» половинок восьмерки). Итак, 8=6=4=3=0. Значит, во всех числах, имеющих в своем составе цифры 8, 6, 4 или 3, можно, если захочется исследователю, произвольно подставлять цифру 0. И наоборот: если результат по каким-либо причинам не устраивает производящего расчет, вместо нулей можно подставлять шестерки или восьмерки, либо четверки, но, может быть, и тройки - в любом сочетании.
Правда, мне могут возразить, что математика подразумевает под словом «деление» вовсе не разрезание цифры на части, а деление количества, которое обозначается этой цифрой. Но ведь слово «деление» можно понимать по-разному. Кроме того, математическая картина мира отнюдь не бесспорна. В то же время большинство из нас, воспитанных на школьном курсе математики, убеждены, что арифметические действия - дело в принципе несложное: достаточно, мол, взять исходные числа и подставить их в соответствующие формулы.
Надеюсь, читатель понял из наших рассуждений, что это не так. Общепринятая точка зрения - результат многочисленных заблуждений, насаждаемых в общественном мнении математической профессурой, которая закоснела в догмах, противоречащих здравому смыслу. А потому прислушиваться к мнению профессионалов по поводу уникального явления в мировой научной литературе по математике (т.е. рассуждений, приведенных выше) не стоит. Разве что математики отрекутся от своих заблуждений и вступят со мной в конструктивный научный диалог... "

http://legends.by.ru/library/dan-oldrus.htm

federal 04.06.2009 05:08

Цитата:

Сообщение от Malika U (Сообщение 226212)
Разве что математики отрекутся от своих заблуждений и вступят со мной в конструктивный научный диалог... "

Оффтоп:
ржу не могу))))
здесь никто не в состоянии вести с Вами конструктивный диалог ))) тем более научный ))))

Malika U 04.06.2009 05:30

Оффтоп:
Цитата:

Сообщение от federal (Сообщение 226213)
ржу не могу))))

ржут лошади ... ты мерин?

federal 04.06.2009 06:46

Цитата:

Сообщение от Malika U (Сообщение 226214)
Оффтоп:
Цитата:

Сообщение от federal (Сообщение 226213)
ржу не могу))))

ржут лошади ... ты мерин?

Оффтоп:
Во первых не ты,а ВЫ.
Во вторых я не мерин,но над кобылками иногда ржу)))

Оффтоп:
Nadir Zaitov,отрекайтесь от своих заблуждений,раз Малика У предлагает))))

Nadir Zaitov 04.06.2009 10:18

Оффтоп:
Malika U, federal - оба перестаньте взаимноуничежать. Для этого есть отдельный раздел "К барьеру".

Наташа 04.06.2009 10:23

Цитата:

Сообщение от Malika U (Сообщение 226212)
Правда, мне могут возразить, что математика подразумевает под словом «деление» вовсе не разрезание цифры на части, а деление количества, которое обозначается этой цифрой. Но ведь слово «деление» можно понимать по-разному. Кроме того, математическая картина мира отнюдь не бесспорна. В то же время большинство из нас, воспитанных на школьном курсе математики, убеждены, что арифметические действия - дело в принципе несложное: достаточно, мол, взять исходные числа и подставить их в соответствующие формулы. Надеюсь, читатель понял из наших рассуждений, что это не так. Общепринятая точка зрения - результат многочисленных заблуждений, насаждаемых в общественном мнении математической профессурой, которая закоснела в догмах, противоречащих здравому смыслу. А потому прислушиваться к мнению профессионалов по поводу уникального явления в мировой научной литературе по математике (т.е. рассуждений, приведенных выше) не стоит. Разве что математики отрекутся от своих заблуждений и вступят со мной в конструктивный научный диалог... "

Оффтоп:
где то я это уже видела... уж не на dxdy ли? -туда часто захаживают такие рационализаторы как Вы :):girl_blum:

Nadir Zaitov 04.06.2009 10:50

Цитата:

Сообщение от Malika U (Сообщение 226211)
.. и если приходится принимать какие-то оптимизационные решения, легко обхожусь ..жизнь - это не математика!

Это ключевое выражение. В одной из паралельных тем (про блондинок и курение) уже отмечено, что в нас заложена "нерациональность".


Текущее время: 16:44. Часовой пояс GMT +5.

Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
OOO «Единый интегратор UZINFOCOM»