Вы правы, но надо учесть и бюджеты наших стран, если уж сравнивать. И они (США) тоже наверное много лет реформировали армию. У нас тоже много контрактников и их доля растет, но быстро все равно не получится. Конечно, в идеале должна быть компактная мобильная хорошо обученная армия... но с другой стороны, армия — это отражение своего общества, тут и менталитет и экономика и «понауезжали тут» и тд :-0)

Так и наша армия не должна быть миллионной численности с ядерным оружием и претензией на мировую гегемонию. Нельзя сравнить несравнимое и впихнуть невпихуемое\Трахтенберг - мир праху его\

Про =быстро= не говорит никто. Быстро только кошки совокупляются. Я сказал лишь ,что для нормального функционирования ВС на профессиональной основе вовсе не нужны батальоны срочников для каждой контрактной части.

Это спорный вопрос. У контрактников-проффи должен быть хороший оклад, чтобы от них был толк. Но нужные еще подметальщики, повара, дежурные по столовой, дневальные и пр и пр и пр для выполнения хоз. работ и поддержания боеспособности. Им что, всем платить хороший оклад? Ни один бюджет не выдержит. Пока, во всяком случае... конечно же вопрос решаемый... но не при нашей жизни...

Они и говорили. Клялись кровью что будут отслеживать судьбу памятника и если чо приедут и устроят тут митинг.

И что? Дворники/кухарки/охрана дорого стоят? Даже в самой захудалой кафушке всех этх личностей минимум по двое.

Там же не просто кухарка, а обученный по всем инструкциям повар, готовый выполнять боевую задачу в условиях... и т.д. Кухарка не поедет на учения или в поход куда-нибудь...

В боевых условиях можно и нужно жрать тушенку, доширак и сердца поверженных врагов :)

ЕС, я поражаюсь, как вы сразу резко уходите в другую сторону. Вроде вы писали, что контрактная армия , а как вам привели в пример страну, которая своим существованием (с ведением войн одновременно в двух регионах) подтверждает успех контрактной армии, вы начали что-то говорить о несравнимости бюджета. Вы уж определитесь, это все-таки фантазия (читай: что-то несуществующее), либо просто что-то труднореализуемое (с чем никто не спорит, однако это не означает, что к этому не надо стремиться).

Оффтоп:

Очерки о ЖЖ и проч. у вас получаются лучше, предлагаю оставить "войнушки" для "серьезных дядь" :)

Судя по обсуждениям я тут самый серьезный в вопросах армии, остальные наслушались телевизоров и начитались интернетов... и по ним сделали хорошозвучащие выводы.... а жизнь-то она здесь и сейчас... Пример со Штатами совсем не в тему, даже удивляюсь, что надо об этом писать.

Кто бы спорил, конечно хорошо иметь современную армию... и оклады всем по 5 штук баксов в месяц и технику закупить... а не на Отайелах... и пр. для фантазий много не надо...