Сетевые СМИ будут отвечать за сообщения в форумах

[OK]

В сети давно активно обсуждается данная проблема.
Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) возлагает ответственность на интернет-СМИ за информацию, публикуемую на форумах изданий.

«Мы разработали некие предложения, которые позволят в дальнейшем регулировать этот рынок и понять, что к чему»,- сообщил в четверг заместитель руководителя службы Роман Шередин.

Шередин подчеркнул, что сегодня нет четкой позиции законодателей относительно того, относятся ли форумы на страницах интернет-изданий, где высказывают свое мнение читатели, к зоне ответственности СМИ, нет «правового регулирования, которое бы позволило сказать, что к чему отнести».

«Но мы свою позицию сформировали и будем ее отстаивать... Форумы, которые организованы при тех или иных зарегистрированных СМИ, они однозначно являются частью СМИ со всеми вытекающими из этого последствиями»,- отметил замруководителя Роскомнадзора.Источник (http://newsland.ru/News/Detail/id/361994/cat/42/)

А ведь не исключено, что могут и у нас пойти на такие шаги!

[Djalolatdin Rakhimov]

Имхо, бредовая идея и нереальная для качественной реализации.

Интересно то, какие именно требования будут выставлять.

[German Stimban]

Как мне кажется, это нереально - зашлют какого-нибудь казачка, который напишет пост с порнографией или призовет свергнуть правительство, и тут же проверку устроят

[OK]

Как мне кажется, это нереально - зашлют какого-нибудь казачка, который напишет пост с порнографией или призовет свергнуть правительство, и тут же проверку устроят
Герман, именно поэтому и реально. Это удобно и угодно многим правительствам/властям. Таким образом на законных основаниях можно закрыть любой НЕугодный ресурс, будь то сайт оппозиционного толка и/или конкурент и т.п.

[Igor Ivanoff]

они однозначно являются частью СМИ со всеми вытекающими из этого последствиями»,
Ай да гебисты, ай да .......

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Что то вы все утрируете. Нормальное требование. Если, предположим, на сайте газеты «Правда Востока» есть форум, то модераторы должны следить за спамом, педофилами и т.д. - ответственность на сайте, запустившем форум. Что в этом плохого, при чем тут сразу политику приплетать.

Когда на Арбузе моем работал активно форум - я тоже чувствовал моральную ответственность за его содержание и направленность как хозяин ресурса. Вот наоборот было бы гораздо хуже.

[azim]

Что то вы все утрируете. Нормальное требование.
Требование может и нормальное. Ненормально может быть то, как его могут интерпретировать.

[Igor Ivanoff]

Ненормально может быть то, как его могут интерпретировать.
Да так оно и будет, к гадалке не ходи.

[Ойбек Ибрагимов]

Очень печальная тенденция.
Один прецедент успешно создается.


Крупнейшее уральское интернет-СМИ Ura.ru могут закрыть за экстремизм в комментариях. Как сообщает "Коммерсант", вчера Федеральный арбитражный суд Московского округа отклонил кассационную жалобу издания к Роскомсвязьнадзору о незаконности выданных ему предупреждений за экстремизм.

Напомним, претензии Роскомсвязьнадзора по отношению к Ura.ru возникли в прошлом году, когда в комментариях на сайте информагентства появились сообщения экстремистского содержания. Летом в редакцию издания пришел акт о проведенной проверке, согласно которому в материалах СМИ найдены нарушения, и изданию было вынесено предупреждение. Позднее выяснилось, что речь идет не о плодах работы редакции, а о комментариях на форуме.

По словам шеф-редактора Ura.ru Аксаны Пановой, сотрудники информагентства уверены в том, что против них была спланирована кампания: в какой-то момент экстремистские комментарии начали появляються на страницах ресурса ежедневно, и их еле успевали удалять. Редакция URA.ru обратилась в правоохранительные органы регионов, в которых работают корреспонденты агентства, в результате чего началась проверка редакционных материалов на экстремизм.

Примечательно, что авторов экстремистских сообщений на форуме так и не нашли - хотя редакция предоставила органам были IP-адреса, с которых эти комментарии писались. "Ни один суд не принял во внимание, что журналисты не имели никакого отношения к появлению экстремистских высказываний", - цитирует "Коммерсант" слова адвоката издания Андрея Бельянского.

Федеральный арбитражный суд Московского округа стал судом последней инстанции, где работники интернет-издания могли попытаться добиться справедливости. Формально Роскомсвязьнадзор теперь может закрыть интернет-СМИ. Ранее отказ об обжаловании предупреждений был получен в Басманном суде Москвы и московском арбитражном суде. В Ura.ru, как отмечает "Коммерсант", считают, что на их примере оттачивают технологию по закрытию любого неугодного СМИ.

Тынц (http://webplanet.ru/news/law/2009/04/21/uraru.html)

А теперь походите по сайту ura.ru, и посмотрите, какие материалы там публикуются. И сразу станет ясна причина столь пристального "внимания" со стороны властей.

[OK]

Мда... это ни есть хорошо!
Действительно печально :(

[Igor Ivanoff]

Басманном суде
Басманное право.

считают, что на их примере оттачивают технологию по закрытию любого неугодного СМИ.
Однозначно.

И сразу станет ясна причина столь пристального "внимания" со стороны властей.
Мне понравился сайт.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Как всегда все утрируется и нагнетается:\
В Москве обсудили «дело URA.Ru». «Закрыть «URA.Ru» - это подставить президента…». Власть: «Вопрос о закрытии агентства не ставится и не ставился»
30.04.2009 18:01

Сегодня в Москве в пресс-центре РИА «Новости» состоялся круглый стол «Форум интернет-издания – виртуальный «гайд-парк» или раздел СМИ?», посвященный критичному для «URA.Ru» вопросу: должно ли интернет-издание отвечать за записи своих читателей на форуме сайта? Ранее, напомним, наше агентство получило от Роскомнадзора два предупреждения «за распространение сведений, носящих экстремистский характер». Речь шла о профашистских записях на форуме «URA.Ru», претензий к журналистским материалам у чиновников не возникло.

Инициатором обсуждения стало министерство связи и массовых коммуникаций РФ. Круглый стол вела представитель ведомства, директор департамента государственной политики в области СМИ Екатерина Ларина (оказавшаяся, несмотря на грозную должность, весьма открытым и конструктивно настроенным человеком). Во вводном слове она обозначила проблему: нужно понять, являются ли форумы частью СМИ, ведь пример «URA.Ru» - не единственный, это лишь проявление проблемы. По мнению г-жи Лариной, сейчас важно пройти судебную практику по этому вопросу.

Заместитель руководителя Роскомнадзора Роман Шередин в своем выступлении привел пример «URA.Ru», назвав его «позитивным опытом» и заявив, что его агентство расценивает форум как часть СМИ. «Форумы, которые организованы при тех или иных зарегистрированных СМИ, они однозначно являются частью СМИ со всеми вытекающими из этого последствиями», - отметил замруководителя Роскомнадзора. Именно поэтому уральское агентство и получило два предупреждения. После майских праздников, заявил г-н Шередин, Роскомнадзор проведет отдельную пресс-конференцию по «делу «URA.Ru».

За онлайновые издания вообще и «URA.Ru» в частности вступился вице-президент Российской ассоциации по связям с общественностью Евгений Минченко. Г-н Минченко возглавляет в РАСО комитет по имиджу России. Он предупредил чиновников, что попытки вмешательства в свободу слова в интернете крайне негативно влияют на имидж нашего государства. «Недавно я общался с советником Госсекретаря США Хиллари Клинтон, с депутатами Европарламента. Все они считают, что говорить о разгуле цензуры в России преждевременно, потому как в интернете существует плюрализм мнений. Кроме того, говорит Минченко, Медведева можно охарактеризовать как «интернет-президента» из-за его технической продвинутости, современности, мобильности и интерактивности. «Закрыть «URA.Ru» сейчас – это подставить президента», - заявил Евгений Минченко.

«Не передергивайте, - предостерег заместитель руководителя Роскомнадзора Роман Шередин. – Вопрос о закрытии «URA.Ru» не ставился и не ставится. Не самоцель закрывать какие-то издания. Цель - чтобы в интернете наступила цивилизация».

На «круглом столе» присутствовали также представители «Интерфакса», «Коммерсанта», «Газеты.Ru». Последнее издание, к слову, также получила два предупреждения от Роскомнадзора, одно из них – за обсуждение на форуме (читатели дискутировали по поводу юмористической книги «Как правильно бить жену»). Суть предложений медиа-сообщества: надо установить четкие правила игры, вывести блоги и форумы из действия закона «О СМИ» и создать новые правовые нормы оценки «пользовательского контента». Пре- и постмодерация – не выход, уверен главный редактор интернет-проектов издательского дома «Коммерсантъ» Павел Черников: ведь модератор не знает, как именно в головах чиновников будут препарироваться те или иные записи. Поэтому, если речь идет не о прямых экстремистских призывах, а о завуалированных формах экстремистской информации, то модератор может оказаться просто не в состоянии справиться со своей работой.

Как рассказал «URA.Ru» Евгений Минченко, в целом разговор получился очень конструктивным и весьма дружелюбным. Представители Минсвязи сочли интересной идею законодательного разделения ответственности за контент между журналистами и пользователями.

«URA.Ru» со своей стороны выражает благодарность министерству, которое не замалчивает проблему, а выносит ее на обсуждение профессионального сообщества.


Дмитрий Колезев, © Служба новостей «URA.Ru»


http://ura.ru/content/svrd/30-04-2009/news/1052096482.html

Так что пока вроде все ОК

[OK]

Вопрос интересный и злободневный. Но, даже если выведут блоги и форумы из понятия СМИ, контроль за ними только усилится, и кто в таком случае за сообщения юзеров будет отвечать, интернет ведь не имеет границ!?

[Ойбек Ибрагимов]

Мда, интересно, чем это все закончится. Ведь явно призывы к экстремизму появились не из неоткуда, причем не на сайте Первого канала, а на ура.ру.

комитет по имиджу России
И такой, оказывается, есть. Вот кого надо во всем винить :)

[Latife Koc]

Не знаю насчет сетевых СМИ, а вот комментаторы статей в этих самых СМИ должны отвечать за провокационные посты. Что собсно и имеет место. Недавно в Турции поймали человека, который писал оскорбительные комменты к различным статьям, ему грозит большой денежный штраф. Везде бы так. А то виртуальная безнаказанность иногда переходит все границы.

[azim]

Недавно в Турции поймали человека, который писал оскорбительные комменты к различным статьям, ему грозит большой денежный штраф. Везде бы так. А то виртуальная безнаказанность иногда переходит все границы.

Ну, началось в колхозе утро...

[Yakov Tsoy]

Не вижу никакого смысла контролировать, а тем более заставлять отвечать СМИ, за то что на их форуме кто то что то написал.
Для реализации таких проектов потребуется построение строго дисциплинированного общества и индивидуума в частности, которых в последующем просто не надо будет контролировать.
Однако, существует очень много людей которые не просто нарушают правила форумов и тп но и общепринятые нормы и правила морали.
Дилемма...