Давайте дружно огорчаться :-( [Архив] - Страница 14

Otkritka

08.11.2015, 02:45

https://img.uforum.uz/images/ewgkiwa1953661.jpg

7 ноября пользователи торрент-трекера RuTracker массово пожаловались на недоступность сайта как в России, так и за рубежом. Хотя некоторые из них связали произошедшее с возможной блокировкой Роскомнадзором, скорее всего, причиной произошедшего стали технические работы.

Судя по неофициальному сообществу RuTracker.org во «ВКонтакте», утром 7 ноября на сайте начались профилактические работы. При этом в новостях на форуме самого сервиса сообщения об этом не было, однако позднее пользователи «Википедии» добавили упоминание об этом в посвящённую торрент-трекеру статью.

Некоторое время сообщение о технических (или профилактических работах) отображалось в виде заглушки на главной странице RuTracker, однако позднее пропало. Примерно в 16:00 пользователи начали жаловаться в соцсетях и в сообществе во «ВКонтакте» на недоступность сайта.

Некоторые из пользователей предположили, что сайт мог быть заблокирован по антипиратскому закону, однако rutracker.org не открывался и через зарубежные прокси-серверы.
Якобы технические работы

В чём заключались технические работы, неизвестно: представители сервиса оперативно не ответили на просьбу TJ о комментарии. Некоторые пользователи жаловались, что из их профилей на сайте исчезла статистика, однако добавилась поддержка magnet-ссылок (не требующих скачивания .torrent-файлов).

Помимо самого торрент-трекера недоступным оказался также и официальный новостной сайт rutracker.news, при этом энциклопедияwiki.rutracker.org была доступна.

6 октября RuTracker уже был недоступен в течение непродолжительного периода. В сентября торрент-трекер оказался под DDoS-атакой.

Скорее всего, недоступность сайта не связана с блокировкой Роскомнадзором: адрес RuTracker не содержится ни в антипиратском, ни ведином реестрах ведомства. Суд по делу о «вечной блокировке» торрент-трекера назначен на 27 ноября.

29 октября администрация RuTracker запустила голосование за будущее сайта, предоставив пользователям возможность самим решить, подчиняться ли требованиям Роскомнадзора и правообладателей или пойти на «вечную блокировку» в России. По состоянию на 7 ноября более двух третей выступило за второй вариант, а всего в голосовании приняло участие более 900 тысяч пользователей.

Многие пользователи сегодня обнаружили неполадки на сайте Рутрекер. Он или не работает вовсе или медленно грузится, многие в социальных сетях утверждают, что сайт блокируют провайдеры. Оно и не удивительно. Вот какая новость сегодня повергла в шок всех поклонников интернет-пиратства.

Мосгорсуд впервые применил новый антипиратский закон к двум популярным сайтам - Rutracker.org и Pleer.com. Если они будут еще раз признаны пиратскими, их ждет пожизненная блокировка, сообщают "Ведомости".

https://img.uforum.uz/images/xkeksaj5578151.jpg

Новый антипиратский закон, вступивший в силу 1 мая этого года, позволяет правообладателям добиваться блокировки пиратских сайтов. Теперь этот закон распространяется не только на фильмы, но и на другие виды контента, кроме фотографий, - музыку, софт, книги. Кроме того, теперь при наличии двух решений суда в пользу правообладателей сайт может быть заблокирован навсегда.

По словам представителя суда, Мосгорсуд удовлетворил иски двух компаний - "С.Б.А. продакшн" и "С.Б.А. мьюзик паблишинг". "С.Б.А. продакшн" требовала удаления песен группы Artik & Asti с сайта Rutracker.org, "С.Б.А. мьюзик паблишинг" - с сайта Pleer.com. Речь идет о песнях "Поцелуи", "Необыкновенная", "Никому тебя не отдам", "Помню", "Так было", "Зима", "Тебе все можно" и др.

Роскомнадзор уже получил решение суда по одной из песен, размещенных на сайте Pleer.com, говорит представитель Роскомнадзора Вадим Ампелонский. Также ведомство уже знает и о втором решении и ждет его, чтобы связаться с администраторами сайтов. По словам Ампелонского, у них есть три дня, чтобы удалить с сайтов спорный контент.

Ампелонский уточнил, что это первые судебные решения по новому закону, примененные к Rutracker.org и Pleer.com. Хотя Мосгорсуд уже выносил аналогичные решения по Rutracker.org, это было по старой версии антипиратского закона.

Напомним, старый антипиратский закон, запрещающий размещение в интернете нелегального, "пиратского" контента вступил в силу 1 августа 2013 года. Первоначально закон касался только видеоконтента, но в ноябре 2014 года были утверждены поправки, расширяющие действие этого закона на незаконно размещенные в интернете книги, музыку и программное обеспечение.

Keyfinder

08.11.2015, 09:33

Otkritka,
Нормально открывается рутрекер

http://img.uz/d/2015/11/563eceaeee35a-s.jpg (http://img.uz/s?d4nhhkg)

Только там давно мало интересного. Новинки кино, музыки, софта качаю с других трекеров NNM-Club и HDClub. Рутрекер интересен для меня большим выбором музыки во flac древних альбомов старых групп, не более.

TheAnother

08.11.2015, 13:33

Нормально открывается рутрекер
Это пока что....

Жить без проблем ему осталось 3 недели.

Otkritka

09.11.2015, 14:39

https://img.uforum.uz/images/gqyvktv9766546.png

Keyfinder

09.11.2015, 15:36

Otkritka,
Фергана.вру_такая_вру... Главное заголовок погромче. А то, что они занимались преступной деятельностью... это так в конце мелким текстом.

katran

09.11.2015, 21:28

теперь типа скайп виноват. и все кто по скайпу общается -потенциальные преступники :-) если доктор нам не врёт....

shahz

17.11.2015, 06:52

1. https://img.uforum.uz/images/sdojxng9675776.jpg

https://img.uforum.uz/images/gqxntxw9630323.jpg

2. https://img.uforum.uz/thumbs/tbptgmi7470592.jpg (https://img.uforum.uz/images/tbptgmi7470592.jpg) 3. https://img.uforum.uz/thumbs/iqivyfn5572114.jpg (https://img.uforum.uz/images/iqivyfn5572114.jpg)

Andrews

17.11.2015, 08:59

3. Понравилось ))

Anvar Atakhanov

17.11.2015, 14:08

"+" за второй фотку

Andrews

17.11.2015, 18:48

такая_вру... Главное заголовок погромче.А что, неправда что ли ? По крайней мере никакого другого вразумительного объяснения причин блокирования скайпа нам никто не предоставил....

Armenco

26.11.2015, 18:54

MONSTER666

29.11.2015, 10:06

iKcWu0tsiZM

MONSTER666

01.12.2015, 11:17

No-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o...!!!

https://img.uforum.uz/images/jgrkjsi9202971.jpg
http://ulgrad.ru/?p=140226

MONSTER666

14.12.2015, 23:16

((((((((((((((((((((((((((((

wNNwGeMTyQE

Fidel Kastro

15.12.2015, 00:27

((((((((((((((((((((((((((((Вообще шедеврально. Для нас выглядит как фантастика, но твою налево, они там, на другой стороне глобуса реально так живут.

Fidel Kastro

19.12.2015, 17:08

31-го декабря у "Вечернего костра" встречаются 2000-ый, 2025-ый и 2050-ый годы.
2000-ый с восторгом:
- Эх, помню, с горы на санках по снегу!
2025-ый:
- А что такое санки?
2050-ый:
- А что такое снег?

Andrews

19.12.2015, 18:32

А что такое снегУ нас в Фергане идёт ПЕРВЫЙ снег. С Новым Годом !!!!

Shahodat

20.12.2015, 10:25

У нас в Фергане идёт ПЕРВЫЙ снег. С Новым Годом !!!!В Ташкенте тоже, хотя и не первый. Будем надеяться , что под Новый год снег тоже будет. ( Вообще это в пост давайте дружно улыбаться)

Andrews

21.12.2015, 00:35

Вообще это в пост давайте дружно улыбатьсяА чё нам улыбаться то.... Отопления по городу почти нигде нет, газ идёт еле-еле, в некоторых махаллях вообще нету. Электричество отключают по 3 раза в день на 1,5-2 часа... На улице ветер пронизывающий. Уже несколько знакомых простыли в этих условиях... Чему тут улыбаться....

Fidel Kastro

21.12.2015, 09:17

Чему тут улыбаться.... да улыбайтесь, не чрезмерно, а то не поймут, улыбайтесь и вам будет лучше.

Fidel Kastro

23.12.2015, 23:44

20 декабря в Питере был митинг "жертв сталинизма", да пришли дяди и испортили его с плакатами:
https://img.uforum.uz/images/wrlavez9264076.jpg
а что либералы написали (https://www.facebook.com/HR.OmbudsmanforSt.Petersburg/posts/1198063716874530?fref=nf&pnref=story):
" Мерзота какая Сегодня( в день рождения ЧК, кровавой организации, искалечившей мою Родину) у Соловецкого камня, куда люди пришли с плакатами с портретами своих репрессированных родственников, других людей, кто стал жертвой советской репрессивной машины - Корогодского, Параджанова, Анатолия Марченко и других, случилась мерзкая история. Провокаторы - крепкие мордатые мужчины, девица и немолодая дама - развернули однотипные плакаты, где жертвами сталинизма названы были Бела Кун, генерал Власов, Генрих Ягода и...представьте себе - Адольф Гитлер. Плакаты с Гитлером красовались в руках у этих негодяев. В центре Петербурга, города, пережившего блокаду. Полиция очень спокойно отнеслась к мерзкой вакханалии, ласково прося молодчиков убрать плакатики. Не скрутила, не потащила в автозак, как это делается всегда, стоит развернуть на акции украинский флаг, к примеру. Мерзость произошедшего сегодня в Петербурге у памятного знака жертвам сталинизма невероятна."

MONSTER666

28.12.2015, 14:12

Вот что с людьми ватными существами делает пропаганда!

x8FGNtvElLs

Сорри, исправил.

Andrews

28.12.2015, 14:32

пропагандаА где картинка ?

spykee

28.12.2015, 14:35

Вот что с людьми ватными существами делает пропаганда!

А что там не так?

Anvar Atakhanov

28.12.2015, 16:57

Вот что с людьми ватными существами делает пропаганда!
Идиотизм а не патриотизм

spykee

28.12.2015, 17:02

Вот что с людьми ватными существами делает пропаганда!
Идиотизм а не патриотизм

Нормально так, вполне на западном тренде.. на западе таким идиотизмом страдает до высщих чинов государств.

Nadir Zaitov

30.12.2015, 18:03

Я об этом самом говорил и про наш Нархоз и ТУИТ. У других не лучше видать.Письмо ректору Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов И.А.Максимцеву
Здравствуйте, Игорь Анатольевич!
Я закончила Ваше замечательное учебное заведение, один из лучших экономических вузов России, в который мечтают поступить тысячи школьников, один год назад.
На днях мне понадобилось создать ИП, и юрист меня спрашивает: "Вы какую систему налогообложения выберете: упрощённую или единый налог на вменённый доход?".
И тут я понимаю, что понятия не имею, о чём идёт речь! Слова, конечно, знакомые, но что за этим скрывается - без понятия. Как так может быть, чтобы человек, добросовестно отучившись пять лет в лучшем экономическом университете, ни разу не слышал о таких определениях?
Как можно ходить на все пары, сдать экзамены на "4" и "5", защитить диплом по специальности "экономист-математик" и не знать, чем отличается ИП от ПБОЮЛ, или это одно и то же?
Почему маркетинг, страхование, бухгалтерский учёт, менеджмент нам читали преподаватели, которые были старше 60-ти лет, по книгам 20-летней давности? А предмет "Экономика фирмы" вёл милый дедуля, которому было 75 лет, и он умер от старости прямо перед зачётом?
Зачем вы меня учили про кривую Хикса, эластичность по цене, свот-анализ и градиент? Если я всё это знаю, почему я себестоимость своей продукции рассчитываю, просто складывая в Excel'е все затраты в расчёте на единицу, а розничную цену определяю интуитивно, т.к. не совсем понимаю, как эту формулу, которую мы проходили, применить в реальной жизни?
Зачем мне два семестра рассказывали про теорию экономических отношений? Любой человек понимает, что есть спрос, а есть предложение, и они взаимосвязаны. Каждый знает, что монополия - одна фирма, олигополия - несколько, конкуренция - много.
Зачем об этом целый год говорить, и как знание биографии Карла Маркса поможет мне выбрать правильную рекламу своего товара, создать сайт в Worldpress'е, сделать макет листовок, найти поставщиков, провести презентацию товара, привлечь людей в группу "Вконтакте"?
Я не знаю, как выписывать чек покупателю. Я не знаю, где взять кассовый аппарат, нужен ли он мне, и как им пользоваться. Я не умею учитывать расходы и доходы (но знаю статьи дебета-кредита бухгалтерского баланса - на 3-ем курсе проходили, экзамен на пятёрку сдала). И, самое неприятное, даже если я буду нарушать закон, я не узнаю об этом, поскольку я понятия не имею, что можно делать, а что - нельзя (правоведение и налогообложение тоже сданы на "5").
Почему мои одногруппники работают агентами по продажам и раздают листовки в торговых центрах, а некоторые вообще до сих пор работу найти не могут?
Может быть, потому что они НИЧЕГО не знают и не умеют?
Короче, уважаемый ректор, некогда мне тут разглагольствовать, т.к. сейчас весь Интернет перерыть, чтобы почитать информацию про налоговую отчётность и организацию ИП - простейшую единицу рыночных отношений, про которые мы на протяжении пяти лет, шесть дней в неделю слушали, записывали, зубрили, сдавали зачёты и экзамены и защищали диплом, и о которых, как выясняется, я ничего не знаю.
P.S. 5 лет в Вашем вузе - самое бездарное времяпрепровождение, которое только можно себе представить. Хорошо, хоть я после 1-го курса работать начала, иначе совсем бы отупела.
Из десятков предметов, которые у нас были, пригодились только английский, физкультура и теория вероятностей. Из преподавателей - реально чему-то научили 1-2 человека.
Кроме четырёх лучших друзей, эти годы мне ничего не дали абсолютно. За один год в жизни в Китае, сменив десяток работ, я узнала в сто раз больше и увидела, что такое экономика на самом деле.
Если Вы думаете, что она описывается пересечением кривых IS-LM, то могу сказать, что вы не правы. Ставьте двойку. Диплом - на помойку. Тем, у кого он красный, тем более.

MONSTER666

30.12.2015, 18:19

Я об этом самом говорил и про наш Нархоз и ТУИТ. У других не лучше видать.

Может быть дело в аффторе?
Если у аффтора мозг, как у медузы, то это проблемы исключительно аффтора.

Для большинства абитуриентов понятие бухгалтер, экономист, финансист звучат практически как синонимы. На самом деле это три отдельных вида профессиональной деятельности, хотя и тесно связанных между собой.

На крупных предприятиях предусмотрены отдельные структурные подразделения: финансовые, экономические отделы или управления, в небольших организациях, в которых по штату есть только бухгалтер, он фактически и выполняет работу экономиста и финансиста.

Перед окончательным выбором, на какую специальность поступать в ВУЗы, давайте разберемся, в чем отличия и сходство этих профессий.

Бухгалтер

Бухгалтер — специалист, который следит за движением средств, работает по системе учета (сбор и обработка данных), в соответствии с действующим законодательством отчитывается о них перед государственными органами, его основная задача: формирование внешней и внутренней отчетности, своевременная и правильная уплата налогов, работа с партнерами и клиентами организации, контроль за финансовым состоянием компании — чтобы каждая копейка была учтена и зафиксирована документально.

Предприятие может иметь специальный отдел — бухгалтерию, или обслуживается по договору на бухгалтерское обслуживание (аутсорсинг) сторонней организацией.

Профессии бухгалтер полностью соответствует специальность Учет и аудит.

Экономист

Экономист — осуществляет экономический анализ деятельности кампании, занимается разработкой мер, направленных на повышение эффективности работы кампании, выявлению резервов, предупреждению потерь и непроизводительных расходов, рациональному использованию ресурсов предприятия, обеспечение режима экономии.

Обычно на предприятии есть планово-экономический отдел, штатная численность которого зависит от условий и особенностей деятельности предприятия, может иметь в своем составе подразделения (секторы, службы, группы, бюро и т.д.).

Для будущих экономистов направление подготовки Экономика предприятия.

Финансист

Финансист — специалист, который управляет финансовыми потоками предприятия, ведет крупные финансовые операции: планирует бюджет организации, принимает решение о размещении средств, финансировании различных проектов, крупного инвестирования.

Главная цель работы финансиста одна — выгодно вложить финансовые средства для получения прибыли, другие обязанности можно отнести к методам достижения этой цели.

Нравится принцип "деньги должны делать деньги", да еще и обладаете такими чертами характера, как стратегическое мышление, логика, умение масштабно мыслить и анализировать большой объём информации, конечно же специальность Финансы и кредит именно для Вас.

Fidel Kastro

30.12.2015, 18:33

аффтора мозг, как у медузы,скорее всего, лень было выйти за рамки учебной программы, другие книжки почитать, саморазвитие отсутствовало в период обучения.

Nadir Zaitov

30.12.2015, 19:49

Может быть дело в аффторе?Я не один раз сталкивался на старой работе со студентами нархоза закончившими по специальности бухучет, которые не могли объяснить в активах или пассивах баланса находятся основные средства.

На текущей работе регулярно приходят те, кто окончил ТУИТ и один из вопросов у меня такой: перечисли предметы которые ты изучал по специальности. Следом идет вопросы по любому из названных предметов (обычно по первому). Недавно пришел парень, который самостоятельно изучал языки программирования и его такие «факультативные» знания были полезны нам - есть с чем работать. Лишь он один мне честно признался, что знания, полученные в ВУЗе, у него поверхностные. Т.е. он не стал говорить что вообще что-то изучал. И это правда жизни. Мы теряем базовое образование. Оно уже совсем далеко от жизни.

Fidel Kastro

30.12.2015, 20:50

Котофей

30.12.2015, 21:43

. Мы теряем базовое образование. .

Труды президента намного важнее, чем ваши сомнительные профильные предметы

Виталий Нам

30.12.2015, 23:32

Мы теряем базовое образование. Оно уже совсем далеко от жизни.Скорее всего , поступает учиться молодёжь не инициативные, дальше рамок программы не лезут, лишь получить диплом, а таким самоучкам трудно поступить в ВУЗ.
попробуй проявить инициативу в стране где отсутствуют какие либо льготы(и поддержка) для студентов в области ИТ со стороны государства...

обучение выливается в стоимость нексии или уже кобальта,а зп в госсекторе не превышает четверти оклада,в лучшем случае....

и это какбэ не внушает оптимизма для молодежи...

Fidel Kastro

31.12.2015, 02:17

попробуй проявить инициативу в стране где отсутствуют какие либо льготы(и поддержка) для студентов в области ИТ со стороны государства...Так в ИТ полно самоучек, половина их без ВО, у этих самородках есть желание узнать побольше, есть интерес к познанию и они спецы.

Виталий Нам

31.12.2015, 08:05

Так в ИТ полно самоучек, половина их без ВО
верно, у нас нет четких граней между ИТ и ИТ...

под категорию успешно попадают Пайнетчики,ремонт принтеров,секретари :biggrin:

Fidel Kastro

31.12.2015, 11:10

Пайнетчиков и подобных в счёт не беру, есть такие самородки, асы в ИТ, некоторые смогли поступить в ВУЗ, некоторые обзавелись семьёй и уже не до корочек, а другие уехали по приглашению в соседние страны.
В ВУЗ поступает 90% с большим кошельком, для многих несбыточная мечта.

Азизбек Кадыров

31.12.2015, 11:38

Недавно на habrahabr.ru была статья (http://habrahabr.ru/company/ua-hosting/blog/272617/), в которой авторы провели опрос айтишников и студентов. Оказалось, большинство тру-айтишников не имеют профильного образования, либо считают, что это образование не повлияло на их становление в качестве айтишников. То есть, большинство айтишников - самоучки. Так что это не только наша проблема, во всем мире та же самая проблема. Исследование проводилось в Великобритании (это не сарказм). Так что уж говорить про наших студентов... Так что, я думаю, было бы удивительно, если бы лучшие наши IT-спецы были из закончивших профильные университеты )

Nadir Zaitov

31.12.2015, 16:58

Исследование проводилось в Великобритании (это не сарказм).(1) Я вам по секрету скажу, что так оно и есть. Асы в ИКТ меньше всего получили из ИКТ в ВУЗах. Так как технологии то в основном новые. Их тогда не преподавали в принципе, но у них в большинстве случаев нормальное базовое образование инженеров. Например, по математике. У стариков еще классные знания черчения, физики, механики, они понимают что от них хотят и что должны делать ЧПУ, например. Новое поколение - самоучки без базового образования, которые мало что знают, даже если умеют хорошо программировать. В этом сложность. У них фактически нет того университетского образования, которое дает понимание процессов. Не только физических или химических, а вообще. Вот тут и есть та большая разница.

(2) И еще раз не соглашусь с тем, что студент нархоза, заканчивая бухучет, не должен знать его основы на отлично. На "удовлетворительно" он может знать продвинутые разделы - может быть они не всем попадутся в жизни и далее его жизнь научит. Но база то должна быть отличная. Вы же из школы уходите со знанием арифметики 3-го класса. Бухгалтера должны быть нормальными уже после университета.

(3) Откровенно говоря, когда учатся за "бабло" без возможности студента отчислить из-за низкой успеваемости - это дерьмо, а не образование. А не могут отчислить, так как бабло было на "входе". Почему в ВУЗ не привлекают всех желающих? Почему там такая конкуренция? Почему не принимать 10-20 или даже 30% выпускников лицеев и колледжей, но отчислять массово. Кстати, учитывая, что студенты бы оплачивали контракт, то это было бы еще и выгодно для ВУЗов. Пусть закончат всего 5% от выпуска, но эти 5% будут специалистами. На деле же беруть всего 5% и выпускают 5%. Вот они вам и тупеют, так как отчислять было фактически нельзя.

Dmitriy Pivovarov

31.12.2015, 17:09

В 1999 году в ТГТУ отчислили троих студентов, но не за неуспеваемость. А за курение в помещение факультета ЭА и ВТ. Так что отчислять можно ;)

maxbugs

31.12.2015, 17:26

В 1999м году стоимость обучения не была соизмерима со стоимостью авто.А сейчас видимо не выгодно отчислять контрактников.

Dmitriy Pivovarov

31.12.2015, 21:46

В 1999м году стоимость обучения не была соизмерима со стоимостью авто.А сейчас видимо не выгодно отчислять контрактников.
Двое из отчисленных были бюджетными студентами 4 курса

khusan

02.01.2016, 10:43

Труды президента намного важнее, чем ваши сомнительные профильные предметы

Помню помню были такие предметы у нас в ТГТУ.
Мы ни грамму не парясь запоминанием очередного спецкурса упрощенно называли эти предметы: Труды Каримова.
Один раз в деканате оказавшись по делам на сессии стали обсуждать, у кого какие предметы осталось доздать. И несколько раз промелькнуло "Труды Каримова". Сидящяя в деканате женщина возмутилась - это не "Труды Каримова", а Мировой Финансово Экономический... Не помню короче название и сейчас.
Я такого рода спецкурсы как учил. Еще с колледжа дофига книжек его изучали. Я ни грамму не открыв новую книгу (ее еще найти было, что мне в лом) читал старые его труды, красиво все заворачивал в обертку и вуаля. Я сдавал.

shahz

17.01.2016, 16:43

Ferrum

18.01.2016, 00:05

Что творится? Не могу вспомнить чтобы у нас когда либо обычный футболист оскорблял бы болельщиков, то бишь народ. (https://img.uforum.uz/images/trfdiej7641558.png)

ссылка (https://www.facebook.com/people/Maksimilian-Fomin/100004632494238)

Футболисты не часто блистали разумностью. Среди современных футболистов это стало редкостью, к сожалению.

Shuhrat Ismailov

18.01.2016, 06:52

MONSTER666

22.01.2016, 03:13

Еще одно достижение науки Саудовской Аравии:

https://img.uforum.uz/images/ajbgplg2846827.jpg

Fidel Kastro

24.01.2016, 21:10

Еще одно достижение Торговлю надо запретить, вызывает ненависть у покупателя и злость у продавца.

MONSTER666

27.01.2016, 15:48

Торговлю надо запретить, вызывает ненависть у покупателя и злость у продавца.

Э-э-э... что?

Alihan Akhmadzhonov

27.01.2016, 16:23

Узбекистан занял 153-е место в Индексе восприятия коррупции (http://www.gazeta.uz/2016/01/27/cpi/)

Otkritka

04.02.2016, 06:38

https://img.uforum.uz/images/bigcpgu2562142.jpeg

Новые антипиратские меры в интернете обсуждаются на фоне уже выполненных судебных решений о пожизненной блокировке сайтов, куда заходили за ворованной музыкой и фильмами. Мера призвана перенаправить больше пользователей на легальные ресурсы, но всё ещё остаются так называемые "серые" схемы доступа. "Ресурс заблокирован". Больше недели это сообщение видят российские пользователи вместо сайта одного из самых популярных торрент-трекеров. Это надолго, точнее, навсегда — по решению суда. Вот только на деле так называемую "вечную блокировку" на территории России можно обойти и попасть на пиратский ресурс. Хакерские навыки при этом не нужны. Так что с оценками эффективности блокировки эксперты советуют подождать хотя бы месяц. В Роскомнадзоре говорят, что в любом случае, пираты получили мощный удар, они теряют рекламодателей, и далеко не каждый российский пользователь станет пытаться обойти запреты "серым" способом. Массовое блокирование пиратских ресурсов в постоянном режиме в России проходит впервые. В полном объёме решения суда сейчас исполняют 94% всех операторов связи. В Роскомнадзоре уже разрабатывают способы по улучшению существующей системы. Например, следующим шагом может стать более эффективный поиск и блокировка так называемых "зеркал" — копий пиратских сайтов, пытающихся избежать своего запрета в российском сегменте интернета. Настоящая хакерская война в российском сегменте интернета Правообладатели предлагают блокировать пиратские сайты до суда Правообладатели смогут потребовать досудебной блокировки пиратских ресурсов в случае внесения соответствующих поправок в Гражданско-процессуальный кодекс России. Их предложила Ассоциация по защите авторских прав в интернете во вторник, 2 февраля. «АЗАПИ предлагает внести в Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации следующие изменения: если сайт не содержит информацию о его владельце или она не подтверждается открытыми источниками (whois), правообладатель вправе требовать досудебной блокировки всего ресурса, а не только страниц, на которых расположены спорные произведения, а также требовать у суда рассмотрения дела в ускоренном порядке — до 5 дней», — говорится в сообщении на сайте ассоциации. Как отмечает «Газета.Ру», в АЗАПИ предложили блокировать «зеркала» пиратских сайтов. Ассоциация также выступила за предоставление правообладателям возможности начать второй судебный процесс в отношении пиратского ресурса, не дожидаясь вступления в силу решения по первому процессу. По мнению членов АЗАПИ, это сократит время на вынесение решения о блокировке на несколько месяцев. Tor стал популярнее в России на 35% за месяц Блокировка в соответствии с решением Мосгорсуда популярного российского торрент-трекера не только не сработала – она спровоцировала волну интереса россиян к инструментам ее обхода, сообщает Bloomberg. Согласно статистике Tor, всего за один месяц с начала 2016 года число пользователей “луковой сети” из России выросло на 35% и на 1 февраля составляло 250 тысяч человек.

MONSTER666

08.02.2016, 07:04

Годнота от НТВ:
LDA6NOLH3tw

Но дегенераты будут продолжать жрать дерьмо от ТНТ, Рен-ТВ и ТВ-3

MONSTER666

08.02.2016, 13:50

https://img.uforum.uz/images/wclimfa5744042.jpg

https://geektimes.ru/post/270596/

дезинформация в обществе, например, о вреде ГМО. «Это не безобидные вещи, они отупляют нацию и делают нас дебилами»

Ну хоть кто-то назвал вещи своими именами.

Азизбек Кадыров

08.02.2016, 21:06

Ну хоть кто-то назвал вещи своими именами.

Следовало бы «не вырезать из контекста»:
«дезинформация в обществе, например, о вреде ГМО. «Это не безобидные вещи, они отупляют нацию и делают нас дебилами»»
Автор под вещами имел в виду не ГМО, а факт распространения лженаучных знаний.

MONSTER666

10.02.2016, 12:46

Автор под вещами имел в виду не ГМО, а факт распространения лженаучных знаний.

Одно и тоже. Распространение информации о вреде ГМО, так же является распространением лженауки.

А тем временем мире е[censored]нулся:
https://img.uforum.uz/images/pisxmwa1271451.jpg

Fidel Kastro

10.02.2016, 17:23

Распространение информации о вреде ГМО, так же является распространением лженауки. однозначно, распространение о пользе ГМО — тоже лженаука.

shahz

16.02.2016, 22:52

плохо когда незнаешь язык и портишь репутацию своей страны.

https://img.uforum.uz/images/zjybjrp1436552.jpg

Andrews

17.02.2016, 02:22

плохо когда незнаешь язык и портишь репутацию своей страныДа было это уже, фотка эта....А может он сознательно сделал ? ))))

MONSTER666

24.02.2016, 14:15

Девяносто. Пять. Тысяч. Они её под этими поленами заживо похоронят.

https://img.uforum.uz/images/ktdxkep3680595.jpg

=======================================

Мегатолстый вброс:

https://img.uforum.uz/images/ouqshzi6812290.jpg

Бендер

24.02.2016, 23:15

MONSTER666

25.02.2016, 00:31

Мне вот интересно, MONSTER666 , где ты этот бред всегда находишь? Нет, серьёзно. Может у вас где то сходняк на форуме каком то или сайт есть такой, где это собирается со всего интернета? Поделись ссылкой.

=)
Добро пожаловать на Деградач:
https://vk.com/degradination

Особенно рекомендую заглянуть в фотоальбомы.

Fidel Kastro

25.02.2016, 00:45

ГМО в детском питании запретят (http://www.gazeta.uz/2016/02/22/gmo/) странное сообщение, а для взрослых ГМО можно? .А до этого момента детей кормили ГМО?

Азизбек Кадыров

25.02.2016, 23:11

TheAnother

25.02.2016, 23:56

99% людей ассоциируют ГМО с пестицидами и химией
А может всё же дело в том, что эти продукты Генетически Модифицированы?
И неизвестно чем в будущем это аукнется!

Fidel Kastro

25.02.2016, 23:58

А до этого момента детей кормили ГМО?

Когда уже кончится это мракобесие... 99% людей ассоциируют ГМО с пестицидами и химией. Тогда как ГМО продукты намного меньше заражены различной химией, так как изначально выращены устойчивыми к болезням и вредителям. Думаю, пора в школах просвещать детей насчет ГМО )
Я согласен с безвредностью ГМО, если в картошку добавили ген пшеницы, то и то съедобны, но когда в туже картошку вводят ген, от которого дохнут колорадские жуки, а у красы от этого меняется состав крови? Или есть пшеницу, которая не может дать всходов? Хватает в продуктах обычной почти "съедобной" фигни - пальмового масла в молных продуктах и сои с костной мукой в колбасах.
Если не жалко здоровья своего, то пожалейте детей!

Азизбек Кадыров

26.02.2016, 13:06

Азизбек Кадыров

26.02.2016, 13:10

Я согласен с безвредностью ГМО, если в картошку добавили ген пшеницы, то и то съедобны, но когда в туже картошку вводят ген, от которого дохнут колорадские жуки, а у красы от этого меняется состав крови?

Колорадские жуки не дохнут, а просто не едят эту картошку, т.к. она им не нравится по запаху или вкусу. Насчет крыс - сплетни, приведите ссылку на реальное исследование, а не ролик на youtube и не статью в livejournal. Ролик я и сам могу снять. Насколько я понял при изучении этой темы - доказанных побочных и отрицательных эффектов от ГМО пищи нет абсолютно, по крайней мере не больше чем от обычных продуктов

YUU

26.02.2016, 13:40

я лучше съем ГМО картошкуЭто Ваш выбор.

Мой выбор, немного более дорогие продукты, выращенные без гмо и химии, или самостоятельное выращивание на подворье.

MONSTER666

26.02.2016, 17:23

Это Ваш выбор.

Мой выбор, немного более дорогие продукты, выращенные без гмо и химии, или самостоятельное выращивание на подворье.

А давно научились выращивать картофан в чистом вакууме?

Всё же, не смотря на всеобщее образование и интернет, разум некоторых людей не так далеко ушёл от разума какой-нибудь коровы или свинюшки.

YUU

26.02.2016, 18:03

А давно научились выращивать картофан?С детства освоил это важный навык, если вы о картофеле. Также выращиваю баклажаны, помидоры, огурцы, черешню, персики, абрикос, виноград, яблоки, зелень, также имеется десяток кур несушек. Почва плодородная без химических удобрений, пестициды - не использую, часть урожая пропадает, ну и что, типа природный налог = почва плодороднее. Ваш скрытый текст пусть останется на вашей совести.

Азизбек Кадыров

26.02.2016, 20:14

С детства освоил это важный навык, если вы о картофеле. Также выращиваю баклажаны, помидоры, огурцы, черешню, персики, абрикос, виноград, яблоки, зелень, также имеется десяток кур несушек. Почва плодородная без химических удобрений, пестициды - не использую, часть урожая пропадает, ну и что, типа природный налог = почва плодороднее. Ваш скрытый текст пусть останется на вашей совести.

Согласен ) Если есть свой огород, то конечно появляется выбор - выращивать самому. Но большинство населения (особенно городского) такого выбора не имеют

Азизбек Кадыров

26.02.2016, 20:16

Мой выбор, немного более дорогие продукты, выращенные без гмо и химии, или самостоятельное выращивание на подворье.

Не посчитайте за сарказм, но как вы определяете, с химией или без выращена картошка?

MONSTER666

26.02.2016, 20:35

с химией или без выращена картошка?
А без участия химии нельзя ничего вырастить.

Почва для посева картофана - чистая химия, для примера возьмём чернозём:
Химический состав. Необычайное плодородие Ч. общеизвестно. Нередко после непрерывной обработки в течение десятков лет он все-таки дает прекрасные урожаи, достигающие сам-20. Такое плодородие и неистощимость обуславливаются богатством его питательными веществами и гумусом, который создает благоприятные физические условия. Содержание гумуса колеблется между 4-16%; чаще оно равно 8- 9%. В Европейской России содержание перегноя убывает в направлении с востока на запад и от центра черноземной полосы, так называемой оси, к северной и южной периферии. Природа гуминовых веществ еще не вполне изучена; известно только, что в Ч. содержатся соли темноцветной гуминовой кислоты нейтральные, слаборастворимые и, вообще, стойкие. Содержание азота в перегоне равно, в среднем, 5%, тогда как во всей почве его около 0,5%. Минеральная часть Ч . ниже, чем в каких-либо других почвах, и колеблется между 80 и 90%, причем на долю песка приходится обыкновенно 40-50%. Количество глины может достигать 40%. Содержание карбонатов извести в верхних горизонтах обыкновенно незначительно - всего около 1-2%, но иногда, при условии залегания на известковых породах, достигает 10% и более. Количество веществ более подвижных (так называемых цеолитных), извлекаемых 10% горячей соляной кислотой, колеблется между 15 и 35%. Общий валовой состав Ч., в среднем, таков: кали - около 2-3%; извести - 1-2%; фосфорной кислоты - 0,1-0,3%; окиси железа - 4%; глинозема - 12-15%; кремнезема - 6 0-65%. По сравнению с другими типами почв, последние два элемента в Ч. обладают большей растворимостью в кислотах соляной и серной. В связи с благоприятным химическим составом находится и поглотительная способность Ч., равная, в среднем, 30-40% (по Вольфу).

Поливаем мы растения очень злобным и опасным соединением - дигидрогеном монооксида, который, между прочим используют в атомных реакторах!

==================================================

С детства освоил это важный навык, если вы о картофеле.
Как только научитесь выращивать растения в вакууме, без использования любых химических элементов, тогда и поговорим, о ваших навыках.

TheAnother

26.02.2016, 20:36

А может всё же дело в том, что эти продукты Генетически Модифицированы? И неизвестно чем в будущем это аукнется!

Открою вам страшный секрет - помидоры, растущие на наших грядках, тоже генетически модифицированны. Просто их модификацией занимаются не первоклассные ученые в лабораториях под строгим контролем и надзором комиссий с последующим долгим тестированием, а самоучки агрономы. Селекция - это процесс выбора наиболее крупных и вкусных (фактически, мутировавших) плодов, причем никто не контролирует, какие гены в процессе этой селекции были модифицированы природой. Причем часто эти самые вкусные и крупные плоды оказываются наиболее уязвимыми к болезням и вредителям, поэтому их и почву приходится обрабатывать химикатами.
Спасибо, я лучше съем ГМО картошку, которую проверила куча биологов, чем выращенную неизвестно кем и неизвестно где обычную селекционную картошку

Вот только не надо смешивать - естественная селекция (т.е. отбор
наиболее крупных и вкусных плодов
) и принудительная генетическая модификация (когда ещё ДО посадки в семена принудительно вносятся генетические видоизменения) - кардинально противоположные понятия!

дигидрогеном монооксида, который, между прочим используют в атомных реакторах!
:rofl: :clapping:
Да, да, да... Для тех кто с химией не знаком ооочень страшное выражение.

Но мы же не поливаем урожай водой ИЗ реактора... Или вы поливаете?:naughty:

MONSTER666

26.02.2016, 20:44

Вот только не надо смешивать - естественная селекция
и
и принудительная генетическая модификация

Практически одно и то же, только в первом случае всё происходит случайно в природе, а во втором всё делается человеком и специально.

Результат в итоге один и тот же.

TheAnother

26.02.2016, 20:46

Результат в итоге один и тот же.
Вы в этом уверены?

Я вот нет!

MONSTER666

26.02.2016, 20:57

Вы в этом уверены?

Я вот нет!

https://img.uforum.uz/images/pvddjmu492198.jpg

https://img.uforum.uz/images/fgnyegr3006815.jpg

https://img.uforum.uz/images/dixbyom5415702.jpg

Fidel Kastro

26.02.2016, 21:30

Открою вам страшный секрети я вам открою секрет: все напитки пепси и колы содержат ГМО.
Просто их модификацией занимаютсявот эта селекция естественная, не искусственная.
я лучше съем ГМО картошку, которую проверила куча биологов, чем выращенную неизвестно кем и неизвестно где обычную селекционную картошку А я съем ту картошку которую едят жучки, вот она съедобная. В наших супермаркетах иногда продают яблоки, не червивые, всегда свеже выглядят, через полгода будут такими-же, как искусственные. На вкус - чёрте что - сплошное ГМО.
Насколько я понял при изучении этой темы - доказанных побочных и отрицательных эффектов от ГМО пищи нет абсолютноТогда не понимаю врачей, зачем подымают шум вокруг ГМО продуктов, если от них кругом польза?
И ещё:
Почти весь ГМО картофель содержит встроенный ген природного токсина - бактерии Bacillus thuringiensis. Зачем это нужно? Главный аргумент – сокращение затрат на обработку химией от колорадского жука. Если обработать обычный картофель биопрепаратом в состав, которого входит эта же бактерия – получим идентичный эффект, но картофель не станет ГМО и не потребует химической обработки.Это противоречит интересам транснациональных компаний (ТК). Производителей биопрепаратов много и ТК сложно контролировать рынок. Фермер на следующий год не придёт к ним за семенами картофеля, потому что нормальный картофель будет плодоносить, а ГМО нужно покупать на каждый посев. Если учесть, что семена картофеля в себестоимости готовой продукции могут формировать более 50%, то ответ напрашивается сам собой – нечистоплотная экономика беспринципности нещадно бьёт здравый смысл по всем фронтам. А теперь вопрос, какой картофель в чипсах?
...ГМО семена специально создают без функции репродукции, что вынуждает фермера постоянно покупать их у этой фирмы. Он не сможет самостоятельно получить семена на будущий год – зерна не прорастут.
Когда ГМО растение цветёт, ветер распространяет пыльцу на соседние поля без ГМО и... чудо! На радость производителю ГМО семян, растения опылились, приобрели новый ген, и у соседнего фермера в будущем году не будет урожая, при этом бедняга об этом не узнает, пока, так и не дождавшись всходов на будущий год, не решит проверить семена на ГМО.
..."Как только ГМО высвобождается в окружающую среду, его невозможно вернуть или предотвратить распространение, поэтому негативное воздействие должно быть предупреждено заранее, иначе последующие усилия окажутся бесполезными" (из отчёта Европейской Комиссии, 1990).
...В Индии, где 50 лет назад было 30’000 сортов риса, сейчас 75% культуры представлено 10 сортами. И весь этот рынок ГМО продукции принадлежит пяти ТК. Их цель крайне прозрачна: получить контроль над питанием людей на планете. А без участия химии нельзя ничего вырастить. можно, с природной "химией" - передержанный навоз(перегной) прекрасное средство подкормки, каждый год наблюдаю как фермеры вываливают кучи навоза у начала поливного арыка для полей.

Fidel Kastro

26.02.2016, 21:43

А без участия химии нельзя ничего вырастить. можно, с природной "химией" - передержанный навоз(перегной) прекрасное средство подкормки, каждый год наблюдаю как фермеры вываливают кучи навоза у начала поливного арыка для полей. MONSTER666, про инсулин: добавлением гена Карри, снижающего выработку глюкозы в крови, что позволяет диабетикам, без опаски лакомиться сладким

MONSTER666

26.02.2016, 22:22

Почти весь ГМО картофель содержит встроенный ген природного токсина - бактерии Bacillus thuringiensis. Зачем это нужно? Главный аргумент – сокращение затрат на обработку химией от колорадского жука. Если обработать обычный картофель биопрепаратом в состав, которого входит эта же бактерия – получим идентичный эффект, но картофель не станет ГМО и не потребует химической обработки.

ЛООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООО ОООООООООООООООООООООООООООООЛ!11111111111

Что скажут на это учёные?

https://img.uforum.uz/images/dkqtfiw4427147.jpg

И... Фидель снова в пролёте... в общем, всё как всегда.

...ГМО семена специально создают без функции репродукции, что вынуждает фермера постоянно покупать их у этой фирмы. Он не сможет самостоятельно получить семена на будущий год – зерна не прорастут.

и

Когда ГМО растение цветёт, ветер распространяет пыльцу на соседние поля без ГМО и... чудо! На радость производителю ГМО семян, растения опылились, приобрели новый ген, и у соседнего фермера в будущем году не будет урожая, при этом бедняга об этом не узнает, пока, так и не дождавшись всходов на будущий год, не решит проверить семена на ГМО.

Вы хоть читайте тот бред, что копируете.)
================================================== =

с природной "химией"
Что, у природы свои законы и своя химия?

================================================== =

На вкус - чёрте что - сплошное ГМО.
И тут Фидель жидко обгадился, ибо ГМО яблок в свободной продаже нет. ЛОЛ. Ох, Фидель, Фидель, совсем вас старческий маразм замучил, везде уже ГМО мерещется и рептилоиды с жидомасонами...

Азизбек Кадыров

26.02.2016, 23:11

MONSTER666, бесполезно спорить, одни минусы схлопочете, и ничего им не докажете )
По мнению молекулярного биолога Анны Гловер, противники ГМО страдают «формой умственного помешательства». Откровенность А. Гловер привела к её отставке с поста главного научного консультанта Совета Европы
Так что... все остаются при своем мнении )

Fidel Kastro

26.02.2016, 23:29

Что скажут на это учёные?
MONSTER666, тебе наверно ни почём съесть наш обычный картофель, но запить Bt-токсином.
Bt-токсин - безвреден, да?
А в ГМО картошке он точно безвреден, да?

YUU

26.02.2016, 23:48

MONSTER666, бесполезно спорить, одни минусы схлопочете, и ничего им не докажете ) Цитата: По мнению молекулярного биолога Анны Гловер, противники ГМО страдают «формой умственного помешательства». Откровенность А. Гловер привела к её отставке с поста главного научного консультанта Совета Европы Так что... все остаются при своем мнении ) Вам кто запрещает есть ГМО?! Ешьте на здоровье, кормите этим ГМО своего ребёнка, если устраивает вкус и питательные свойства!

Лично я не буду. У меня есть альтернатива, она меня устраивает.

Однако, это не есть причина навешивать ярлыки тем, кто делает другой выбор, как ваша пресловутая Гловер, мысль которой о том, что все вокруг дураки, одни вы умные, лишена здравого смысла.

К слову "химия" зря придрались, в обыденной речи этот термин означает применение дополнительных веществ, которые не присутствуют в почве или естественных удобрений для повышения урожайности и борьбы с сорняками (пестициды) и вредителями (инсектициды). Мы предпочитаем продукты питания, выращенные без этого, пусть с не такой урожайностью, как те, кто поставил сельское хозяйство на поток - деньги мы в другом секторе зарабатываем. Так что не надо придираться к словам и передергивать на вакуум. Толстый троллизм получается.

Азизбек Кадыров

26.02.2016, 23:52

Bt-токсин - безвреден, да?
Кристалл токсина представляет собой агрегат, состоящий из высокомолекулярного белка (130—140 кДа). Является протоксином, необходима предварительная активация, практически нерастворим в воде (растворяется лишь в среднем кишечнике чувствительных видов насекомых при pH около 9.5) и является безопасным для всех позвоночных (включая человека) и большинства насекомых[5], проявляя высокую специфичность по отношению к насекомому—хозяину.

Азизбек Кадыров

26.02.2016, 23:58

YUU, я не побуждаю Вас питаться ГМО. Прошу лишь реально и здраво смотреть на вещи. Не нужно беспричинно и бездоказательно обвинять ГМО пищу во вреде для здоровья. Конечно, каждый сам делает свой выбор, возьмем к примеру тех же насекомых, которыми с удовольствием питаются некоторые народы, и которые вызывают подсознательное отвращение у большинства других народов. Так и с ГМО - у людей психологическое отторжение, не имеющее под собой здравого обоснования. Что не является поводом считать ГМО вредным для здоровья

Fidel Kastro

27.02.2016, 00:09

является безопасным для всех позвоночных (включая человека)Тогда по другому, не пить Bt-токсин, а солить нашу обычную картошку вместо соли Bt-токсином.
Но не будет этого делать, не глупый.

пресловутая Гловер, мысль которой о том, что все вокруг дуракиИдет финансовый наезд ГМОпроизводителей на противников ГМО.

Интересно, с чего это: Корпорация Monsanto (https://russian.rt.com/article/60882), недавно выплатившая $2,4 млн фермерам США по многочисленным искам, оказалась в центре нового скандала: её продукцию винят в росте числа самоубийств среди крестьян в Индии.
Или:Когда принц Чарльз заявил (http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/29420/), что тысячи индийских фермеров совершили самоубийства после использования ГМ культур, его обвинили в паникерстве. В действительности, как показываются леденящие душу сообщения, все еще хуже, чем он опасался.

Fidel Kastro

27.02.2016, 00:14

Так и с ГМО - у людей психологическое отторжение, не имеющее под собой здравого обоснования. Что не является поводом считать ГМО вредным для здоровья кто-то делал исследование на употребление ГМО в пищу, исследовал влияние на организм? Это ГМО приравнено к фармацевтике, как новое лекарство, должно пройти исследование проверку, это было?

Азизбек Кадыров

27.02.2016, 00:41

Тогда по другому, не пить Bt-токсин, а солить нашу обычную картошку вместо соли Bt-токсином.

Да, не глупый. Вы слышали такой термин, как доза? Смертельная доза соли для человека - примерно 65 грамм. Вы из за этого перестаете добавлять соль в еду? И в любом случае, обычную селекционную картошку опыляют этим Bt-токсином

кто-то делал исследование на употребление ГМО в пищу, исследовал влияние на организм? Это ГМО приравнено к фармацевтике, как новое лекарство, должно пройти исследование проверку, это было?

Было. Любой ГМО продукт проходит обязательную сертификацию и проверку, без неё ни одно государство не разрешит реализацию продукта (пруфы: http://genomics.uz/, http://intergost.su/sertifikaciya-produkcii/sertifikat-na-produkty-s-gmo.html)

А знаете, как селекционируют картошку? Обкалывают колхицином и облучают радиацией (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F)

YUU

27.02.2016, 00:59

Было. Любой ГМО продукт проходит обязательную сертификацию и проверку, без неё ни одно государство не разрешит реализацию продукта (пруфы: http://genomics.uz/, http://intergost.su/sertifikaciya-pr...kty-s-gmo.html)Слушай, они сигареты не запретили, о чЁм, Вы говорите!?

Fidel Kastro

27.02.2016, 01:14

обычную селекционную картошку опыляют этим Bt-токсиномя беру ножик и счищаю кожуру с картошки, мою и дальше в процесс готовки.

Азизбек Кадыров

27.02.2016, 11:15

Слушай, они сигареты не запретили, о чЁм, Вы говорите!?

В том то и бред. Сигареты и алкоголь в большинстве стран разрешены, а ГМО в некоторых странах запрещают от слова совсем.

Для любителей тайного заговора могу подкинуть идею: сигареты и алкоголь выгодны государству, так же как выгодны для фермеров продукты, выращенные с применением пестицидов. Если в стране N разрешат выращивать ГМО-продукты, не требующие пестицидов, не боящиеся болезней, помидоры предотвращающие рак (http://gmoobzor.com/stati/fioletovyj-pomidor-smozhet-pobedit-rak.html), сверхсладкие плоды (http://http://chrdk.ru/sci/2015/2/25/gmo/), или витаминизированный рис (http://www.allowgoldenricenow.org/the-case-for-golden-rice), то в стране M просто не выдержат конкуренции как по качеству, так и по цене. Отсюда все эти лозунги "ГМО вредно"
P.S. Я не сторонник теории заговора, просто привел пример

У меня предложение к противникам ГМО. Чтобы беседа была более продуктивной, скажите мне, какие доказательства или факты вам необходимы, чтобы вы изменили свое мнение на противоположное. Я в свою очередь скажу, какие факты нужны мне, чтобы я стал противником ГМО:
1) Научное исследование, доказывающее, что в среднем ГМО более вредно, чем аналогичный не-ГМО продукт
2) Обоснование того, чем конкретно вредит ГМО-продукт
Думаю последние пару десятков постов нужно перенести в более подходящую тему, к примеру в эту: http://uforum.uz/showthread.php?t=7499

Alex Dancer

27.02.2016, 13:12

обычную селекционную картошку опыляют этим Bt-токсином
А может всё же опыляют верхнюю часть куста?! т.е. не саму картошку (клубень в земле), а ботву (над землёй! которую поедает жук, и без которой не будет и клубня).

YUU

27.02.2016, 13:46

Если в стране N разрешат выращивать ГМО-продукты, не требующие пестицидов, не боящиеся болезней, помидоры предотвращающие рак, сверхсладкие плоды, или витаминизированный рис, то в стране M просто не выдержат конкуренции как по качеству, так и по цене. Отсюда все эти лозунги "ГМО вредно"В ЕС не выращивают ГМО, оно запрещено к посадке. При этом, фермерам платят субсидии, чтобы они не производили продукцию сверх квоты. Это делается для поддержания цен на рынке. Какая конкуренция с ГМО?

С пестицидами, гербицидами и другими -цидами - тоже важно научно обоснованное следование технологии, например, прекращение опрыскиваний за 3 месяца до сбора урожая, когда элементы уже деактивируются, или их концентрация упадёт до уровней ниже ПДК.

какие факты нужны мне, чтобы я стал противником ГМО:Мы не хотим, чтобы Вы стали противником ГМО. Ешьте, его сколько хотите. Скорее всего, Вы, живя в Узбекистане, счастливчик, которому практически не приходилось есть ГМО, поэтому Вы так рассуждаете.

Мы его есть не хотим. У продукции, выращенной деревенским способом вкус не требует использования усилителей вкуса, а ГМО и продукты массового производства требуют.

Кто начнёт срач про глутамат натрия? ;)

Fidel Kastro

27.02.2016, 16:35

Вы, живя в Узбекистане, счастливчик, которому практически не приходилось есть ГМО, ГМО есть у нас, это чипсы, коловвские напитки, практически весь импорт туецко—западный.

MONSTER666

27.02.2016, 17:24

На самом деле

Генномодифицированные организмы очень опасны. Если затолкать в дыхательное горло человека генномодифицированный помидор, он, скорее всего, скончается через несколько минут. Кроме того, сок этого помидора, вколотый внутривенно, вызывал у подопытных крыс жесткую аллергенную реакцию, сопряженную с сепсисом и неизменной мучительной гибелью несчастных зверюшек.

Кроме того, нельзя забывать о случаях гибели людей на складе генетически модифицированных кабачков, на которых обрушилась полка с ящиками этих самых кабачков. Аналогичный случай, произошедний на складе с естественными продуктами, расфасованными в ящики меньшего размера, привел лишь к незначительному сотрясению мозга и легким переломам конечностей пострадавших.

И экспериментально доказано, что лабораторные мыши, которых на протяжении полугода кормили исключительно генномодифицированным виноградом, по завершению эксперимента не могли видеть не только генномодифицированный виноград, но и любой другой вообще.

YUU

27.02.2016, 20:21

ГМО есть у нас, это чипсы, коловвские напитки, практически весь импорт туецко—западный. Это Junk food, без этого можно жить.

Ferrum

28.02.2016, 02:37

Умиляют противники ГМО. Втемяшили себе принцип: всё что не на навозе - зло, и баста. А то что есть и яды, получаемые вполне естественным путём, не говоря уже об очень вредных веществах - затыкают уши, закрывают глаза.

С таким же успехом можно выдумать принцип - никогда не пользоваться компьютерами и прочей вычислительной техникой. Ибо они не выросли на грядках. На грядках без ГМО. И воще это от лукавого.

YUU

28.02.2016, 03:04

С таким же успехом можно выдумать принцип - никогда не пользоваться компьютерами и прочей вычислительной техникой. Ибо они не выросли на грядках. На грядках без ГМО. И воще это от лукавого. Когда (пока) есть выбор, стоит есть не ГМО, желательно со своей грядки или Органик.

Fidel Kastro

28.02.2016, 10:48

В последнее время и выбора остается всё меньше.
Примером может служить арбуз, выращенный на навозной грядке - вкусный и сладкий, но выращенный на селитре с меньшей дозой, будет мягкий стул, не заметим, но впитав больше нормы селитры, результат знаком многим.

MONSTER666

28.02.2016, 11:00

Примером может служить арбуз, выращенный на навозной грядке - вкусный и сладкий, но выращенный на селитре с меньшей дозой

И снова бред сивой кобылы. У нас селитрой уже давно никто не пользуется. Используют:
аммофос, аммоний сульфатфосфат, супрефос-NS, моноаммонийфосфат, сульфат аммония, древесноволокнистые плиты на основе гузапаи.

будет мягкий стул
Может быть у вас проблема с кишечником? Или запивали арбуз молоком?

Азизбек Кадыров

28.02.2016, 13:10

Точь в точь как в темах про лунный заговор, где его сторонники противятся всем доказательствам. Их никакие доводы не переубедят, что вреда от ГМО пока никакого нет (что не исключает возможности появления вредного ГМО в будущем). Так что, я покидаю дискуссию, пойду куплю ГМО горчицу и за обед )

YUU

28.02.2016, 14:05

ГМО горчицуДокажите, что она ГМО.

MONSTER666

28.02.2016, 14:19

Докажите, что она ГМО.

https://img.uforum.uz/images/bqgkoga8687316.jpg

Andrews

28.02.2016, 19:27

чтобы я стал противником ГМОА разве вмешательство в гены не является богонеугодным ремеслом ?

Азизбек Кадыров

28.02.2016, 20:55

А разве вмешательство в гены не является богонеугодным ремеслом ?
Доказательства, ссылки?

Fidel Kastro

28.02.2016, 21:13

Доказательства, ссылки?Скрещивание против воли природы? Природа позаботилась об этом, делая безплодными результаты.

Shitikov Roman

28.02.2016, 21:21

чтобы я стал противником ГМОА разве вмешательство в гены не является богонеугодным ремеслом ?
А разве образ нашей жизни - богоугоден? Да и вообще о каких богах речь? Локи например одобряет хулиганство, а Дионис бухачку винчиком. Паранойя какая-то.

Ferrum

28.02.2016, 22:19

желательно со своей грядки или Органик.
о5 же:

Втемяшили себе принцип
и пофиг наука. и даже элементарная логика пофигу)

Andrews

29.02.2016, 01:14

По теме:
http://www.w-world.ru/articles/1092.htm
http://www.ukzdor.ru/gm_produkty.html
http://www.epochtimes.ru/doloj-frankenfud-bolee-poloviny-evropejskih-ctran-otkazalis-ot-gmo-99001998/
http://medpost.com.ua/polza-ili-vred-gmo/
Кратко:
Трансген, который попадает в организм человека, сам по себе опасности не представляет, так как не имеет возможности «встроиться» в генный код человека. Он способен только блуждать по организму и провоцировать синтез белков. Но это и противоречит человеческой природе. Данные белки являются нехарактерными для организма человека, и мы можем только догадываться о возможном вреде данных белков.

Alex Dancer

29.02.2016, 03:03

Кратко:
Но больше всего мне "понравилось" это:
ВРЕД ГЕНЕТИЧЕСКИ МОДИФИЦИРОВАННЫХ ПРОДУКТОВ

Во многих странах существуют процентные запреты на использование генетически модифицированных продуктов, например: в Европе норма содержания ГМО в продукте не больше 0,9%, в Японии – не больше 5%, а в США – 10%. Почти во всех странах мира обязательна маркировка продукта о содержании в нём ГМО. В России так же существует закон, по которому обязательна маркировка продукта знаком ГМО, если содержание их превышает 0,9%.

В США аллергией страдают 70% населения, в России 30 и многие учёные полагают, что это именно из-за генетически модифицированных продуктов.

Генетически модифицированные продукты сильно понижают иммунитет и вызывают нарушение обмена веществ. Они также вызывают нарушение работы слизистой оболочки желудка.

Генетически модифицированные продукты могут вызвать рак, это происходит, если начинает мутация клеток в кишечнике.

Генетически модифицированные продукты способствуют появлению устойчивости патогенной микрофлоры человека к антибиотикам. При получении ГМО до сих пор используются маркерные гены устойчивости к антибиотикам, которые могут перейти в микрофлору кишечника, что было показано в соответствующих экспериментах, а это, в свою очередь, может привести к медицинским проблемам – невозможности вылечивать многие заболевания.

Генетически модифицированные продукты являются причиной нарушения здоровья, связанного с накоплением в организме гербицидов. Большинство известных генетически модифицированных растений не погибают при массовом использовании сельскохозяйственных химикатов и могут их аккумулировать.

Генетически модифицированные продукты вызывают новую болезнь – моргелон. Моргелон – это болезнь, характеризующаяся появлением под кожей у человека разноцветных нитей длиной в несколько миллиметров, представляющих собой образования из агробактерий. Больной моргелоном испытывает нестерпимый зуд и покрывается незаживающими ранками.

В организмах людей, потребляющих генетически модифицированные продукты, происходят необратимые изменения, приводящие к полной стерильности. Генная инженерия – это грубое вмешательство в сложнейшие генетические механизмы. Оно породило нарушения в гармонии ДНК растений, животных и людей, от которых у природы есть автоматическое средство защиты – бесплодие.

Рак, бесплодие, аллергии и другие заболевания в последние годы получили трагически широкое распространение во всем мире, и многие специалисты связывают это именно с генетически модифицированными продуктами. Многие учёные прямо говорят, что это оружие массового уничтожения.

MONSTER666

29.02.2016, 07:17

Генетически модифицированные продукты вызывают новую болезнь – моргелон. Моргелон – это болезнь, характеризующаяся появлением под кожей у человека разноцветных нитей длиной в несколько миллиметров, представляющих собой образования из агробактерий. Больной моргелоном испытывает нестерпимый зуд и покрывается незаживающими ранками.

Что это за болезнь такая:
Morgellons (англоязычные синонимы: Morgellons disease; unexplained dermopathy; в русскоязычных СМИ распространена некорректная калька «болезнь Моргеллонов») — название потенциального заболевания — дермопатии, предложенное в 2002 году Мэри Лейтао. Больные жалуются, что по их коже ползают и кусаются насекомые или черви, а также утверждают, что находят у себя под кожей некие волокна. Большинство специалистов, включая, дерматологов и психиатров считают Morgellons проявлениями известных заболеваний, в том числе дерматозойного бреда.

В январе 2012 года специалисты Центров по контролю заболеваний опубликовали результаты многолетних исследований. Они установили, что никаких болезнетворных организмов у пациентов с Morgellons не присутствует, а волокна и нити, которые демонстрируют пациенты являются волокнами одежды. Ощущения пациентов, скорее всего, психогенной природы.

Остальное, что вы процитировали, можно так же считать полным бредом.

Andrews

29.02.2016, 09:16

Тем не менее влияние каких-то изменений генного характера на человека может быть выявлено только спустя несколько поколений. Почитайте элементарную генетику.

Fidel Kastro

29.02.2016, 09:28

Трансген, который попадает в организм человека, сам по себе опасности не представляет, так как не имеет возможности «встроиться» в генный код человека. Он способен только блуждать по организму и провоцировать синтез белков. Но это и противоречит человеческой природе. Данные белки являются нехарактерными для организма человека, и мы можем только догадываться о возможном вреде данных белков.Какой раз спрашиваю, ГМО в пище кто нибудь на нормальном уровне клинически провел иследования, как подобие нового лекарства? Получается новое лекарство годами иследуют, а ГМО как биодобавка, хочешь не хочешь тебе в еду всовывают, не спрашивая ни кого.

MONSTER666

29.02.2016, 09:47

Какой раз спрашиваю, ГМО в пище кто нибудь на нормальном уровне клинически провел иследования, как подобие нового лекарства?

Ага, каждое гмо продукт тщательно исследуется.

Получается новое лекарство годами иследуют, а ГМО как биодобавка, хочешь не хочешь тебе в еду всовывают, не спрашивая ни кого.
Что за херню несёте, все ГМО продукты перед тем, как выпустить на рынок исследуют на всякие побочные эффекты по 10-20 лет.

В настоящее время специалистами установлено, что доступные на рынке генетически модифицированные организмы безопасны. Как отмечается в докладе Генерального Директората Европейской комиссии по науке и информации:

"Главный вывод, вытекающий из усилий более чем 130 научно-исследовательских проектов, охватывающих 25 лет исследований и проведённых с участием более чем 500 независимых исследовательских групп, состоит в том, что биотехнологии и, в частности, ГМО как таковые не более опасны, чем, например, традиционные технологии селекции растений."

Абсолютно все трансгенные сорта растений перед выходом на рынок проходят тщательную проверку на безопасность для человека и окружающей среды. Это приводит к тому, что стоимость разработки и вывода на рынок нового трансгенного растения-продукта чрезвычайно высока (от 50 до 200 млн долларов). Ряд исследователей отмечают парадоксальность сложившейся ситуации, когда генетически модифицированные сорта проходят многоступенчатую всестороннюю проверку безопасности, а сорта, полученные с помощью селекции, не проверяются никак.

YUU

29.02.2016, 11:18

Что за херню несёте, все ГМО продукты перед тем, как выпустить на рынок исследуют на всякие побочные эффекты по 10-20 лет. Цитата: В настоящее время специалистами установлено, что доступные на рынке генетически модифицированные организмы безопасны. Как отмечается в докладе Генерального Директората Европейской комиссии по науке и информации: "Главный вывод, вытекающий из усилий более чем 130 научно-исследовательских проектов, охватывающих 25 лет исследований и проведённых с участием более чем 500 независимых исследовательских групп, состоит в том, что биотехнологии и, в частности, ГМО как таковые не более опасны, чем, например, традиционные технологии селекции растений." Вы привели цитату из этого документа, которая кочует из довода в довод сторонников ГМО (которые ГМО то не едят практически): http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/43195/2/9241593059_rus.pdf
(2005 г., откуда 20 лет исследований?)
При этом, оттуда же:

Потенциальный риск , ассоциированный с ГМО и ГМ продуктами питания , необходимо оценивать в зависимости от конкретного случая , учитывая при этом характеристики ГМО или ГМ продукта питания и возможные особенности принимающей среды .

В отношении возможного риска , возникающего в результате ауткроссинга или контаминации ГМ культурами , необходимо изучать значимые последствия , связанные со специфичными культурами , и апробировать стратегии управления риском . Во входящих в состав изданных Codex Alimentarius Commission « Принципах анализа риска , ассоциированного с продуктами питания , производимыми с помощью современной биотехнологии » (CAC 2003b) отдельно выделен пункт , согласно которому оценка способности ГМ продуктов вызывать реакции гиперчувствительности должна быть частью процедуры оценки риска . Это включает общий анализ белкового состава и оценку специфических характеристик ГМ продукта питания , рассматриваемого как потенциальная причина развития реакций гиперчувствительности .

Детальное понимание влияния продукта и его взаимодействия с иммунной системой необходимо для получения ответов на следующие вопросы : вызывают ли традиционные или ГМ продукты питания специфические проблемы безопасности и охраны здоровья и , если да , то каковы механизмы их возникновения ? Новые усовершенствованные методы создания ГМО могут значительно снизить возможный риск , связанный с произвольным характером внедрения трансгенов в геном , происходящего при применении существующих на сегодняшний день подходов .
Вопросы-та еще остались и не отвечены! Новых методов еще - на дату отчёта - не придумано!

MONSTER666

29.02.2016, 11:26

Вы привели цитату из этого документа, которая кочует из довода в довод сторонников ГМО (которые ГМО то не едят практически):

Вообще-то от сюда:
http://ec.europa.eu/research/biosociety/pdf/a_decade_of_eu-funded_gmo_research.pdf

Тем не менее, основной аргумент противников ГМ-организмов заключается в том, что прошло ещё недостаточно времени для того, чтобы можно было сделать окончательные выводы об их безопасности, и не исключено, что негативные последствия скажутся на будущих поколениях. Между тем, на модельных организмах с быстрой сменой поколений (мыши, крысы) отдалённых негативных генетических последствий не выявлено
http://www.gmo-compass.org/pdf/stories/brake_and_evenson_2004.pdf
http://www.gmo.ru/news/116

Andrews

29.02.2016, 11:29

крысыСравнили....))))

MONSTER666

29.02.2016, 11:35

Сравнили....))))

А вы точно школьный учитель?

Andrews

29.02.2016, 11:42

вы точно школьный учительДа, но правда, не по крысам....))

MONSTER666

29.02.2016, 11:48

Да, но правда, не по крысам....))

Общее знание ботаники, химии и биологии никто не отменял.

"Поедание организмов друг-другом может лежать в основе горизонтального переноса, поскольку показано, что ДНК переваривается не до конца и отдельные молекулы могут попадть из кишнечника в клетку и в ядро, а затем интегрироваться в хромосому». «Чужеродные генетические вставки были обнаружены в клетках разных органов животных и человека"

Существуют экспериментальные работы, свидетельствующие о том, что в небольших количествах чужеродная ДНК может проникать внутрь организма животных, и обнаруживаться внутри некоторых клеток, в частности некоторых клеток иммунной системы [17]. Существует точка зрения, что это может быть частью защитного механизма, по борьбе с чужеродными патогенами [17]. У меня у самого есть работа, в которой мы обнаружили следы РНК растительного гена рубиско, анализируя базу данных прочитанных фрагментов РНК, выделенных из тканей человека [18]. Однако подобные утверждения требуют тщательных проверок и независимых воспроизведений.

Независимо от того правда ли происходит проникновение чужеродной ДНК в организм из еды, механизм такого проникновения не будет специфичным для трансгенных организмов. ДНК картошки ничем не отличается от ДНК трансгенной картошки с точки зрения нашего организма и если организм может впустить ДНК трансгена, он впустит и ДНК обычной картошки. Люди всегда употребляли в пищу чужеродную ДНК и от этого мы не стали фотосинтезирующими многоногими бесплодными грибами с ботвой, растущей из ушей.

«Итак, еще в 1994 году в кельском университете в Германии решили проследить судьбу ДНК в пищеварительном тракте мышей. Для удобства мышей кормили из пипетки раствором, содержащим молекулу ДНК, которая кодирует последовательность бактериофага М13[21]. Эту последовательность можно определять с помощью довольно простых методов. Обнаружилось, что ДНК не вся разрушается, а попадает в кровь в виде довольно больших кусков. В 1997 эксперимент усложнили и уточнили, что не только в клетках крови обнаруживается съеденная ДНК, но и в печени и селезенке [17].

В 1998 году добавили, что ДНК фагов М13, поступившая с пищей проникает через плацентарный барьер и обнаруживается в отдельных клетках плода мышей [22]. Был большой соблазн экстраполировать эти результаты на любую, съеденную нами ДНК, хотя речь шла исключительно о бактериофаге М13 (вирусной последовательности). Причем скармливали его в достаточно больших количествах. В любом случае, эти результаты вызвали большой резонанс в научном мире. Большие вопросы вызывал дизайн эксперимента, скармливания большого количества вирусной ДНК это далеко не тривиальный случай. Установили, что эта специфическая ДНК не подвергалась правильной модификации - метилированию. Впрочем, это все стимулировало новые исследования, но учитывая на сей раз условия, приближенные к реальным.

Дерфлер, Коллега Шубберта из того же кельнского университета, скармливал мышам листья сои и прослеживал судьбу ДНК гена рубиско (рибулозобисфосфаткарбоксилазы) в организме мышей. Это ген, который кодирует главный фермент, фиксирующий углекислый газ в процессе фотодыхания. Белок, продукт этого гена, самый распространенный белок в зеленых частях растения. И действительно, обнаружилось, что растительная ДНК даже более стабильна, чем вирусная и непереваренном виде до кишечника доходят иногда довольно большие куски, попадают в кровь, а с нею в печень и селезенку. Впрочем, куски ДНК хоть и попадают в кровь, а с нею и в другие органы, но наблюдать «включения» гена не удалось ни разу, также не наблюдалось встраивания гена в геном мышей.
Итак, по результатам экспериментов мы знаем, что некоторые вирусные последовательности, попав в большом количестве с пищей в организм, способны в непереваренном виде проникнуть в кровь и даже плацентарный барьер им не помеха. Это не бог весть какая новость, мы и до этого знали, что вирусы могут попадать капельно-воздушным путем прямо в носоглотку, а оттуда в кровь и так далее. А если их скармливать большой ложкой, то уж они точно куда-нибудь проникнут. Однако мы узнали, что растительная ДНК тоже переваривается не вся и может проникать большими кусками в кровь, селезенку и печень. А возможно даже и в плод. Что она там делает не ясно. Надо бы разобраться. Следующий вопрос, который стоял на повестке дня – допустим, большие куски непереваренной ДНК проникли в плод. А вдруг они там встроились в геном плода? Эта волнующая тема называется germline transfer. То есть горизонтальный перенос чужих генов в геном репродуктивных клеток.
На этот раз придумали кормить мышей молекулой ДНК с геном зеленого флюоресцирующего белка[23]. И кормили каждый день на протяжении 8ми поколений с целью установить, а не «засветится» зеленым вдруг какой мышонок. Чтобы усложнить задачу, кроме скармливания, еще и вводили эту ДНК инъекцией внутримышечно. Как, впрочем, и ожидалось, вся ДНК элиминировалась, и не наблюдалось ни одного случая встраивания этой ДНК в геном мышей, ни в результате орального употребления, ни в результате инъекций. Итак, даже если чужеродная ДНК и попадает в виде больших кусков в кровь, germline transfer не наблюдается».

Andrews

29.02.2016, 12:41

Блин, ну все такие умные. Почему Узбекистан до сих пор не на вершине прогресса ? ))))

Fidel Kastro

29.02.2016, 12:45

MONSTER666, неужели вот так просто будешь есть ГМО?
[QUOTE='MONSTER666;1065617']Люди всегда употребляли в пищу чужеродную ДНК и от этого мы не стали[/Q годUOTE]В организме человека есть все, почти все виды болезни, но в силу обстоятельств они не развиваются, как говорится нет почвы. Есть симбиоз, наверно выработанный веками, добавлять во внутрь чего-то нужное, те же витамины, микроэлементы и микроорганизмы, да, как ни странно звучит, например наш кишечник работает за счет бактерий.

YUU

29.02.2016, 13:23

Вообще-то от сюда: http://ec.europa.eu/research/biosoci...o_research.pdf ну что, читаем 250 с лишним страниц и обращаем внимание на формулировки "требует дальнейшего изучения" и частоту их появления в тексте.

А Вы пока ешьте, ешьте ГМО, на здоровье.

Fidel Kastro

29.02.2016, 15:08

Поедание организмов друг-другом может лежать в основе горизонтального переноса, поскольку показано, что ДНК переваривается не до конца и отдельные молекулы могут попадть из кишнечника в клетку и в ядро, а затем интегрироваться в хромосому». «Чужеродные генетические вставки были обнаружены в клетках разных органов животных и человека"Сижу, кушаю курицу, в последнее время только курятину и ем, и от прочтения этих строк мне стало плохо. Это сколько генов я ввел в свой организм от кур? Теперь перья начнут расти вместо волос?

:)

norma762

29.02.2016, 16:14

Сижу, кушаю курицу, в последнее время только курятину и ем

Цыплята РОС208 и корм РОС208 - за 45 дней - до 4 кг!!! А синие куры в старые добрые времена - были намного вкусней!!!

Alex Dancer

29.02.2016, 18:00

В общем моё мнение таково - корпорации типа Монсанто принудительно насаждают это ГМО, чтобы сократить численность населения в будущем. Потому как через 2-3, может 4 поколения размножаться естественным способом смогут только те, кто может позволить себе уже сейчас (и в будущем) купить обычную пищу БЕЗ ГМО!

Потому что постоянное употребление в пищу ГМО продуктов, со временем вероятно может привести к бесплодию, как мужскому, так и женскому.

ГМО картошка же не даёт клубни, которые могут себя воспроизвести? Не даёт!!! Вот и человек не сможет!

А если произнести ГМО с некой интонацией, то на слух может выйти "гавно". Уже это о чём-то говорит...

MONSTER666

29.02.2016, 18:14

В общем моё мнение таково - корпорации типа Монсанто принудительно насаждают это ГМО
Вы учёный? Нет. Может быть вы независимый исследователь? Тоже нет. Может быть у вас есть какие нибудь доказательства вашей гипотезы? И тут облом.
Так что, единственное что можно сделать с вашим мнением, это распечатать его, и использовать по прямому назначению в уборной. Хотя, я бы предпочёл туалетную бумагу.

Потому что постоянное употребление в пищу ГМО продуктов, со временем вероятно может привести к бесплодию, как мужскому, так и женскому.
Какие ваши доказательства?

ГМО картошка же не даёт клубни, которые могут себя воспроизвести? Не даёт!!! Вот и человек не сможет!
Какое, однако, интересное сравнение! Картошку сравнивают с человеком... хотя я пожалуй соглашусь, некоторый люди на этом форуме не так далеко ушли от овощей.

Оффтоп:
А если произнести ГМО с некой интонацией, то на слух может выйти "гавно". Уже это о чём-то говорит...
Вам нужно срочно свою цитату отправить Задорнову, он это оценит! Какой слог, какая мысль!

Shitikov Roman

29.02.2016, 18:15

ГМО картошка же не даёт клубни, которые могут себя воспроизвести? Не даёт!!! Вот и человек не сможет!Ага и вправду....
Блин, чот я теперь боюсь....
Тем более, что картошка идентична по строению организма с человеком. Теже глаза, два уха, ротовое отверстие, уж не говоря о структуре внутренних органов.
Клубника даже не ГМО не даёт клубни, хотя слова однокоренные. Даже не ГМО клубника ведёт к бесплодию, а употребление бахчевых к бешеному росту веса и усов. Бред-да?

Shitikov Roman

29.02.2016, 18:18

ГМО свинина приносит приплод крупнее и чаще обычной. Давайте жрать ГМО свинину и снабжать все рынки рабочей силой!!!!

YUU

29.02.2016, 19:40

РОС208 и корм РОС208 - за 45 дней - до 4 кг!!! Это не ГМО, это гормональная терапия (можно начинать срач!). Гормон аналогичен женскому эстрагену, соответственно, в добавок к пивному животику отрастает еще пару слоев жира и другие характерные изменения происходят с мужиками, да и с женщинами тоже (сильно полнеют, сбивается гормональный баланс). Единственное домашнее животное, на которое гормоны роста не действуют, это овца, её можно есть без опаски за гормональное здоровье.

ГМО картошка же не даёт клубни, которые могут себя воспроизвести? Не даёт!!! Вот и человек не сможет!Блин, так хорошо начал, а на самом простом ошибся. Картошка и есть клубни картофеля.

ГМО свинина приносит приплод крупнее и чаще обычной. Давайте жрать ГМО свинину и снабжать все рынки рабочей силой!!!! Уже и их ГМОшнули? Хм.

Сарказм, выбирающих ГМО для себя и детей, понятен. Не надо только нам навязывать свой выбор. Насекомых же навязать в голову не приходит?

YUU

29.02.2016, 19:50

Но что понимается под словом бройлер,стоит отметить,что бройлеры не имеют ничего общего с ГМО,это гибрид использующий потенциал своих родителей.Берут две породы курей мясных пород,отцовская порода петух породы КОРНИШ,материнская может быть из курей мясо-яичной линиик примеру:Адлерская серебристая.Скрещивают их и потом их потомство
курочек по новому скрещивают с петухом породы Корниш,и уже полученные яйца продают или сами инкубируют и из них получаются-цыплята бройлеры.

Alex Dancer

29.02.2016, 20:13

ГМО картошка же не даёт клубни, которые могут себя воспроизвести? Не даёт!!! Вот и человек не сможет!Блин, так хорошо начал, а на самом простом ошибся. Картошка и есть клубни картофеля.

Возможно я не совсем точно выразился. Поясню...

Чтобы получить куст картофеля (с кучей клубней второго поколения в корневой системе), мы весной сажаем в землю обычный НЕ ГМО!!! клубень, не очень большого размера. И поливаем его. По мере надобности подкармливаем перегноем. Чистим от колорада, пропалываем... в общем ухажваем за кустами по мере их роста.
Осенью собираем урожай, т.е. аккуратно выкапываем каждый куст, и вытряхиваем из корневого переплетения кучку новых картофельных клубней.

На будущий год откладываем из урожая картофель помельче для рассады. К весне проращиваем его, сажаем. И всё по кругу.
Вывод - обычный картофель плодоносит!

Чтобы получить куст ГМО картофеля, мы - гипотетически - покупаем у корпорации типа Монсанто - либо спецсемена, либо рассаду (не уверен, как это точно происходит). Вбухиваем в это дело кучу бабла, которую можно и не отбить, при каком-либо кризисе или экстраординарном случае. Сажаем это дело в землю, и периодически поливая, сидим пинаем балду. Ведь ГМО рассаде вроде как не страшны ни жуки, ни прочая нечисть. Её не надо защищать, удобрять и т.д. и т.п. Поэтому пинаем балду.
Если не произошло ничего экстраординарного, то осенью так же выкапываем клубни, и едим их (не сырыми конечно, готовим ессно. ну или мало ли... может кому и сырая картошка по вкусу...). При этом лелеем надежду, что в будущем твои внуки->правнуки->праправнуки смогут иметь своих детей без ЭКО или генной инженерии.

А теперь внимание!
На будущий год откладываем из урожая картофель помельче для рассады. Пытаемся прорастить и посадить рассаду из того картофана, который уродился в прошлом году.
И через пару месяцев понимаем, что хрена мы чего сможем прорастить, а тем более получить новый урожай. А потому снова придётся тратить огромную кучу бабла на новую рассаду от Монсанто.
Вывод - ГМО картофель это генетичекий урод, который не может произвести себе подобного, потому как природа позаботилась об этом! Генетический мусор не должен воспроизводиться!

Какое, однако, интересное сравнение! Картошку сравнивают с человеком
Генетика она и в Африке генетика. Нормальный не модифицированный организм, какой бы сложности он не был, воспроизводит себя в следующем поколении без проблем. т.е. нормальная ДНК человека и нормальная ДНК картошки спокойно воспроизведёт себя. Повреждённая ДНК человека сможет воспроизвести себя, но это не продлится долго. Со временем род с повреждённой ДНК всё равно вымрет. Картошка не так сложна как человек, поэтому она не может воспроизвести себя уже во втором поколении.

Азизбек Кадыров

29.02.2016, 20:34

Вывод - ГМО картофель это генетичекий урод, который не может произвести себе подобного, потому как природа позаботилась об этом! Генетический мусор не должен воспроизводиться!

Ок, не в качестве дискуссии или спора, а так, информации ради:
ГМО вполне себе размножается. Неразмножаемость некоторых видов ГМО может быть связана с требованиями ретроградов и противников науки, которые требуют от ученых сделать продукт бесплодным. Конкретных достоверных ссылок о причинах, к сожалению, сходу найти не смог, если поможете ссылкой - буду благодарен, мне тоже интересны причины.
Цена на ГМО, кстати, тоже связана с запретами - так как большинство фермеров боится покупать ГМО, для окупаемости технологии приходится повышать цену. Это как автомобили Тесла, автомобильные компании всячески пытаются выпихнуть их с рынка, и из-за малых продаж цены на теслу пока еще высоки.
Рано или поздно, ГМО будет везде, за ним будущее, нет другого способа прокормить растущее население Земли.
Так что я просто посижу и подожду, пока время докажет, кто прав а кто нет )

Andrews

29.02.2016, 20:38

я просто посижу и подожду, пока время докажет, кто прав а кто нетесли доживёте ))))

Игорь Ласьков

29.02.2016, 21:04

если доживёте ))))
Экий вы оптимист и доброхот :)

YUU

29.02.2016, 21:21

ГМО будет везде, за ним будущее, нет другого способа прокормить растущее население ЗемлиЭто не правда, земля может прокормить при не ГМО технологиях и тех же площадях в два раза больше народу, а то и больше. Для этого надо три вещи:

1. Части населения перестать выкидывать излишнюю еду (http://www.theguardian.com/environment/2013/jan/10/half-world-food-waste), которая по дурости была куплена, а потом испортилась в холодильнике или до - в цепочке поставок от поля. В этот пункт также входит заказ в общепите ровно столько, сколько можешь съесть, не больше. В этот же пункт можно включить отказ от переедания.

2. Снятие квот на выращивание сельхоз продукции, когда фермерам платят, чтобы они НЕ выращивали.

3. Перестать предоставлять гуманитарную помощь голодающим странам ("рыба"), вместо этого предоставлять технологии и механизацию для орошения, вспахивания и выращивания-приемы грамотной агрономии, т.е. образование ("удочка").

Неразмножаемость некоторых видов ГМО может быть связана с требованиями ретроградов и противников науки, которые требуют от ученых сделать продукт бесплодным. Это связано с стремлением к сверхприбылям компаний, производящих семенной материал.

Fidel Kastro

29.02.2016, 21:39

Давайте жрать ГМО свинину и снабжать все рынки рабочей силой!!!!и мусульманину?
хрена мы чего сможем прорастить, а тем более получить новый урожай. А потому снова придётся тратить огромную кучу бабла на новую рассаду от Монсанто.ранее сообщал про индийских фермеров, с собой покончили из за ГМО.

Andrews

29.02.2016, 22:51

и мусульманину?О!! Сейчас брат Шокир прочитает и новую тему откроет ))))
В разделе Здоровое питание....

MONSTER666

01.03.2016, 21:49

вывод - обычный картофель плодоносит!
Да не ужели? )

Вбухиваем в это дело кучу бабла
Чуть дороже обычной.

которую можно и не отбить, при каком-либо кризисе или экстраординарном случае.
Теперь, значит-с, гмо виновато в землетрясениях, наводнениях, засухе, в падение метеорита, глобальном экономическом кризисе и т.д. и т.п.?

При этом лелеем надежду, что в будущем твои внуки->правнуки->праправнуки смогут иметь своих детей без ЭКО или генной инженерии.
Вы когда под водочку едите селёдку с варёным картофаном, лелеете надежду, о том, чтобы ваши внуки->правнуки->праправнуки могли иметь детей и они бы не были алконавтами с рыбьей чешуёй и хвостом с ботвой вместо головы?

На будущий год откладываем из урожая картофель помельче для рассады. Пытаемся прорастить и посадить рассаду из того картофана, который уродился в прошлом году.
Угу.

И через пару месяцев понимаем, что хрена мы чего сможем прорастить, а тем более получить новый урожай.
Это с чего бы вдруг? Это потому что, Alex Dancer так сказал?
Весь ГМО картофель умеет размножаться вегетативным способом.

Вывод - ГМО картофель это генетичекий урод, который не может произвести себе подобного, потому как природа позаботилась об этом!
ГМО картофель умеет размножаться, и при чём тут природа? Мало того, что она умеет размножаться(!!!!!!), так ещё и приносит больше плодов! И намного питательнее!
МОСКВА, 21 сен - РИА Новости. Ученые вывели генетически модифицированные сорта картофеля, содержащие по сравнению с обычными сортами на 60% больше белков; это поможет сделать блюда на основе этого овоща более питательными и полезными, что особенно важно для жителей беднейших стран мира, сообщается в статье исследователей, опубликованной в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.

Согласно проведенным полевым испытаниям новые трансгенные сорта безопасны для употребления человеком, а различные их модификации могут выращиваться в семи различных типах климатических зон. При этом трансгенные сорта по сравнению с обычными приносят и больший урожай.

Генетика она и в Африке генетика.
Ага, только вы её сейчас на своём болту как хотите, так и вертите. У вас какая-то своя, ОСОБАЯ ГЕНЕТИКА!

Нормальный не модифицированный организм, какой бы сложности он не был, воспроизводит себя в следующем поколении без проблем. т.е. нормальная ДНК человека и нормальная ДНК картошки спокойно воспроизведёт себя. Повреждённая ДНК человека сможет воспроизвести себя, но это не продлится долго. Со временем род с повреждённой ДНК всё равно вымрет.
http://alltor.me/pictures/e0ead691cf7e8d58ca8feed4a31308ae.gif

Картошка не так сложна как человек, поэтому она не может воспроизвести себя уже во втором поколении.
Повторюсь, только в вашем воображении ГМО картошка не может себя воспроизвести.

Fidel Kastro

02.03.2016, 10:42

YUU

02.03.2016, 11:37

Есть вид, где ген разбавили пестецидом Уточню, не разбавили, а добавили новый чужеродный ген, обеспечивающий выработку нужного пестицида. Вопрос, он всегда включён, или только когда насекомое нападает? Сбор урожая, прополка или обработка вызывают выработку этого пестецида. Ещё уточню, Вы имеете в виду трансгенные ГМО.

Азизбек Кадыров

02.03.2016, 13:33

ГМО — ГМО рознь. Есть вид, где ген разбавили пестецидом и теперь не надо опылять или неестествено изменили так, что в природе никогда не смог появиться, но и есть такой фрукт-овощь сомнительно и неполезно. Есть другое ГМО, где ген улучшили - ускоренная селекция, так это нормально. В диспуте конкретно оговаривайте о каком ГМО идет речь.

Лично я только ЗА любое ГМО, если его тщательно проверили и протестировали хотя бы на нескольких поколениях животных. Конечно неосторожное обращение с генами много чего может натворить, но ведь на то и ученые и лаборатории, чтобы предупреждать такие случаи.

YUU

02.03.2016, 15:15

Лично я только ЗА любое ГМО, если его тщательно проверили и протестировали хотя бы на нескольких поколениях животных. Конечно неосторожное обращение с генами много чего может натворить, но ведь на то и ученые и лаборатории, чтобы предупреждать такие случаи. Воо, а теперь поговорим про затраты и прибыли. Стоимость качественных исследований зачастую под силу только государству. Капиталист же идет на т.н. оценку риска и определяет свой "аппетит к риску". То есть, он отказывается от части исследований, считая, что риск минимален, его последствия несущественны, а реализация маловероятна. Это позволяет сэкономить на исследованиях, но часто выстреливает очень сильно не в пользу такого подхода. Так вот, есть сомнения в том насколько же "тщательно" проверили новый продукт. А если к этому прибавить коррупцию лоббирование смягчения нормативной документации, регулирующей эту сферу, то картина получается совсем нерадостная, даже если забыть про теорию заговора.

MONSTER666

02.03.2016, 15:34

Стоимость качественных исследований зачастую под силу только государству.
Это с чего бы вдруг?

Капиталист же идет на т.н. оценку риска и определяет свой "аппетит к риску".
Вы капиталист? Нет? А чего за него тут говорите?

То есть, он отказывается от части исследований, считая, что риск минимален, его последствия несущественны, а реализация маловероятна.
Идёт полное доскональное исследование, иначе ему никто бумаги не подпишет.

Это позволяет сэкономить на исследованиях, но часто выстреливает очень сильно не в пользу такого подхода.
Бред.

Так вот, есть сомнения в том насколько же "тщательно" проверили новый продукт.
Ваш картошку с грядки никто не исследовал, а вдруг она радиоактивная и съев её у вас первичные половые признаки исчезнут?

А если к этому прибавить коррупцию лоббирование смягчения нормативной документации, регулирующей эту сферу, то картина получается совсем нерадостная
Опять стекломоя перепили? На сегодняшний момент, везде идёт только ужесточение отношений к ГМО.

norma762

02.03.2016, 15:41

Так вот, есть сомнения в том насколько же "тщательно" проверили новый продукт. А если к этому прибавить коррупцию лоббирование смягчения нормативной документации, регулирующей эту сферу, то картина получается совсем нерадостная, даже если забыть про теорию заговора.

Да есть вообще сомнения насколько правильно и скрупулезно, с применением необходимых технологий проверяются у нас продукты питания и напитки. Когда как саранча появляются новоявленные фирмы производящие самопальные продукты питания или различные фирмы по упаковки продуктов или готовых блюд, насколько верно проходят они стандартизацию по старым или самопальным ГОСТам!!! Кто проверяет залежалый, но не достигший срока годности товар на микробиологию и.т.д. Куда деваются колбасы которые месяцами лежат на витринах!!!

Азизбек Кадыров

02.03.2016, 16:43

YUU

02.03.2016, 16:51

Ваш картошку с грядки никто не исследовал, а вдруг она радиоактивная и съев её у вас первичные половые признаки исчезнут?

Не радиоактивная, проверял.

Идёт полное доскональное исследование, иначе ему никто бумаги не подпишет.

Хаха три раза. Даже на западе.

Вообще, подозреваю что сертификацию и тестирование ГМО продуктов проводят сторонние исследователи, не связанные с лабораторией, изготовившей продукт. Хотелось бы узнать об этом подробнее, конечно, вечерком поищу информацию Энрон тоже сторонние аудиторы проверяли, и что в результате?

Fidel Kastro

02.03.2016, 22:41

Лично я только ЗА любое ГМО, если его тщательно проверили и протестировали хотя бы на нескольких поколениях животных.Беда в том, что ГМО не имеет статус лекарства и потому нет строгого контроля. Все "научные" докозательства безвредности, имееют финансовую подоплеку, ибо сами доказательсва клепаются заинтересоваными учеными умами содержащиеся на деньги корпораций. Не задавались вопросом, почему в РФ нуждающейся в высоком урожае культур, вводят запреты на ввоз ГМО и внедрению у себя в хозяйстве новых гмошных технологий?
Для примера, помню пользовался в своё время фотоаппаратом Кодак с моментальной фотографией, так кассеты были для него и мало кто обращал внимание на надпись на ней: изготовлено в сша и не подлежат продаже на территории сша!!!!
Думаете американские фирмы производящие гмо наводнили свой рынок своими продуктами? Нет, не для продажи у себя, все идёт в третьи страны, те которые имеют неконтролируемую рождаемось.

YUU

03.03.2016, 01:06

Вообще, подозреваю что сертификацию и тестирование ГМО продуктов проводят сторонние исследователи, не связанные с лабораторией, изготовившей продукт. Хотелось бы узнать об этом подробнее, конечно, вечерком поищу информацию Точное редактирование генов, новая технология https://www.technologyreview.com/s/600765/precise-gene-editing-in-plants/

Indeed, because it’s so easy to do and the plants could avoid the lengthy and expensive regulatory process associated with GMOs, the method is increasingly being used by research labs, small companies, and public plant breeders unwilling to take on the expense and risks of conventional genetic engineering. этот вариант лучше?

Игорь Ласьков

03.03.2016, 03:24

А во всём Мичурин виноват

Fidel Kastro

03.03.2016, 10:46

А во всём Мичурин виноватЭто у нас и метод природной селекции, кстати самые древние мичуринцы были индейцы, результат - кукуруза в нынешнем виде.

Otkritka

03.03.2016, 18:13

https://img.uforum.uz/images/twuwypi6041299.jpeg

Актриса Наталья Крачковская скончалась в московской больнице на 78-м году жизни. Об этом ТАСС сообщили в семье артистки. "Наталья Леонидовна умерла", - сказала собеседница агентства.

Актриса была госпитализирована 28 февраля в Первую градскую больницу из-за болей в сердце, ее состояние врачи оценивали как крайне тяжелое.

Наталья Белогорцева (девичья фамилия Крачковской) родилась в актерской семье. Мама хотела, чтобы Наталья стала архивистом. После окончания школы она подала документы в Историко-архивный институт и одновременно во ВГИК.

В кино начала сниматься в 1959 года в массовке и эпизодических ролях. Дебютировала в фильме "В степной тиши" Сергея Казакова. Первой крупной картиной с ее участием стала "Женитьба Бальзаминова" режиссера Константина Воинова.

Всего на счету Натальи Крачковской - более девяноста фильмов. В основном это были роли второго плана. Среди самых известных картин с ее участием - "Иван Васильевич меняет профессию", "12 стульев", "Эта веселая планета", "Покровские ворота" и другие.

Видео youtube.com (https://www.youtube.com/results?search_query=%D0%9D%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%B B%D1%8C%D1%8F+%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%87%D0%BA%D0%BE %D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D1%83%D0%BC%D0%B5% D1%80%D0%BB%D0%B0)

Параллельно с работой в кино в 1961-1967 годах была лаборантом в Институте металлургии СССР, до 1974 года - лаборантом кафедры геологии Московского государственного университета. В 1970-1980 годах - артистка Ивановской филармонии, затем - "Москонцерта". Заслуженная артистка РФ (1998).

"12 стульев"
Настоящий творческий успех к актрисе пришел после роли мадам Грицацуевой. Режиссер Леонид Гайдай долго не мог найти подходящий типаж. Сама актриса не сразу согласилась сниматься у знаменитого режиссера. Поначалу она подыгрывала актерам на пробах, пока окончательно не вжилась в роль.

"Иван Васильевич меняет профессию"
Одну их полюбившихся зрителям ролей актриса исполнила в фильме Гайдая "Иван Васильеви меняет профессию". В картине она сыграла жену управдома Бунши. Фильм по праву считается классикой отечественной киноиндустрии, а фраза героя Юрия Яковлева "Оставь меня старушка, я в печали" стала крылатой.

"Не может быть!"
Также запомнилась зрителям эпизодическая роль в ленте Гайдая "Не может быть", где актриса сыграла вместе с Вячеславом Невинным и Игорем Ясуловичем.

MONSTER666

10.03.2016, 11:04

В мире жЫвотных:

ti8iR_krD8o

shahz

29.03.2016, 06:27

В мире жЫвотных:
???

вот где нужно огорчаться!
https://img.uforum.uz/images/vqvwuwd1484325.jpg

Otkritka

29.03.2016, 10:07

вот где нужно огорчаться!
Тут не огорчатся, тут плакать надо. :cray:

Anvar Atakhanov

29.03.2016, 13:56

Это узбекистанский сайт (http://nnmuz.com/games/flash/1939-pochuvstvujte-sebya-terroristom-smertnikom-.html). Мне нечего сказать...
https://img.uforum.uz/images/yxuqauk2265899.jpg

Otkritka

29.03.2016, 15:11

Уже убрали. :092:
https://img.uforum.uz/images/xtqrknu3095229.png

Andrews

29.03.2016, 18:31

вот где нужно огорчаться!Картинка вне контекста съёмки может вводить в заблуждение. Поверьте, не всегда пожилой человек обязательно хочет ехать сидя.... По опыту знаю....
Тут не огорчатся, тут плакать надоУ нас как то не приживается система, что человек может и попросить (!!!!) , чтобы ему уступили место. Почему то считается, что при виде пожилого человека ему автоматически должны (?) уступить место... А попросить - зазорно. Неудобно. Почему ? Это должно быть нормально. Прежде, чем для Вас что-то сделают, нужно об этом попросить. Так сказать, ВЗАИМНАЯ вежливость....

Авдонин

29.03.2016, 18:33

а вообще, я против любой религии...
....
...прошу кстати не путать религию с верой в бога!
это все равно что сказать -

я против дорожных служб но люблю хорошие дороги!
я против ментов, но люблю когда порядок!
я против чаевых но люблю когда красивая овсянка гречка приносит мне шашлык на палочке!
и т.д. и т.п.

Авдонин

29.03.2016, 18:54

продукты, выращенные без гмо и химии,
я лучше съем ГМО

да че там!.. в СССР была химия, не было ГМО и все были здоровы

теперь нет разницы, есть ГМО или нет ГМО, или есть химия или без химии - все равно ВСЕ много людей БОЛЕЮТ РАКОМ, на улице АПТЕК БОЛЬШЕ ЧЕМ МАГАЗИНОВ!!

так что ваш спор ни о чем - если оргазм здоровый то он все сожрет переработает и станется здоровым - и ГМО, и химию вместе с агрономией :))

Ferrum

29.03.2016, 19:34

У нас как то не приживается система, что человек может и попросить (!!!!) , чтобы ему уступили место. Почему то считается, что при виде пожилого человека ему автоматически должны (?) уступить место... А попросить - зазорно. Неудобно. Почему ? Это должно быть нормально. Прежде, чем для Вас что-то сделают, нужно об этом попросить. Так сказать, ВЗАИМНАЯ вежливость....
фигню морозите

Andrews

29.03.2016, 19:45

если оргазм здоровый))))

Andrews

29.03.2016, 19:47

фигню морозитеПочему же ? Ну зашёл пожилой человек. что - все сразу должны вскочить ? Почему бы не высказать просьбу "Не мог бы кто-нибудь уступить мне место" или попросить конкретного человека. Я думаю, никто не откажет. И вот это будет вежливо. С обеих сторон.

YUU

29.03.2016, 19:49

Почему же ? Ну зашёл пожилой человек. что - все сразу должны вскочить ? Почему бы не высказать просьбу "Не мог бы кто-нибудь уступить мне место" или попросить конкретного человека. Я думаю, никто не откажет. И вот это будет вежливо. С обеих сторон. Принято уступать сразу, не взирая на гордость как свою, так и пожилого человека. Его право отказаться, тогда желающие уступить могут продолжать сидеть.

Andrews

29.03.2016, 19:55

Принято уступать сразуУже не принято. К сожалению. Но это не мешает просто попросить. А не выплескивать гневные тирады по поводу невоспитанности молодёжи. После таких слов даже и уступать то как-то не захочется....

Otkritka

29.03.2016, 20:04

Andrews Странно вообще такое от вас читать, :shok:
Почему бы не высказать просьбу "Не мог бы кто-нибудь уступить мне место" или попросить конкретного человека.
А ещё в профиле написано (Школа Учитель) :mad: Нас не так обучали. :rtfm:

Andrews

29.03.2016, 20:09

Нас не так обучалиВот и плохо, что не обучали....

Otkritka

29.03.2016, 20:19

Вот и плохо, что не обучали....

Andrews А ваши ученики встают когда вы входите в класс ? Или вы их просите встать чтоб было вежливо. С обеих сторон.

Andrews

29.03.2016, 20:23

А ваши ученики встают когда вы входите в классНу, это вообще отдельная тема....

Otkritka

29.03.2016, 20:25

Просто по вашей цитате похожий вопрос.
Ну зашёл пожилой человек. что - все сразу должны вскочить ?
Ну зашёл учитель. что - все сразу должны вскочить ?

Andrews

29.03.2016, 20:28

Otkritka

29.03.2016, 20:33

ученики кто лежит на парте, кто играет в карты, кто слушает музыку, кто есть булочку или пирожок
Печальбида, это что за школа то такая ? :mad:

Anvar Atakhanov

29.03.2016, 21:20

А сейчас, когда учитель ( не конкретно я, а вообще) входит в класс, ученики кто лежит на парте, кто играет в карты, кто слушает музыку, кто ест булочку или пирожок.....
И кто виноват? :-))

Авдонин

30.03.2016, 05:26

не понимаю врачей, зачем подымают шум вокруг ГМО продуктов, если от них кругом пользаврачи просто переводят стрелки от себя подальше
типа:
"эй врачи вы че так плохо лечите что каждый 1 из 10 умирают от рака"
"а мы чё? а мы ничё... это все от ГМО"

Авдонин

30.03.2016, 07:26

каждый 1 из 10 умирают от ракаили вот говорят "это все от курения"
то же самое как и с ГМО - нашли отмазку! если завтра весь мир бросит курить у них небось новая отмазка найдется - "это все от сахара!" "это все от мяса!" "это все от крахмала!" "это все от масла!" и т.д. и т.п.

Авдонин

30.03.2016, 08:00

Подумать логически - раньше в ССССР курили все! без фильтра! без угольного фильтра! но от рака умирали редко.

Теперь все такие правильные никто не курит почти (дорого же каждый месяц 100 - 150 тыщ сум чтоб дым в воздух по пускать), на улице по крайней мере редко вижу с сигаретами - и что?.. стали от рака умирать пачками в 10 раз чаще если не больше.

Где логика? значит дело не в курении.

тут скорее всего так: у человека пред-раковое состояние ему элементарно *******, он думает "вот курну может отпустит"

и чем ближе рак тем чаще приходится заглушать эти хреновые пред-раковые ощущения - а значит курит одну за одной, пачки на день уже не хватает, там болит здесь болит - покурил вроде легче.

А врачи такие (после того как уже поставили раковый диагноз) "а вот вы сколько в день курили? больше пачки в день?... АА-А! ВОТ ОНО!! МЫ НАШЛИ ПРИЧИНУ ВСЕХ РАКОВ дайте нам нобеля быстро и не медленно"

ну а че удобно все спихнуть на курение - вроде бы искать не надо больше все на виду как бритва у оккамы.

Fidel Kastro

30.03.2016, 10:22

Ну зашёл учитель. что - все сразу должны вскочить ? Это было. Было. Когда я учился в школе. И даже лет 10-15 назад было. А сейчас, когда учитель ( не конкретно я, а вообще) входит в класс, ученики кто лежит на парте, кто играет в карты, кто слушает музыку, кто ест булочку или пирожок.....Так что порой приходится не просто просить....

Какое выросло общество, такое и потомство в школе, дальше хуже. Приближается момент и у нас будет как фильмах голливуда про школу, безпредел.

maxbugs

30.03.2016, 11:33

Подумать логически - раньше в ССССР курили все! без фильтра! без угольного фильтра! но от рака умирали редко.
......

стали от рака умирать пачками в 10 раз чаще если не больше.

Где логика? значит дело не в курении.

В СССР питание и экология были чище,соответственно и иммунная система была лучше. Сейчас продукты питания на 90% - химия,экология убитая,от сюда и мрут от рака в 10 раз больше.

Азизбек Кадыров

30.03.2016, 12:41

Подумать логически - раньше в ССССР курили все! без фильтра! без угольного фильтра! но от рака умирали редко.

Данные в цифрах привести можете? А не просто "редко" или "часто"

Timur Vakhabov

30.03.2016, 15:42

В СССР питание и экология были чище,соответственно и иммунная система была лучше. Сейчас продукты питания на 90% - химия,экология убитая,от сюда и мрут от рака в 10 раз больше.

Ещё вот трамваи отменят как вид транспорта и будут чадить автобусы солярой: "эффективные" перевозки + эффективные инструменты подрыва здоровья целых поколений.

maxbugs

30.03.2016, 16:52

Ещё вот трамваи отменят как вид транспорта и будут чадить автобусы солярой: "эффективные" перевозки + эффективные инструменты подрыва здоровья целых поколений.

Сомневаюсь,что десяток трамваем изменят ситуацию с экологией. Они даже на сотую долю не перетянут количество автомобилей,которое растет с каждым годом,при этом кто-то "сверху" пытается создать максимально неудобные условия дорожному движению.

Fidel Kastro

30.03.2016, 20:22

В СССР питание и экология были чище,соответственно и иммунная система была лучше. Сейчас продукты питания на 90% - химия,экология убитая,от сюда и мрут от рака в 10 раз больше.В СССР не пользовались Фери и подобными моющими средсвами, было мыло хозяйственное и сода.
Сомневаюсь,что десяток трамваем изменят ситуацию с экологией. отмена троллейбусов и сокращение трамвая, сокращение времени работы на линии общественного транспорта, пордило спрос на личный транспорт.

maxbugs

31.03.2016, 07:30

отмена троллейбусов и сокращение трамвая, сокращение времени работы на линии общественного транспорта, пордило спрос на личный транспорт.

Серьезно?! Т.е. куча не лицензионных бомбил появилось только лишь потому,что общественный транспорт сократили,а не потому что жрать хочеться? О народе беспокоятся :)

Авдонин

31.03.2016, 08:41

отмена троллейбусов и сокращение трамваятроллейбусы вообще можно переоборудовать - поставить туда современный аккумулятор и все, рога можно убирать, есздить как электро-автобус с аккумуляторм, только на конечной выпускать чтобы подзарядить

Троллейбус с аккумулятором!
троллейбусы без проводов!
В 100 раз лучше чем трамвай! весь СНГ завидовал бы! из Евросоюза приезжали бы опыт перенимать!

инфраструктура считай была, троллейбусы были, много бы не затратили на такое переоборудование, не знаю за что там светлые головы з/п получают, вместо этого по-пилили всё на металлолом :(

ссылки:

https://www.google.com/search?q=троллейбусы+без+проводов
http://www.liotech.ru/trolley
https://www.google.com/search?q=троллейбус+с+литий-ионным+аккумулятором
http://www.liotech.ru/news_8_1039
http://forum.tr.ru/read.php?3,245946,245946
http://izvestia.ru/news/576526

MONSTER666

31.03.2016, 09:25

троллейбусы вообще можно переоборудовать - поставить туда современный аккумулятор и все, рога можно убирать, есздить как электро-автобус с аккумуляторм, только на конечной выпускать чтобы подзарядить
Троллейбус с аккумулятором! В 100 раз лучше чем трамвай! весь СНГ завидовал бы! из Евросоюза приезжали бы опыт перенимать!

https://img.uforum.uz/images/gtvdpsq5139849.jpg

Авдонин

31.03.2016, 09:27

Троллейбус с аккумулятором!
троллейбусы без проводов!вот например
15 января 201613:59 ГТРК "Смоленск"
Троллейбус, способный передвигаться без проводов, прошел обкатку в Смоленске

https://img.uforum.uz/images/mnzvwiw8116816.jpg

...препятствия, пробки, и даже отсутствие контактной сети – для этого троллейбуса все это не помеха. Уже месяц прошел с тех пор, как новый общественный транспорт появился на улицах Смоленска. Главное его конструктивное отличие от обычных троллейбусов в том, что он способен автономно двигаться около 20 километров на заряде встроенных аккумуляторов.
НЕТ надо всё попилить, на металл, а потом за валюту закупить изза рубежа новые.

Anvar Atakhanov

31.03.2016, 09:46

он способен автономно двигаться около 20 километров на заряде встроенных аккумуляторов
Троллейбус в одинь конец

mouse

31.03.2016, 11:59

YUU

31.03.2016, 12:07

В СССР не пользовались Фери и подобными моющими средсвами, было мыло хозяйственное и сода.Фейри фигня. Шампуни с Sodium Laureth Sulfat, зубные пасты с тем же моющим средством - то есть шампунь во рту, а также постоянный прием доз фтора - через те же зубные пасты вызывают большое беспокойство. Плюс - повальное увлечение косметикой, краской для волос, кремами и другими пудрами, включая всякие ботексы. Еще бездумное употребление разного рода лекарств.

В продуктах питания - улучшители вкуса, ароматизаторы, красители, загустители, пальмовое масло, консерванты, фосфаты, нитриты, нитраты. Хранение продуктов питания в пластиковых контейнерах и упаковке.

Додумались до "силиконовых лопаток", для приготовления пищи, тефлоновых покрытий - тоже полимер, а также - пластиковых (!) пакетов для запекания. И ведь безграмотный народ все это покупает и использует.

Fidel Kastro

31.03.2016, 13:25

Фейри фигня. поверхностно-активная фигня, не смывается вся с посуды и с рук, и оно попадает в организм. На западе не пользуются фериями, преподчитают соду.
Фери на природу действует угнетающе.

31.03.2016, 13:51

На западе не пользуются фериями, преподчитают соду.Пруф? На западе сплошь и рядом пользуются посудомоечными машинами, и в них работает химия посильнее фейри.

YUU

31.03.2016, 13:54

На западе не пользуются фериями, преподчитают соду.Вы там давно не были. Они предпочитают те же средства, маркетируемые транснациональными корпорациями. Они все содержат ПАВы - просто разных брендов. Иногда, правда, попадаются образцы на основе мыльного корня. Однако, это дорогая редкость. Но больше всего на западе предпочитают Finish и другие таблетки для посудомоек. Но там тоже засада: в конце цикла машинка добавляет ополаскиватель, те же ПАВ, что и в фейри. Ополаскиватель меняет поверхностное натяжение воды и на посуде не остаётся следов капель после сушки. Но следы ополаскивателя скорее всего остаются. Рекомендую не пользоваться ополаскивателями для посудомоек, а самим дополнительно споласкивать в проточной воде посуду после посудомойки и не обращать внимания на капли. Хоз мыло тоже искать надо нормальное, сейчас куча подделок.

Desertboy

31.03.2016, 14:04

На западе сплошь и рядом пользуются посудомоечными машинами, и в них работает химия посильнее фейри.
По сравнению с тем, чем пользуются в штатах для мытья посуды, наша Фейри просто мыльная жидкость! Привозил я от туда себе профессиональную жидкость для мытья полов, так этих 946 грамм мне хватило на 10 лет!

Agzam Akhmedbaev

31.03.2016, 14:49

В 100 раз лучше чем трамвай! весь СНГ завидовал бы! из Евросоюза приезжали бы опыт перенимать!
...
https://img.uforum.uz/images/ebeirhk8407097.png

Nadir Zaitov

31.03.2016, 14:53

Я не параною с нашими названиями, ошибками/очипятками в объявлениях явно непрофессионального типа. Понимаю, что люди "тупо экономят" и этого у рыночной экономики отбирать нельзя. :) Но вот это название фирмы, зарегистрированной явно у нас соответствующими органами, не могло не сломать моск. Вопрос: Как? Шитовая блин!

https://img.uforum.uz/images/qwwterf8243974.png

YUU

31.03.2016, 15:17

Фейри просто мыльная жидкость! Привозил я от туда себе профессиональную жидкость для мытья полов, так этих 946 грамм мне хватило на 10 летНе AMWAY? Вообще - в потребительских моющих средствах воды 90%, а в сухих - фосфатного наполнителя. Просто, чтобы объем был больше. Кстати, сухие очень вредны, так как пока их положишь в приемник стиралки или тазик, в воздухе полно взвешенных частиц. Поэтому только жидкие средства...

Desertboy

31.03.2016, 20:16

Не AMWAY? Вообще - в потребительских моющих средствах воды 90%, а в сухих - фосфатного наполнителя. Просто, чтобы объем был больше. Кстати, сухие очень вредны, так как пока их положишь в приемник стиралки или тазик, в воздухе полно взвешенных частиц. Поэтому только жидкие средства...
Нет. Это была жидкость изумрудного цвета для поломоечных машин, один колпачок на гигантскую машину, поэтому мне на долго и хватило.
P.S. Машина с первого захода смывала грязь в овощном отделе от размятых овощей-фруктов с первого захода, сам наблюдал за этим действом.

Авдонин

31.03.2016, 23:26

В 100 раз лучше чем трамвай! весь СНГ завидовал бы! из Евросоюза приезжали бы опыт перенимать!
...
https://img.uforum.uz/images/ebeirhk8407097.png

https://www.youtube.com/watch?v=KI-InQgltW0

KI-InQgltW0

https://www.youtube.com/watch?v=15qP1Gyilck

Ferrum

02.04.2016, 17:51

Ещё вот трамваи отменят как вид транспорта и будут чадить автобусы солярой: "эффективные" перевозки + эффективные инструменты подрыва здоровья целых поколений.
На фоне регулярных рапортований об нехватки средств на оплату и дефиците дизтоплива такие решения умиляют.

shahz

06.04.2016, 06:19

Берегите своих родителей!
https://img.uforum.uz/images/yfrxqcx3785118.jpg

TheAnother

07.04.2016, 11:50

https://img.uforum.uz/images/owsrdmf7684307.jpeg

Anvar Atakhanov

07.04.2016, 13:00

"Время" времен СССР похож на сегодняшний АХБОРОТ точь в точь

spykee

07.04.2016, 13:59

"Время" времен СССР похож на сегодняшний АХБОРОТ точь в точь

Может еще хуже?

shahz

15.04.2016, 20:18

https://img.uforum.uz/images/jqrjoxc3106856.jpg

https://img.uforum.uz/images/kigdsji9540218.jpg

TheAnother

15.04.2016, 20:34

"Время" времен СССР похож на сегодняшний АХБОРОТ точь в точь
Думаю АХБОРОТ брехлив чуть более, чем полностью. Советское ВРЕМЯ больше правды рассказывало.

shahz

20.04.2016, 21:00

https://img.uforum.uz/images/vsxwyel4242160.jpg

Otkritka

21.04.2016, 05:22

Всем операторам связи до конца года установят "ревизор" Роскомнадзора

Система будет следить за тем, чтобы операторы связи закрывали доступ к заблокированным сайтам в России

https://img.uforum.uz/images/lsjtdir8094326.jpeg

Новая версия системы "Ревизор", следящей за блокировками запрещенных сайтов, будет установлена у всех операторов связи в России до конца 2016 года.
Об этом "Известиям" сообщил замглавы Роскомнадзора Олег Иванов.

«Ревизор» в автоматическом режиме будет проверять операторов связи на предмет блокировки сайтов, внесенных в реестр запрещенных ресурсов Роскомнадзора.
Если он обнаружит, что есть доступ к заблокированному сайту, то отправит соответствующее уведомление в территориальное управление Роскомнадзора.

"Старые изымаем и ставим новый ПАК (программно-аппаратный комплекс - прим. ТАСС). Этот был экспериментальный, дешевенький и поэтому многие операторы возмущались.
Новый будет мощнее, вандалоусточивый и, главное, он будет сертифицирован по двум типам: как средство измерения и как оборудование, которое можно использовать на сетях оператора связи", - сказал Иванов.

Он добавил, что программа прошла тестовые испытания у 680 операторов связи из 2970.
Установка сертифицированной версии позволит ведомству предъявлять результаты и пользоваться полученными данными при обращении в суд.

Каждый оператор связи должен производить ежедневно выгрузку информации и сетевых адресов, служащих для идентификации сайтов, из Единого реестра доменных имен, а также ограничивать доступ к таким сайтам своим абонентам. Это следует из постановления правительства № 1101 от 2012 года, напоминают "Известия".
Инспекторы Роскомнадзора проверяют выгрузку из реестра, в случае ее отсутствия провайдера привлекают к ответственности по ст. 14.1, ч. 3 КоАП
(для юридических лиц штраф до 40 тыс. рублей) за нарушение требований и условий лицензий.

Сумма штрафов в будущем может увеличиться до 100 тыс. рублей за каждую не заблокированную ссылку или IP-адрес, сообщали ранее "Известия".

В компаниях Yota, "Мегафон" и "Вымплеком" заявили, что они будут выполнять требования действующего закона и установят программу.

Авдонин

21.04.2016, 09:17

Каждый оператор связи должен производить ежедневно выгрузку информации и сетевых адресов, служащих для идентификации сайтов, из Единого реестра доменных имен, а также ограничивать доступ к таким сайтам своим абонентам.
в СССР би-би-си глушили... теперь глушат интернет

ну кому не надо тому и не надо, а кому надо тот всегда че надо найдет

нтересно, дождь и эхо тоже запретят?

Авдонин

21.04.2016, 10:17

Додумались до "силиконовых лопаток", для приготовления пищида ладно СИЛИКОН - это кремний, СЧИТАЙ СТЕКЛО, сиськи-письки из силикона одни из немногих нейтральных веществ которые ОРГАНИЗМ НЕ ОТТОРГАЕТ - таких веществ мало в жизни, тантал, золото и еще возможно пару металлов, но сиськи из золота не сделаешь, пр-рально?..

Силиконы

Силиконовые изделия обладают рядом качеств, позволяющих использовать их даже в таких условиях, где применение традиционных эластомеров неприемлемо. Изделия из силикона сохраняют свою работоспособность от −60 °C до +200 °C. Из морозостойких типов силиконовых резин — от −100 °C, из термостойких — до +300 °C. Уплотнительные кольца из силикона устойчивы к воздействию озона, морской и пресной воды (в том числе кипящей), спиртов, минеральных масел и топлив, слабых растворов кислот, щелочей и перекиси водорода.

Силиконовые изделия устойчивы к воздействию радиации, УФ излучения, электрических полей и разрядов. При температурах выше +100 °C они превосходят по изоляционным показателям все традиционные эластомеры. Физиологическая инертность и нетоксичность силиконовых изделий используются практически во всех отраслях промышленности.

нетоксичность
абратити нимание
Распознавание подделок

Из-за высокой стоимости силиконов в продаже нередки их подделки, чаще всего подделывается силиконовая резина и силиконовые герметики: их подменяют полихлорвинилом и акриловыми герметиками. Для быстрого распознавания подделки в бытовых условиях достаточно поджечь небольшой кусочек проверяемого образца: в отличие от органических соединений на основе углерода, используемых для подделок, силиконовые материалы загораются с трудом, а при горении выделяют не чёрную сажу (углерод) а белую (диоксид кремния). Следует однако помнить, что в некоторых силиконовых композициях углерод тоже присутствует в ограниченном количестве.