Штрафы за "дешевые" провокации

[Djalolatdin Rakhimov]

ну конечно у нас же все расчитано на великое будущее.
послушайте, вы, пенсионер, а не могли бы вы подобные комменты где-нибудь в другом месте вставлять? Раздражаете своими дешевыми провокациями неимоверно

ЭЛ, РУ, может создадим такой тип нарушения/штрафа? А то действительно моментами раздражает и уводит тему в сторону. Согласен с Сашей. А соотв. штрафа нет в списке.

[Ruslan Juldashev]

А разве недостаточно штрафа за оффтоп и флейм (провокация и оскорбление)?

[Eldar Ishimbaev]

Неприемлимое поведение?

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Про "великое будущее" такой же бренд, как и путинское "мочить в сортире", все равно будет без конца цитироваться и обыгрываться - наказания только усугубят брендовость :-)

[Eldar Ishimbaev]

Это не просто тупое ввертывание фразы, это реально дешевая провокация, от человека, которого уже не раз предупреждали. Наверное придется его банить, а вместе с ним, как это не жаль, и весь Нукус, т.к. он задолбал со своими клонами, когда сидел в ридонли.

[Efim Kushnir]

Ну тогда и я должен разделить часть вины, т.к. позволил себе уйти в сторону от обсуждения, чем и была вызвана реакция Ондасына. Хотя он и так "влепил" бы что-то :-)

[Alexander Shevchenko]

Наказывать надо. В конце-концов даже недемократическими методами - полностью закрывать доступ к форуму.а что делать, если не понимает человек?

[Djalolatdin Rakhimov]

Если выдавать из существующих штрафов (неприемлемое поведение, флейм), то нужно обязательно комментировать, так как провокация и указанные штрафы не совсем одно и то же. А просто отмечать оффтопом - маловат уровень штрафа.

А в чем проблема сделать еще один пункт нарушений? Или есть ограничения?

[Eldar Ishimbaev]

А в чем проблема сделать еще один пункт нарушений? Или есть ограничения?
Без проблем - сделаю. Только определиться с количеством начисляемых штрафных очков.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Зачем создавать ореол мученника, жертвы террора - оставьте. Посетители и так хорошо видят с первой же фразы ху из ху - зачем все это усугублять?

[Oleg Pak]

+1
Согласен с ЕС. Мне тоже кажется излишним это делать.

[Djalolatdin Rakhimov]

Зачем создавать ореол мученника, жертвы террора - оставьте. Посетители и так хорошо видят с первой же фразы ху из ху - зачем все это усугублять?

Многих отвлекает от темы. В теме сложно найти полезные сообщения при лимите времени.

[Timur Bazikalov]

Многих отвлекает от темы. В теме сложно найти полезные сообщения при лимите времени.

Именно из за этого, думаю, нужно выделить в отдельную категорию.
Ситуации, когда создаётся тема, а следующее высказывание уводит тему обсуждения в другое русло на многие страницы, в последнее время участились.

[Djalolatdin Rakhimov]

Многих отвлекает от темы. В теме сложно найти полезные сообщения при лимите времени.

Именно из за этого, думаю, нужно выделить в отдельную категорию.
Ситуации, когда создаётся тема, а следующее высказывание уводит тему обсуждения в другое русло на многие страницы, в последнее время участились.

Выделять провокации в отдельную тему? Для чего? Чтобы пиарить и развивать?

[Ilya V. Dolgushin]

Прошу выставить первые штрафы "За дешёвые провокации" о женитьбе и женском паспорте. :)

[Timur Bazikalov]

Выделять провокации в отдельную тему?
не тему, а категорию нарушений.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Ситуации, когда создаётся тема, а следующее высказывание уводит тему обсуждения в другое русло на многие страницы, в последнее время участились.

"Последнее время" - это лет 12-15 с появлением первых конференций - каждое обсуждение имеет тенденцию отклоняться от темы - обсуждается везде и всегда, в общем-то в этом нет ничего плохого, просто надо делить ветки.

[Ilya V. Dolgushin]

"Последнее время" - это лет 12-15 с появлением первых конференций - каждое обсуждение имеет тенденцию отклоняться от темы - обсуждается везде и всегда, в общем-то в этом нет ничего плохого, просто надо делить ветки. А по моему вообще невозможно вести дискуссию без затрагивания других тем. Обязательно тема либо будет скучной, неинтересной и малочитаемой, либо в ней должен идти живой разговор, с редкими отклонениями на другую тематику. Хотя всё взаимосвязано.
Если тема затронута и имеет смысл на её развитие, то действительно лучше складывать это всё в отдельные темы.
Если же нет смысла продолжать беседу, то удалять сообщение.
На что тогда нужны модераторы?

Массы должны подчиняться порядку! :)

[Djalolatdin Rakhimov]

Выделять провокации в отдельную тему?
не тему, а категорию нарушений.

ок. сорри, невнимательно прочитал

[Djalolatdin Rakhimov]

Ситуации, когда создаётся тема, а следующее высказывание уводит тему обсуждения в другое русло на многие страницы, в последнее время участились.

"Последнее время" - это лет 12-15 с появлением первых конференций - каждое обсуждение имеет тенденцию отклоняться от темы - обсуждается везде и всегда, в общем-то в этом нет ничего плохого, просто надо делить ветки.

Да. Но в данной теме рассматриваем только вопрос провокаций, которые нежелательны в принципе.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

вопрос провокаций, которые нежелательны в принципе.
Предлагаю оставить этот вопрос на усмотрение модераторов, ну и конечно пункт в Правила для придания легитимности...

Тогда надо, чтобы все форумчане заново подтвердили согласие с измененными правилами :-)

[Ондасын Джанаев]

а каковы критерии провокационности? если я буду цитировать первых лиц гос-ва то это провокация?

[Djalolatdin Rakhimov]

а каковы критерии провокационности? если я буду цитировать первых лиц гос-ва то это провокация? решать будет модератор или модераторы. у пользователей всегда есть возможность высказаться о решении в соотв. разделе