Просмотр полной версии : Картина Эдварда Мунка «Крик» установила рекорд аукционных торгов
Мне тоже. Множество интересных деталей, образов. Она намного глубже, чем показано - со смыслом.
Почему например трубу от буржуйки протянули через всю комнату, хотя раньше она была выведена в окно ?
Тоже очень известная картина, одна из его последних в творчестве, про нее много написано, почитайте Панама, интересно... и про трубу ответ найдете...
http://kozma-petrov.ru/biogr19.php
(http://kozma-petrov.ru/biogr19.php)
Все последние годы жизни Петров-Водкин был занят большой картиной "Новоселье" (завершена в 1937 г., ГТГ). Художник придавал ей большое значение, тщательно работал над ее образами, многое переписывал, ко многому вновь и вновь возвращался. Сюжет картины - празднество в рабочей семье по случаю вселения в 1922 году в барский особняк. Изображено около двух десятков персонажей, собранных в несколько групп.
Петров-Водкин подробно, по-федотовски, рассказал о картине, охарактеризовав ее главные персонажи так, что мы узнаем "кто есть кто" - кто откуда приехал в Петроград и кто что думает и чувствует, - по не о том, какое место та или иная фигура занимает в пластическом решении композиции. Таким образом, очевидно, что он тщательно разработал "сценарий" и затем уже смотрел на свою задачу как на чисто изобразительную. И он, действительно, умело "подобрал" персонажи и не менее умело обрисовал обстановку приспособленного под жилье зала, где скудное угощение устроено на фоне картин в золоченых рамах, а длинная труба "буржуйки" пересекает огромное зеркало трюмо. Но живопись картины - самой большой во всем его наследии - оказалась тусклой и однообразной.
Или вот еще...
http://www.radmuseumart.ru/project/index.asp?page_type=1&id_header=3495
Последняя картина «Новоселье» - это заповедный рассказ о русских людях, оторванных ураганной стихией от крестьянского труда, от земли и одновременно от неба, от Бога. В правом углу комнаты висит киот без иконы и горящей лампады. Такая деталь говорит о том, что из души каждого персонажа картины (а это чудесный русский народ) вынут некий стержень, без которого не может быть полнокровной духовной жизни. В картине все как в мистическом сне, сюрреалистическом представлении. Слева полотна стоит роскошный стул красного дерева стиля ампир и рядом с ним грубо сколоченный табурет. Вся публика распределена художником на группы, занятые беседой. На стенах висят картины в золоченых рамах, оставленные бывшими владельцами квартиры. Буржуйка сохраняет в доме тепло. За высокими окнами силуэт Петропавловского собора с пронзительным шпилем в тревожном синем небе Петрограда. Что хотел нам поведать этой прощальной картиной (исполненной незадолго до смерти) мастер, останется тайной...
http://maslovka.info/images/555/PETROV-VODKIN-54.jpg
про нее много написано, почитайте
Спасибо, непременно почитаю. Я про него вообще мало знаю. Только "Купанием красного коня" интересовалась, по большому счету, да и то скорей из-за Набокова.
я сейчас немного связан с одним онлайн аукционом японским, также там просматриваю какие картинки продают японских авторов
А можно мне ссылку, пожалуйста? можно и в личку...
b_a_lamut
10.05.2012, 00:35
картина знаковая, когда-то ее чуть толпа не порвала, а сейчас это одно из самых известных и почитаемых полотен в мире.
Эх, не успеваю за комментариями в этой теме :)
Эдуар Мане: Венера Урбинская. Копия картины Тициана.
https://img.uforum.uz/images/ykkvzif2952830.jpg
Толпа "эстетов" восхищаясь млела,
Лишь тихий шёпот слышен в тишине:
- Ах, посмотри, как высвечено тело…
- Ещё бы! Гений! Это же Мане!
- Как тщательно и тонко подобрал он колер,
Ты посмотри, какие смелые мазки…
- Глаза! Они так выразительны в укоре…
- И трепетная грудь торчит из-под руки.
Но вдруг, поблёкло, отсветило тело,
И колер как-то сразу помутнел,
Глаза, глядевшие с укором смело,
- Угасли. Да и груди оказались не у дел…
Всё помрачнело в этой тишине:
Вдруг выяснилось, - это не Мане.
Anvar Nuriev
10.05.2012, 10:31
- И трепетная грудь торчит из-под руки.
И хорошо что с тех пор появились фотоаппараты. Иначе не было бы такого развития интернетов =)
а также на какой-нибудь морской пейзаж Клода Моне
Моне мой любимый - Впечатление. Восходящее солнце.
Моне мой любимый - Впечатление. Восходящее солнце.
Отлично, поделим Моне )))) на ваш претендовать не буду... возьму себе море с скалами Этретат или все-таки "Ирисы"... Ваш выбор, конечно, бесподобно хорош.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/54/Claude_Monet%2C_Impression%2C_soleil_levant.jpg/771px-Claude_Monet%2C_Impression%2C_soleil_levant.jpg
b_a_lamut
10.05.2012, 13:28
И хорошо что с тех пор появились фотоаппараты. Иначе не было бы такого развития интернетов =)
Развивая интернеты, рисую мышкой, пользуясь и фотоаппаратом, и циркулем, и линейкой :)
Вот маленький кусочек большого полотна. Предварительный и окончательный :)
https://img.uforum.uz/images/xikqiik7045788.jpg
b_a_lamut, а что на бумаге не рисуете или как-то более традиционно?
Сигаретка цветная напомнила кадры из мультика South Park, там в такой технике, стилистике все выполнено. :)
[QUOTE='zerr;731572']
А еще источником вдохновения для "Балкона" послужили "Махи на балконе" Франциско Гойи.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b1/Goya_maya_balcon.jpg/380px-Goya_maya_balcon.jpg
Здесь (http://en.wikipedia.org/wiki/The_Balcony_%28painting%29)можно почитать подробней.
Эдуард Манэ в молодости часто посещал Лувр (копировал великих мастеров для поднятия своего мастерства), бывал в Испании и он часто отталкивался от полотен Великих для создания своих шедевров. Например, наделавший шум в очередном Салоне в Париже "Завтрак на траве" (http://uforum.uz/%C3%90%C2%AD%C3%90%C2%B4%C3%91%C2%83%C3%90%C2%B0%C 3%91%C2%80%C3%90%C2%B4%20%C3%90%C2%9C%C3%90%C2%B0% C3%90%C2%BD%C3%90%C2%B5) так же имеет первоисточники у Ф.Гойя.
b_a_lamut
10.05.2012, 13:43
b_a_lamut, а что на бумаге не рисуете или как-то более традиционно?
Я на тыквах рисую :)
Ну если тут затрагивали тему "новоселья" поделюсь еще одной картиной, которая мне сумасшедше нравится, да и почти все остальные работы автора.
Юрий Пименов, "Лирическое новоселье" 1965г.
http://s55.radikal.ru/i149/1205/a7/42d644eb73e1.jpg
Ну а это, на мой взгляд лучшее из его творчества
Ю. Пименов. "Новая Москва". 1937г.
http://s49.radikal.ru/i124/1205/69/d6492089c9e4.jpg
German Stimban
10.05.2012, 14:00
Сейчас допрыгаетесь до того, что у Рембрандта художественной ценности не станет вовсе )))) останутся только бренд, тренд, шменд и так далее )
Простите, что вмешиваюсь в Ваш спор и привожу заезженное, но... "Чёрный квадрат". Ты видишь в ней художественную ценность? Я тоже нет. Возможно есть ценность историческая, но больше всего влияет на стоимость и "элитность" - имя, тренд и тд
Ну была еще и такая работа.
Александр Лактионов. "Переезд на новую квартиру". 1952 г. Чистый фотографичный эталонный соцреализм. Обладатель сталинской премии, можно сказать придворный художник, много он его рисовал.
http://s019.radikal.ru/i607/1205/7e/cf7c6de55ff0.jpg
Igor Ivanoff
10.05.2012, 14:11
Ю. Пименов. "Новая Москва". 1937г.
На мэрию похоже :)
Картина классная.
Igor Ivanoff
10.05.2012, 14:12
что вмешиваюсь в Ваш спор
Скорее всего в беседу. :)
Ну и конечно же одна из самых знаменитых и известных картин соцреализма.... трогательная, позитивная
А. Лактионов. "Письмо с фронта"
http://s013.radikal.ru/i324/1205/dc/95a695408d8a.jpg
Простите, что вмешиваюсь в Ваш спор и привожу заезженное, но... "Чёрный квадрат". Ты видишь в ней художественную ценность? Я тоже нет. Возможно есть ценность историческая, но больше всего влияет на стоимость и "элитность" - имя, тренд и тд
Герман, а этого что мало что ли? И не - возможно, а так и есть, уже сто лет о этой работе по всему миру копья ломают... значит работа стоит того. И какая там "элитность", все "квадраты" в музеях, а туда что попало не попадает, тем более, чтоб сто лет висело в экспозиции.
И Герман, про ЧК и Малевича очень много написано статей, обзоров, почитайте на досуге, если хотите в этом разобраться и так Вас беспокоит эта картина и его творчество, не ленитесь :)
Спасибо, непременно почитаю. Я про него вообще мало знаю. Только "Купанием красного коня" интересовалась, по большому счету, да и то скорей из-за Набокова.
Ну, "Купание красного коня" это тоже знаковая и символичная работа, мне ОЧЕНЬ нравится с новосельем его и не сравнить. Петров-Водкин и Ср. Азию посещал в 20-е, писал картины про Самарканд и др., попозже найду, покажу. Вообще, в 20-30-е годы очень многие художники были влюблены в древние города Узбекистана, в самобытность, культуру местных народов, много шедевров написали и позже всегда в Ср. Азию много художников приезжало работать...
"Купание красного коня", Кузьма Петров-Водкин, 1912г. Много написано про эту картину...
http://s019.radikal.ru/i631/1205/eb/2a9554334932.jpg
А можно мне ссылку, пожалуйста? можно и в личку...
я попозже скину в ЛС ссылки по разделам разной живописи и др. предметов искусства на этом японском сайте, там просто все в иероглифах, сразу и не разобраться :)
Я так понимаю, что есть картины-истории, а есть картины-эмоции.
Так вот мне больше по душе истории. Потому что эмоции - это индивидуально и уникально.
Ну да Панама, есть такая классификация в живописи - Жанровая живопись (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B0%D0%BD%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_% D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C)
Есть и Батальный жанр (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D 0%B9_%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D1%80)
У нашего Василия Верещагина есть отличные работы батального жанра, про войну в Ср. Азии.
"Чёрный квадрат". Ты видишь в ней художественную ценность?
Ну, Герман ((( ты все пропустил, мы это уже обсуждали... zerr сказал прекрасно, мне б так не удалось:
правильно, чтоб оценить значимость ЧК, нужно хоть немного разбираться в Истории Живописи или искусства, какое оно было в разных веках и почему... эта произведение знаковое, символичное, конечно не стоит там разглядывать какую-то особую эстетичность, хоть и это присутствует.
(и там еще много )))
Если же говорить обо мне, - что ж, я вообще не люблю абстракционизм, я его не понимаю и не получаю удовольствия от созерцания, что, однако, не означает для меня отсутствия в нем художественной ценности. Некоторые работы Пикассо в стиле кубизма мне нравились, но только некоторые; ну так ведь и прекрасно, что стилей и направлений много, и людям нравится разное... и можно выбрать для себя что-то по вкусу.
German Stimban
10.05.2012, 15:05
Мне нравится другой немного абстракционизм и супрематизм... эти работы из наших музеев.
Серия «Вода и камни», Горная река Кок-Су.
http://s019.radikal.ru/i604/1205/ff/fbb1ee69b6b5.jpg
Эээх, всё-таки никак не пойму я этой живописи. Был я на горной реке Кок-су и она мне запомнилась примерно такой:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/c/c3/%D0%A9%D0%B5%D0%BB%D1%8C_%D0%BD%D0%B0_%D0%9A%D0%BE %D0%BA%D1%81%D1%83_.jpg
и этот вариант мне нравится на порядок больше нарисованного.
Видимо, я действительно не хочу пытаться понять живопись.
Видимо, я действительно не хочу пытаться понять живопись.
Герман, не переживай ))) мне картина из этого поста тоже не нравится ) А вот твоя фотография, с этими бликами и рябью на воде, напоминает мне работы в стиле импрессионизма; думаю, что этот пейзаж вполне мог бы вдохновить импрессиониста )
German Stimban
10.05.2012, 15:24
А вот твоя фотография, с этими бликами и рябью на воде, напоминает мне работы в стиле импрессионизма; думаю, что этот пейзаж вполне мог бы вдохновить импрессиониста Это не моя фотография, а из интернета. Я на Коксу лет 15 назад был
Дело случая. Согласен полностью, без оговорок.
Отсюда автоматом напрашивается вывод - дело не в таланте(он подразумевается), а в Великом случае, когда заметили и обратили внимание.
Был такой знаменитый портретист Михаил Вербов (http://art-blog.uz/archives/7723), последний ученик Репина. Так он дожил до почти 100 лет. Умер в 99 лет. Так он писал портреты власть придержащих (царей, королей, премьеров и президентов и крупных промышленников). На его работы при его жизни был спрос.
В Европе и Америке есть художники, работы которых покупаются за деньги, которые нашим художникам и не снились. И у нас так же есть художники работы, которых покупают, но не за 10-ки и сотни тыс., как на Западе. Но с каждым годом всё сложнее продать картину за хорошую, по нашим меркам, цену. А то и вовсе некоторые художники вынуждены заниматься преподаванием.
Или гобелен, сотканный по рисунку неизвестного художника. Разве он может быть сколь-нибудь ценным, если художник или ткач пользуется циркулем или линейкой? Или у них глаз такой намётанный, что без инструментов обходятся?
Гобелены ткутся не из головы ткачём. Рисунок и цвета создаёт художник, под руководством которого ткачи создают сам гобелен. Что бы не ошибались цветом современная технология позволяет с фотографии рисунка на плоттере напечатать шаблон в необходимом масштабе. А по нему уже ткётся гобелен.
Ну, "Купание красного коня" это тоже знаковая и символичная работа, мне ОЧЕНЬ нравится с новосельем его и не сравнить.
Знаете, я ОЧЕНЬ ДАВНО, оказывается, смотрела репродукции Петрова-Водкина. В смысле - смотрела внимательно, а не мельком. Похоже, он мне сейчас стал интереснее; надо мне откопать альбомы и пересмотреть, не спеша, и почитать... Какая полезная оказалась тема ))
Colorado
10.05.2012, 18:52
Никаких претензий на звание ценителя и знатока.
Просто решил поделиться с тем, что впечатлило и потому, что вы мне симпатичны.
Glenn Green Galleries + Sculpture Garden.
https://img.uforum.uz/images/orzvfrw8231849.jpg
https://img.uforum.uz/thumbs/htyihup9618073.jpg (https://img.uforum.uz/images/htyihup9618073.jpg) https://img.uforum.uz/thumbs/fasgwim6083536.jpg (https://img.uforum.uz/images/fasgwim6083536.jpg) https://img.uforum.uz/thumbs/adntxsj6647355.jpg (https://img.uforum.uz/images/adntxsj6647355.jpg) https://img.uforum.uz/thumbs/semkpea3479279.jpg (https://img.uforum.uz/images/semkpea3479279.jpg) https://img.uforum.uz/thumbs/dznnuwp4043805.jpg (https://img.uforum.uz/images/dznnuwp4043805.jpg)
Был я на горной реке Кок-су и она мне запомнилась примерно такой: Это же щель!! Я её всю на верёвках прошёл ещё 30 лет назад.
Знаете, я ОЧЕНЬ ДАВНО, оказывается, смотрела репродукции Петрова-Водкина. В смысле - смотрела внимательно, а не мельком. Похоже, он мне сейчас стал интереснее; надо мне откопать альбомы и пересмотреть, не спеша, и почитать... Какая полезная оказалась тема ))
конечно посмотрите, отличный художник...
У меня на компьютере так, все художники, которые мне нравятся, запомнились, хоть старые мастера, хоть новые... все по папкам, разделам, туда я помещаю картинки, чтоб всегда были под рукой, в свободное время порой с удовольствием сижу просматриваю, отдыхаю, также вдруг если что нужно найти для сравнения, всегда под рукой... Также у меня и папка отдельная по современным художникам Уза, которые мне нравятся, которых я считаю более менее значимых... где что встречается в интернете всегда для каждого художника создаю отдельное место и все картинки туда... и кстати большое спасибо Умару за его блог, он мне в этом очень хорошо помогает, там очень много картинок. :)
Ну и еще тогда для любителей жанровой исторической живописи, вот такая замечательная картина Петрова-Водкина.
К. С. Петров-Водкин. "Смерть комиссара" (1928).
http://s019.radikal.ru/i639/1205/b5/9392f4a594b1.jpg
По плюсикам к посту про Юрия Пименова, я понял что такая живопись многим понравилось. :)
Тогда поделюсь еще одной хорошей его картинкой проданной на Сотбис за $1,538 млн.
Но оцененная на том же уровне, в $400-600 тыс., картина Юрия Пименова "Первомай" 1950 года в ходе торгов утроилась в цене и в итоге была продана за $1,538 млн, став самой дорогой работой соцреалиста-романтика и самой дорогой на аукционе. Грандиозное полотно высотой в три метра, вертикального формата, изображает двух девушек монтажниц-высотниц, водружающих Красное знамя на сталинскую высотку.
Мешковатые комбинезоны не скрывают их античных форм, по эмоциональному настрою и живописи полотно близко лучшим работам Юрия Пименова 1930-х годов, таким как "Новая Москва". Картины Пименова стремительно дорожают: в апреле рекорд на него составлял $300 тыс., в июне $600 тыс., теперь — полтора миллиона, то есть больше, чем можно было ожидать, и гораздо больше, чем кажется разумным с точки зрения инвестиций. "Русский рынок" с трудом поддается анализу; учесть такие тонкие материи, как поиск национальной идеи, в виде графиков и групп сравнения непросто.
Юрий Пименов, "Первомай", 1950... очень жаль только, что разрешение изображения такое маленькое, но и тут оценить работу мастера можно. Шикарная работа...
http://rupo.ru/i/msg_i/2737/02.jpg
но и тут оценить работу мастера можно. Шикарная работа...
Да! обалденно красивая вещь! Я ничего у него не знала, кроме "Новой Москвы", но и эта очень нравится, и "Новоселье".
Тут по ссылке и некоторые другие интересные работы русских художников на аукционе были проданы
http://rupo.ru/m/2737/kommersant_ob_itogah_russkih_torgow_na_sotbi.html
Виктор Попков, "Семья в июле", 1969... вот эта еще работа очень понравилось... изображена простая рабочая семья, может после работы в поле... загорелое тело мужчины, видно сильно уставшего от работы... женщина тоже по телосложению, рук, ног из тружеников и все их тяжелые усилия, труд, направлены для ихнего малого дитя, который как ангел лежит и спит и в такой позе... ребенок главное и центральное действо в этой картине, все ради него... и аж светится и так нежно держит за руку маму, головкой на коленке и ногами подпирает сильную отцовскую руку, от этого и спит так спокойно и умиротворенно, под защитой своих родителей... Как то так вообщем мне это видится :)
торой рекорд для советского художника на аукционе Sotheby's — из той же серии. Это "Семья в июле" 1969 года Виктора Попкова, одного из главных представителей "сурового стиля"; полотно было оценено в 200-300 тыс. и продано за $842,5 тыс. Картина, безусловно, из лучших для художника, она может составить диптих с полотном "Двое", что в Третьяковской галерее.
http://rupo.ru/i/msg_i/2737/03.jpg
Да! обалденно красивая вещь! Я ничего у него не знала, кроме "Новой Москвы", но и эта очень нравится, и "Новоселье".
Да дама в кабриолете из "Новой Москвы" где-то по той улице и едет из "Первомая" :), над этой улицей и монтажницы трудятся, укрепляют знамя, украшают Москву...
b_a_lamut
10.05.2012, 21:02
Ну если тут затрагивали тему "новоселья" поделюсь еще одной картиной, которая мне сумасшедше нравится, да и почти все остальные работы автора.
Мне нравятся картины нашего современника Б.А.Ламута. Правда, не знаю в какой манере он рисует, но то, что крыша у него слегка съехала, в этом не сомневаюсь :)
https://img.uforum.uz/images/jtmloet6279507.jpg
над этой улицей и монтажницы трудятся, укрепляют знамя, украшают Москву...
Вступаю в ряды поклонников. Пименов явно любил и ценил женскую красоту, и даже, видимо, ухитрился уйти от кары за это... то спецовками маскировал, то фартуками - но женщины у него все равно женственны и притягательны, в пику общему асексуальному настрою. А кое-кто так и вовсе в вечернем платье...
Зинаида Райх в спектакле "Дама с камелиями", 1934
http://www.art-in-exile.com/forums/photopost/data/574/Zinaida_Raih.jpg
- еще живая, молодая, очаровательная... Какие прелестные округлые руки, и весь силуэт как точеный.
отсюда (http://crll1978.livejournal.com/113372.html)
Зимнее утро
http://www.ljplus.ru/img4/e/_/e_bath3/0000-YUrij-Ivanovich-Pimenov-_-Zimnij-den.jpg
(какая уже забытая ванная комната... занавесочки, табуретка... там должно пахнуть простым банным мылом)
отсюда (http://www.art-in-exile.com/forums/ooaeiaeieee/591-thdhee-ieiaiia-e-aai-eadhoeia-iiaay-)
В общем, zerr, приношу очередную благодарность.
Мне нравятся картины нашего современника Б.А.Ламута. Правда, не знаю в какой манере он рисует, но то, что крыша у него слегка съехала, в этом не сомневаюсь
не плохо :) и пепельница на подоконнике уже знакомая :)
а что за красные круглые точки на картине в разных местах?
Тимур Хамраев
10.05.2012, 21:26
http://s019.radikal.ru/i633/1205/48/b5ac35be3bc8.jpg (http://www.radikal.ru)
http://s60.radikal.ru/i167/1205/36/e4f0c8dffa60.jpg (http://www.radikal.ru)
http://s019.radikal.ru/i600/1205/61/cdc588a8a6ab.jpg (http://www.radikal.ru)
Без слов)
Без слов)
Вторая забавная. Хорошая такая, самоуверенная, поза у нее ) Приятный набросок.
...Ну и "Купальщицы" Дейнеки, конечно, классные )))
Тимур Хамраев
10.05.2012, 21:37
Хорошая такая, самоуверенная, поза у нее )
Да просто спит в кресле, по-моему)
Тимур Хамраев
10.05.2012, 21:39
...Ну и "Купальщицы" Дейнеки, конечно, классные )))
Это все Дейнека
Да просто спит в кресле, по-моему)
Неудобно спать с ногами в такой позиции, уверяю тебя ) Не, она задирает нос и воображает себя королевой мира.
Не знаю, как называется эта вещь Дейнеки, но аллюзия на множественных "Венер" - в частности мне припоминается Веласкез - мне кажется очевидной )
http://pix.timeout.ru/164181.jpeg
Мне вообще нравится его видение красоты человеческого тела, в том числе и мужского. Хоть сейчас в журнал о фитнесе... роскошная пропаганда здорового образа жизни.
http://pix.timeout.ru/171132.jpeg
Это все Дейнека
А, хорошо. Я рисунков его практически совсем не видела, буду знать.
b_a_lamut
10.05.2012, 21:47
а что за красные круглые точки на картине в разных местах?
Эх, опять не успеваю: уже другие картины показывают.
Круглые красные точки - это вишня, ссыпавшаяся с картины, висящей на стене )
Дейнека вообще воспевал в своих работах культ тела... все советские люди должны быть спортивного, мощного телосложения, даже женщины...настоящие такие сильные строители коммунизма, которым все по плечу... поэтому в его работах почти не встретишь утонченных, тонких дам и кисейных барышень ))
http://s019.radikal.ru/i630/1205/37/1fe70ae83cfa.jpg
А вот и у нашего Макс Пенсона культ тела :)
http://s54.radikal.ru/i145/1205/25/694e68ed1880.jpg
http://s019.radikal.ru/i626/1205/f8/9bf982de495c.jpg
http://s017.radikal.ru/i409/1205/15/f096d2a636a7.jpg
А это Дейнека... есть что-то общее... время такое было, 20-30-е годы... история.
http://s019.radikal.ru/i606/1205/93/96901117d7e9.jpg
http://s019.radikal.ru/i630/1205/ec/f0bd0580e5df.jpg
"Первомай", 1950... Вот с этого бы и открывал тему... А то выдумал какой то малопонятный Крик.
Без слов) Ну наконец то подошли к главному.
А то выдумал какой то малопонятный Крик.
Если б zerr его выдумал, то был бы богат и знаменит )
Эх, опять не успеваю: уже другие картины показывают.
я тоже не успеваю, вы в этом не одиноки, не переживайте и я не на все вопросы тут ответил.. )))
Круглые красные точки - это вишня, ссыпавшаяся с картины, висящей на стене )
не хило завернули... интересно ))),
надо было тогда побольше рассыпать, но это все тяжело увидеть, так как картина композиционно перегружена, очень много в ней всего и кот в аквариуме с рыболовным крючком и другой кот на подоконнике на голубя охотящийся и вид за окном такой детальный и табурет с множеством предметов.. утюг еще )) И кот на подоконнике уж что-то совсем огромен, даже больше табурета, который находится на переднем плане.
Кота с подоконником, голубем, шторами и видом за окном нужно в отдельную картину, она так и просится вырезать )) А всю остальную комнату в другое скомпоновать.
https://img.uforum.uz/images/jtmloet6279507.jpg
Александр Дейнека тоже очень дорогой художник, но почти все его собрание живописи по музеям, на арт-рынке его почти не бывает, тем более какое-то значительно произведение.
Вот продавали его, очень хорошая его работа, узнаваемая ...
Оценочная стоимость: 15000000 - 20000000 руб., в нулях запутаться можно )))
http://sovcom.ru/index.php?category=auction&auctiontype=lot&lot=50&auction=96
(http://sovcom.ru/index.php?category=auction&auctiontype=lot&lot=50&auction=96)http://sovcom.ru/pics/auctions/39806_50.jpg
что-то сегодня голых телес в достатке было ))
сегодня голых телес в достатке было Это именно та материя, которой в достатке никогда быть не может. Их всегда мало.
что-то сегодня голых телес в достатке было ))
Да вроде ничья скромность не пострадала... надеюсь, по крайней мере... Телеса были качественные )
Никаких претензий на звание ценителя и знатока.
Просто решил поделиться с тем, что впечатлило
Glenn Green Galleries + Sculpture Garden.
спасибо.
интересные работы... первая скульптура мне понравилась, а кто автор?
Желательно если показывать какие-то произведения искусства, то лучше также и авторство, датировку указывать. Даже размеры, просто когда просматриваешь картины, если еще и знать ее размер, сразу и представление, воображение становится богаче и визуализировать ее легче.
Colorado
11.05.2012, 02:03
а кто автор?
так все же на английском, боюсь получится корявый перевод, но постараюсь.
пока же вот еще: (первый снимок для знакомого, ЕС)
https://img.uforum.uz/images/sjksbdv6881752.jpg
https://img.uforum.uz/thumbs/rbodovj1556675.jpg (https://img.uforum.uz/images/rbodovj1556675.jpg) https://img.uforum.uz/thumbs/ouxylxc8213054.jpg (https://img.uforum.uz/images/ouxylxc8213054.jpg)
Александр Дейнека тоже очень дорогой художник, но почти все его собрание живописи по музеям, на арт-рынке его почти не бывает, тем более какое-то значительно произведение.
Вот продавали его, очень хорошая его работа, узнаваемая ...
Оценочная стоимость: 15000000 - 20000000 руб., в нулях запутаться можно )))
http://sovcom.ru/index.php?category=auction&auctiontype=lot&lot=50&auction=96
(http://sovcom.ru/index.php?category=auction&auctiontype=lot&lot=50&auction=96)http://sovcom.ru/pics/auctions/39806_50.jpg
Вот это другой разговор, вот это я понимаю!.
Еще бы бюсты чуток побольше, и на 30 лямов потянула бы леХко)
Ну если тут затрагивали тему "новоселья" поделюсь еще одной картиной, которая мне сумасшедше нравится, да и почти все остальные работы автора.
Мне нравятся картины нашего современника Б.А.Ламута. Правда, не знаю в какой манере он рисует, но то, что крыша у него слегка съехала, в этом не сомневаюсь :)
https://img.uforum.uz/images/jtmloet6279507.jpg
Скорее всего это компьютерная графика или PC -Art. Когда крыша едет от увлечения хорошим делом этого пугаться не надо.:buba:
над этой улицей и монтажницы трудятся, укрепляют знамя, украшают Москву...
Вступаю в ряды поклонников. Пименов явно любил и ценил женскую красоту, и даже, видимо, ухитрился уйти от кары за это... то спецовками маскировал, то фартуками - но женщины у него все равно женственны и притягательны, в пику общему асексуальному настрою. А кое-кто так и вовсе в вечернем платье...
Тут я вспомнил монолог А.Райкина про то, как фабрика разнообразит выпуск ватников для женщин. Ватник вечерний с вырезом на груди, для походов в театр:biggrin:
Malika U
11.05.2012, 10:26
сегодня голых телес в достатке было Это именно та материя, которой в достатке никогда быть не может. Их всегда мало.
да вообще почти не было старых добрых эректильных форм
так все же на английском, боюсь получится корявый перевод, но постараюсь.
да указывайте прямо на инглише, не надо ничего переводить, кому это будет интересно сами этим займутся...
Сейчас почти у каждого автора есть свой персональный сайт, где потом в галерее работ можно всегда быстренько пробежаться и ознакомиться с его творчеством.
Evgeniy Sklyarevskiy
11.05.2012, 13:53
не было старых добрых эректильных форм да... с этим проблемы у всех наверное... :-0))
Был такой знаменитый портретист Михаил Вербов, последний ученик Репина. Так он дожил до почти 100 лет. Умер в 99 лет. Так он писал портреты власть придержащих (царей, королей, премьеров и президентов и крупных промышленников). На его работы при его жизни был спрос.
Читал у вас в блоге давно про Вербова, также еще на одном форуме по искусству нашел про него пару постов потом... дама писала, которая с ним знакома и в гостях на Манхэтене у него была... тяжело он жил, не кому было хорошо ухаживать за таким престарелым человеком ... Богатая и интересная жизнь у него была, многое он повидал... его биография и для экранизации в фильме подойдет.
В Европе и Америке есть художники, работы которых покупаются за деньги, которые нашим художникам и не снились. И у нас так же есть художники работы, которых покупают, но не за 10-ки и сотни тыс., как на Западе. Но с каждым годом всё сложнее продать картину за хорошую, по нашим меркам, цену. А то и вовсе некоторые художники вынуждены заниматься преподаванием.
Умар, а я лично и не вижу современных художников с Уза, чье творчество могло бы стоить десятки и сотни тыщ. денег. Да, есть дорогие работы и такие художники, которые работали в 50, 60, 70-е годы и конечно же ранее, но среди современных не вижу никого.
Расцвет высокого искусства очень тесно связан с экономикой, развитием страны, если экономика бурно развивается, также и искусство будет, исключений не бывает. Это было так и тысячелетия назад и сейчас.
Colorado
11.05.2012, 19:37
Расцвет высокого искусства очень тесно связан с экономикой, развитием страны, если экономика бурно развивается, также и искусство будет, исключений не бывает. Это было так и тысячелетия назад и сейчас.
Получается искусство Усто Мумина можно считать сверхисключением, исходя из сказанного вами?!
Получается искусство Усто Мумина можно считать исключением, исходя из сказанного вами?!
почему же, в 20-30-40-е годы экономика Узбекистана в составе СССР очень развивалась, открывались музеи, большие стройки, индустриализация, масштабная программа ЛИКБЕЗ среди населения и многое др. ... спрос на культуру был очень высок, от этого и такая значительная плеяда художников зародилась в те годы, основатели школы изобразительного искусства Уз-на... И Усто Мумин именно и работал в те годы и позже.
Очень хорошо можно прочувствовать ту эпоху через фотографии Макса Пенсона сделанные в Узе, конечно там присутствует и пропаганда и постановка, но все равно очень все качественное и интересное :)
Colorado
11.05.2012, 21:33
программа ЛИКБЕЗ среди населения и многое др. ... спрос на культуру был очень высок,
благодатная почва для "феодального эротизма"? однако
А о бчем разговор? Вам не нравиться цена на картину7
а например, гонорары русских футболистов( далеко не лучших в мире) состовляют в среднем 2 миллиона евро в год(каждого)
благодатная почва для "феодального эротизма"? однако
Вы под "феодальным эротизмом" подразумеваете серию работ, период, когда Усто Мумин писал тонко и "эротично" узбекских юношей? :) Интересная и оригинальная формулировка. И для этого конечно была почва благодатная в те времена.
Но у него много и других работ, да и кроме этого он очень многим занимался.
Во время работы главным художником Узбекского павильона на ВСХВ (Всесоюзная Сельско-хозяйственная Выставка) в Москве в 1938 году Николаев неожиданно был арестован и заключен в тюрьму.
Абы кому не позволят украшать на главной выставке страны павильон и представлять страну Уз-ан, ну и под репрессии конца 30-х попал конечно, до сих пор непонятно за что.
Также и ...
В самаркандский период Николаев много рисовал, иногда создавая подлинные шедевры, как, например, рисунок тушью «Мальчик - водоноша». В 1925 году художник переселяется в Ташкент и продолжает активно работать и в живописи, и в графике — сотрудничает в ряде журналов и газет, иллюстрирует книги узбекских писателей, пробует свои силы в монументальной живописи, создает театральные декорации и эскизы костюмов.
В те годы в Узбекистане надо было всю эту современную инфраструктуру создавать практически с нуля, поэтому и на культуру был такой спрос, как и написал.
Ну и его миловидные юноши, тоже конечно же хороши :)
Вот тут еще мне понравилось на его страничке википедии, в конце биографии - "Саня Николаев живее всех живых!" :) Учился у К. С. Малевича.
Усто Мумин (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2,_ %D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D 1%80_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0 %B2%D0%B8%D1%87)
Вот тут еще мне понравилось на его страничке википедии, в конце биографии - "Саня Николаев живее всех живых!"
Очень мило, да )) из абстрактного мастера, почти мифической фигуры, превращает его во вполне живого человека ) Спасибо за экскурс.
-------------------------------------------------------------------------
Захотелось посмотреть репродукции Врубеля, давно не видела... хочу поделиться: "Девочка на фоне персидского ковра", 1886 (увеличение по клику)
http://s019.radikal.ru/i624/1205/83/035736025391t.jpg (http://radikal.ru/F/s019.radikal.ru/i624/1205/83/035736025391.jpg.html)
Очень хороший сайт - http://vrubel-world.ru
Кстати, еще немного инфы по картинке Волкова " река Кок-су"
Картину ташкентского художника на Christie`s оценили в £300-400 тысяч (http://news.olam.uz/culture/5928.html)
я даже как-то и пропустил эту новость, только сейчас случайно заметил. Очень интересные текст про Волкова по ссылке.
Анонимный покупатель выложил за произведение 337 тысяч фунтов. Кстати, не дешевле стоит, чем всеми известный художник Васнецов, который автор знаменитой картины "Богатыри".
Назым Хикмет в 1959 г. писал о художнике: "Говорят, он не знал узбекского языка, но зато он очень хорошо умел рисовать по-узбекски!.."
http://s019.radikal.ru/i637/1205/7c/1394e6d4589b.jpg
Тут его сайт - http://www.alexander-volkov.com/art/?page=1 Можно очень удобно проследить по годам, как развивалась его живопись, в каких формах и прочее.
Кстати, не дешевле стоит, чем всеми известный художник Васнецов, который автор знаменитой картины "Богатыри".
Вот интересно, действительно. Я бы подумала, что картины Васнецова должны стоить дороже - ну, в силу его всенародной известности хотя бы...
Кстати, "Богатырей" я видеть не могу. Реально, не могу видеть, так надоели. И "Аленушку" тоже. Но это просто потому что в зубах навязли. А вообще иногда с удовольствием листаю альбом...
"Три царевны подземного царства" - мне кажется, это где-то уже близко к модерну.
http://artchive.ru/images/work/800/13820/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80-%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D 0%B8%D1%87-%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%B5%D1%86%D0%BE%D0%B2--%D0%A2%D1%80%D0%B8-%D1%86%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D1%8B-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D 0%B3%D0%BE-%D1%86%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0.jpg
Тут его сайт - http://www.alexander-volkov.com/art/?page=1 Можно очень удобно проследить по годам, как развивалась его живопись, в каких формах и прочее.
Спасибо, отличный сайт.
Захотелось посмотреть репродукции Врубеля, давно не видела... хочу поделиться: "Девочка на фоне персидского ковра", 1886 (увеличение по клику)
я только с Демоном Врубеля был знаком, сейчас по ссылке пробежался, посмотрел... понравилось... спасибо... сохранил картинки, хороший сайт.
По поводу живописных работ с коврами.. это у меня отдельная тема, так как я все таки больше увлечен и глубже знаком с темой именно восточных ковров, вышивок, текстиля, шелка... то тут у меня большая подборка имеется картин с видами ковров ))) Это дело я люблю, попозже подберу и покажу чтонить интересного, красочного.
Кстати, "Богатырей" я видеть не могу. Реально, не могу видеть, так надоели. И "Аленушку" тоже. Но это просто потому что в зубах навязли
замыленные просто работы, с детского сада уже на виду были в советское время )).
А так бы на Богатырей взглянуть стоит, 4 на 3 метра работа, огромная, в живую наверно сильно впечатлит, пока не видел ((
Вот интересно, действительно. Я бы подумала, что картины Васнецова должны стоить дороже - ну, в силу его всенародной известности хотя бы...
да у него просто живопись, все его иго известные работы, иллюстрации к сказкам какие-то, детская такая живопись, "Ковер-самолет", "Серый волк", "Витязь на распутье", эта же Аленушка и др....
"Три царевны подземного царства" - мне кажется, это где-то уже близко к модерну.
Три царевны подземного царства (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B8_%D1%86%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%B2% D0%BD%D1%8B_%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D 0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%86%D0%B0%D1%80%D1%81%D1 %82%D0%B2%D0%B0)
За основу картины взята сказка. Картина «Три царевны подземного царства» олицетворяет богатство недр Донбасса, для чего немного изменен сюжет сказки — на ней изображена царевна каменного угля. Члены правления не приняли работы Васнецова на сказочную тему как неуместные для служебного помещения.
о чем я и говорил выше и сейчас также думают серьезные покупатели и коллекционеры ))) Хотя конечно же, Васнецов все равно неотъемлемая часть истории русской школы живописи.
да у него просто живопись, все его иго известные работы, иллюстрации к сказкам какие-то
Ну да, это правда. Ничего концептуального... если не считать, может, более поздних работ...
Виктор Васнецов. Богоматерь с младенцем.
1885-1896. Фрагмент росписи алтаря Владимирского собора в Киеве.
http://www.tanais.info/vasnetsov/vasnetsov77.jpg
http://www.tanais.info/
я все таки больше увлечен и глубже знаком с темой именно восточных ковров, вышивок, текстиля, шелка...
Б. Кустодиев, "Портрет К.Б. Кустодиева" - видели, вероятно?
http://www.art-in-exile.com/forums/photopost/data/588/f24a87a13217.jpg
Правда, хорош?...
Вот еще с текстилем:
Б. Кустодиев, "Портрет Ю.Е. Кустодиевой", 1920
http://img1.liveinternet.ru/images/attach/b/3/14/171/14171895_Boris_Kustodiev_Portret_YU.JPG
Буду очень рада посмотреть вашу подборку с коврами.
Colorado
12.05.2012, 16:56
первая скульптура мне понравилась, а кто автор?
https://img.uforum.uz/thumbs/qaisnjd634601.jpg (https://img.uforum.uz/images/qaisnjd634601.jpg) Allan Houser
Night Song bronze edition 20 ©1985
10 1/2" x 7 1/2" x 5 1/2"
Night Song
Мне тоже понравилась. Видятся в ней испанско-цыганские мотивы, канте хондо... Гарсиа Лорка...
Б. Кустодиев, "Портрет К.Б. Кустодиева" - видели, вероятно?
абалдеть... не видел, как-то пропустил, я не особо просматривал живопись Кустодиева... просто шикарный портрет и лицо такое мужественное... узбекский шелковый широкий халат или из адраса, атласа, шои. Сапоги вышитые из кожи - ичиги, но скорее всего татарские, они похоже на узбекские.
http://s019.radikal.ru/i600/1205/7b/1072eef4a856.jpg
У меня похожие имеются старинные шелковые чапаны, еще дореволюционные ))) Вот такой басмач у меня дома стоит, пичок ему за пояс не хватает :)
http://s019.radikal.ru/i603/1205/b7/e74287acd976t.jpg (http://radikal.ru/F/s019.radikal.ru/i603/1205/b7/e74287acd976.jpg)
я не особо просматривал живопись Кустодиева
Возможно, стоит приглядеться ) В нашем музее есть кое-что очень и очень... у меня нет под рукой альбома, а гугль не находит - бесподобный, изумительный портрет женщины в черном, вполоборота к зрителю... ее белая рука на переднем плане - немыслимой скульптурной красоты, с длинными плавными линиями... шея гордого постава и прекрасное лицо с трагическими глазами. Я даже не помню имени, альбом у мамы дома лежит - но портрет в постоянной экспозиции, если не ошибаюсь, можно пойти и посмотреть.
И вообще мне много чего нравится у него... купчихи меня радуют постольку поскольку, а вот "серьезные" портреты очень нравятся. Надо мне альбом забрать )
У меня похожие имеются старинные шелковые чапаны
Очень красивый чапан, да.
Правда, хорош?...
отличный... благодарю, что его показали ))
бесподобен... благодарю, что его показали ))
Мне в удовольствие ) теперь хочется в ближайшее время сбегать в музей, посмотреть тот женский портрет, который я люблю...
Б. Кустодиев, "Портрет Ю.Е. Кустодиевой", 1920
здесь интересный войлочный шерстяной ковер на заднем плане со стены спускается на софу, скорее всего алтайский, ну или казахский... подушки тоже интересные. Замечательный портрет.
скорее всего алтайский, ну или казахский
Ахха. Я подумала что казахский (алтайских не видела).
Ахха. Я подумала что казахский (алтайских не видела).
у казахов и киргизов в основном в их войлоках более мелкие детали, орнаменты в коврах, но возможно и их. Мне войлочные изделия не очень нравятся, я их не так сильно в деталях изучал.
Возможно, стоит приглядеться ) В нашем музее есть кое-что очень и очень...
да надо бы, но на всех художников времени не хватает.. постепенно посмотрю, детальней познакомлюсь ))
Мне в удовольствие ) теперь хочется в ближайшее время сбегать в музей, посмотреть тот женский портрет, который я люблю...
давайте в след. субботу и организуем поход, детально в ЛС обсудим по времени, тоже сейчас есть тяга живописи посмотреть... ее надо все таки побольше в живую смотреть ))
давайте в след. субботу и организуем поход
Я бы рада, но, похоже, в следующую субботу у меня будет поход в музей Савицкого (это если повезет и времени хватит). Ведь что еще делать в Нукусе? ) Значит, я смогу только 26-го... Но очень хотелось бы сходить в наш музей в компании, и, в частности, послушать про текстиль (помимо прочего интересного, что можно от вас услышать).
Я бы рада, но, похоже, в следующую субботу у меня будет поход в музей Савицкого (это если повезет и времени хватит). Ведь что еще делать в Нукусе? ) Значит, я смогу только 26-го... Но очень хотелось бы сходить в наш музей в компании, и, в частности, послушать про текстиль (помимо прочего интересного, что можно от вас услышать).
ок, обсудим тогда потом удобное время, по текстилю тоже можно пройтись.
А так завидую... я в музее Савицкого еще не был, скорей всего осенью поеду, когда погода будет хорошей, я в Бухару, в Нукус и Хиву хочу дней на 20, чтоб спокойно, не торопясь там все осмотреть и обследовать, так что тут надо готовиться ))
У меня были знакомые англичане, которые сами в Москве лет 8 работали и жили, ну и увлеклись тоже коллекционированием, что-то из нашего края покупали ДПИ (декоративно-прикладное искусство) вышивки Сюзане, адрасы... что-то из русской живописи. Так они пару раз мне звонили с Москвы, говорили встреть нас, ну и с организацией поездки в Нукус помоги, у нас всего 2 дня, в РФ какие-то праздники и выходные дни, и мы едем в музей Савицкого и все ради только этого ))), я думал афигеть, вот чудики, я тогда живописью вообще не увлекался, это года 4 назад было... а сейчас прекрасно понимаю их ))) Летели за три девять земель, чтоб только музей посетить :)
Блин, жаль только, что там руководство музея категорически не разрешает фотографировать экспонаты и живопись ((( Поэтому и в сети многого не посмотреть, если что и есть, то куцые картинки какие-то, мелкие.
А так завидую... я в музее Савицкого еще не был
О-о! Конечно, вы будете в восторге! Я в первый раз была там лет 11 назад, что ли? мы были там в командировке, музей должен был уже открыться... мы с шефом пришли - а он еще официально не открылся... и, видимо, у меня был такой убитый вид, что нас ПУСТИЛИ, и мы там провели два часа до отъезда в аэропорт. Там было еще несколько таких, как мы - упросивших их пустить - это было невероятно здорово! мы бродили по пустому музею, нам дали гида )
Потом я еще бывала пару раз, но никогда мне не удавалось там провести столько времени, сколько мне бы хотелось. Я всегда там в командировках - ехать в Нукус просто так, честно говоря, обычно желания нет...
благодатная почва для "феодального эротизма"? однако
Вы под "феодальным эротизмом" подразумеваете серию работ, период, когда Усто Мумин писал тонко и "эротично" узбекских юношей? :) Интересная и оригинальная формулировка. И для этого конечно была почва благодатная в те времена.
Ну и его миловидные юноши, тоже конечно же хороши :)
Да, созданные Усто-Мумином стилистические образы юношей до сих пор эксплуатируются многими нашими современными художниками. Не хочется их перечислять.
Но спрос на работы художников 20-30-х гг. сейчас особо высок.
я все таки больше увлечен и глубже знаком с темой именно восточных ковров, вышивок, текстиля, шелка...
Б. Кустодиев, "Портрет К.Б. Кустодиева" - видели, вероятно?
http://www.art-in-exile.com/forums/photopost/data/588/f24a87a13217.jpg
Правда, хорош?...
Вот еще с текстилем:
Б. Кустодиев, "Портрет Ю.Е. Кустодиевой", 1920
http://img1.liveinternet.ru/images/attach/b/3/14/171/14171895_Boris_Kustodiev_Portret_YU.JPG
Буду очень рада посмотреть вашу подборку с коврами.
Некоторые наши современные художники эксплуатируют декоративную составляющую в своих работах. Если в 20-30-е гг. это было в диковинку и оправдано, то сейчас это выглядит, как копирование идеи тех времён. Для современных ценителей искусства это не составляет интереса. Думаю, в будущем работы наших современников так же будет иметь спрос. Хотя, самих художников это ни сколько не радует. Жить то надо сегодня, а не в будущем.
Zerr, в ФБ Эльмира Гюль в сообществе Терра Термез открыла обсуждение находки археологов - фрагменты древнего ковра.Думаю это будет вам интересно. Готовятся доклады и обсуждения. Выкладываю один фрагмент.
Igor Ivanoff
14.05.2012, 11:31
Вот такой басмач у меня дома стоит
Совсем загарелый что то?
Некоторые наши современные художники эксплуатируют декоративную составляющую в своих работах. Если в 20-30-е гг. это было в диковинку и оправдано, то сейчас это выглядит, как копирование идеи тех времён. Для современных ценителей искусства это не составляет интереса.
все верно Умар! У наших всех современных художников искусство вторично, все идеи оттуда от ранних мэтров, сами своего пока ничего не "родили".
И да, почте все наше современное изо-искусство полностью можно назвать "салоном", функция одна - декор, такое конечно более интересно неискушенному зрителю, дизайнерам, но знатокам, вы правы, такое искусство мало интересно. Есть конечно и хорошие качественные работы среди нашей салонной живописи, есть не очень, есть вообще халтура.
Думаю, в будущем работы наших современников так же будет иметь спрос. Хотя, самих художников это ни сколько не радует. Жить то надо сегодня, а не в будущем.
Умар, к сожалению, не будут.
Художники 20, 30-х годов, да и более позднего периода совка были частью огромной советской империи, искусство этой сгинувшей империи и интересно всему миру, полно состоятельных коллекционеров на Запада, в России и именно их спрос так разжигают цены. Тем более русский авангард, в том числе и художников так называемого "туркестанского авангарда" и в те годы собирали, покупали, вывозили на Запад, работники посольств, МИДа, да и немногочисленные туристы и просто иностранцы оказывавшиеся по делам в СССР, они то и покупали тогда наше "неофициальное искусство" - авангарад, тогда он и стоил совсем не дорого. Но на Западе это искусство было востребовано и многих интересовало. Его и на аукционах продавали, в галереях... сложились и большие коллекции на Западе, группы коллекционеров, а потом еще на волне экономического бума в России в начале 2000-х, еще подтянулись и состоятельные русские коллекционеры живописи, которые тоже подогревали такие высокие цены. Они то и покупали этот русский авангард первого эшелона, второго эшелона.
А уже работы художников нашего региона 50-60-70-х годов стоят совсем уж и не дорого, у нас в эти годы искусство было уже официальным, волна авангарда прошла, поэтому и Чингиз Ахмаров, Рахим Ахмедов и др. художники, конечно тоже хорошие профессиональны со своим индивидуальным почерком, но их работы вполне доступны по ценам на рынке, 3-5-10 тыщ. долларов.
Умар, а сегодняшние наши современные художники сугубо локальны, за пределами страны их никто не знает, такого уровня художников и "заграницей" полным полно. У нас даже нет аукционов живописи, да и на всю страну всего пяток галерей... да даже что есть нельзя назвать арт-галереями, это просто магазины продающие картины... повесели на стены все подряд и ценники, вот и вся их деятельность... нет у галерей концепций, профессионалов кураторов... Так что, дорого у нас и не за кого платить и в дальнейшем никто не подорожает так сильно, может будут рывки короткие, типа, кто сейчас стоит 500$, через 5-10-15 лет будет стоить 5-15 тыщ., но сотни тыщ. и миллионов уже не будет за новые имена.
Zerr, в ФБ Эльмира Гюль в сообществе Терра Термез открыла обсуждение находки археологов - фрагменты древнего ковра.Думаю это будет вам интересно. Готовятся доклады и обсуждения. Выкладываю один фрагмент.
Спасибо, что напомнили, я видел в ФБ эту тему от Эльмиры Гюль, сегодня проверю, что там и как нового
Я с ней и познакомился на ФБ, очень приятная дама :), Эльмира Гюль большой специалист по коврам и текстилю, читала лекции на международных конференциях по этой теме, в Европе, Турции... множество статей в журналах и литературе. Постараюсь попасть и на этот ее доклад, обсуждение и вы приходите, должно быть интересно ))
Совсем загарелый что то?
да единственный качественный манекен нашел )), хорошая знакомая шмоточный бутик закрывала, распродавало все, вот и приобрел ))
Да, созданные Усто-Мумином стилистические образы юношей до сих пор эксплуатируются многими нашими современными художниками. Не хочется их перечислять.
Умар, потому что Усто-Мумин был настоящий Художник, с большой буквы, поэтому его образы и эксплуатируют до сих пор и будет еще очень долго такое продолжаться... сейчас уже почти настоящего глубокого творчества у нас не осталось, одна конъюнктура везде и "салон". Поэтому кстати у нас и на современных выставках народу всегда мало... не интересные и скучные они.
Умар, потому что Усто-Мумин был настоящий Художник, с большой буквы, поэтому его образы и эксплуатируют до сих пор и будет еще очень долго такое продолжаться... сейчас уже почти настоящего глубокого творчества у нас не осталось, одна конъюнктура везде и "салон". Поэтому кстати у нас и на современных выставках народу всегда мало... не интересные и скучные они.
Посещаемость выставок - это проблема большая. Режим работ существующих галерей, музеев и выставочных залов разработан не для местного населения, а для туристов и гостей столицы. Если они работают с 10-00 до 17-00, то какой работающий человек в городе может себе позволить сходить на выставку. Я уж не говорю об областных музеях.
Вкус к искусству надо прививать с детства в школе. Школьников необходимо 1-4 раз в год вывозить в Музеи и с гидом делать экскурс по музеям.
Александр Николаев выставлялся в Баку, так он обратил внимание, что на выставку посетители приходили с детьми и дети задавали вопросы.
Презентация выставки современного искусства Марата Гельмана Icons в Краснодаре была сорвана... бладж, опять мракобесы лютуют :139: :diablo:
http://www.yugopolis.ru/galleries/incidents/2012/05/15/329/kazachestvo-vystavki-pravoslavie-rpc-konflikty-skandaly-sovremennoe-iskusstvo-marat-gelman-icons
Тут и картинки с митинга, так и не дали открыться выставке, блокировали вход, казаки, православные, националисты, активиста ЛДПР, КПРФ и какой-то организации Кургиняна... устроили потасовку, самому Марату кроме плевков в лицо, чуть и не навешали серьезней... :mad:
http://expert.ru/2012/05/16/sorvali-icons/
http://www.yugopolis.ru/data/mediadb/2383/0000/0554/55427/800x10000_in__.jpg
http://www.yugopolis.ru/data/mediadb/2383/0000/0554/55436/800x10000_in__.jpg
http://www.yugopolis.ru/data/mediadb/2383/0000/0554/55426/800x10000_in__.jpg
http://expert.ru/data/public/371980/371987/icons450-267_jpg_625x625_q70.jpg
Фотографии самой экспозиции выставки и чего тут они такого страшного нашли для своей веры?????!!!!! Реально "афганистан" какой-то... стыдно за Россию даже. Но Гельман все равно не отступится, ему такое не впервой.
http://maratguelman.livejournal.com/2747449.html#cutid1
http://img-fotki.yandex.ru/get/6301/98300116.11/0_93201_355fa870_XL.jpg
Прохорову и его фонду тоже не дали провести выставку современных известных художников в Новосибирске ...
Дело все в том, что мой фонд помогал НООФ “Сибирский центр современного искусства” провести выставку “Родина” в Новосибирске, в которой участвуют более 30 самых известных современных художников: Гутов, Бродский, Виноградов, Дубосарский, Осмоловский и многие другие. Выставок современного искусства такого масштаба и уровня в городе никогда не было, и была согласована площадка Краеведческого музея. Затем, как часто бывает, начались чудеса, где чиновники всех рангов говорили, что никакого запрета нет, но открыться было решительно невозможно. Скоро стало понятно, кто у нас автор всех чудес – на своем блоге “патриот” губернатор объяснил, что современному искусству естественно не место в музее, как и не место, видимо, вообще в городе, т.к. как-то сразу неожиданно все частные площадки тоже “вдруг” отказали.
http://md-prokhorov.livejournal.com/102680.html
Vadim_Zubanov
16.05.2012, 20:51
какой-то организации Кургиняна.
Вот Кургиняна сюда не надо приплетать. Акцию не согласовали и они не участвовали.
А то получается вы не сильно от них отличаетесь.
Вот Кургиняна сюда не надо приплетать. Акцию не согласовали и они не участвовали.
А то получается вы не сильно от них отличаетесь.
так там не было активистов движения "Суть времени" на этом митинге против Гельмана?!
молодцы казахи... двигаются.
В Алматы пройдет фестиваль современного искусства ArtbatFest
В Алматы с 25 по 27 мая 2012 года пройдет III Международный фестиваль современного искусства "ArtbatFest2012: Начало Света", приуроченный к Году культуры в Казахстане, передает корреспондент Tengrinews.kz.
По словам организаторов, этот фестиваль - самое крупное и ожидаемое событие в области искусства в Центральной Азии. В прошлом году за месяц мероприятие посетили около миллиона зрителей. Масштабность нынешнего фестиваля существенно возросла, он пройдет на нескольких площадках: во Дворце Республики, на Арбате и на площади "Астана". Также пройдут выставки в метро, в галерее "Тенгри Умай", будет организован массовый арт-велопробег. На Арбате, в торгово-развлекательном центре "Алмалы" и на площади Республики будет установлено более 25 концептуальных арт-инсталляций.
На открытии выступят экспериментальные театры, музыкальные группы и виджеи. Отметим, что в этом году выросло число иностранных участников. Помимо россиян, ожидаются гости из Италии, Чили, Грузии, Кыргызстана, Германии, Великобритании и Швеции. Куратором ArtbatFest2012 стала директор центра Марата Гельмана Найля Аллахвердиева. Добавим, что из Алматы фестиваль переместится в Астану, где станет главным оформлением Международного фестиваля экшн-фильмов "Астана" и выставки EXPO.
"На карте современного искусства Казахстан и Центральная Азия до сих пор остаются "темными пятнами". ArtbatFest - единственный масштабный фестиваль современного искусства, который проходит в этом регионе, поэтому центр Марата Гельмана проявил интерес к нашему мероприятию. По-новому будут представлены и инсталляции, они будут поражать свой масштабностью и глубинным подтекстом. Кроме того, мы приглашаем всех заинтересованных принять участие и проявить свою креативность: в конце мая мы организовываем ворк-шопы с участием знаменитых инсталляторов", - отметил PR-директор фестиваля Rush.
http://maratguelman.livejournal.com/2745509.html
Vadim_Zubanov
16.05.2012, 22:24
Вроде небыло. Или приперлись сами, частным порядком. Могу уточнить.
Я, например, в том году осенью шел мимо своего дома, в соседних подъездах на улице мыли ковры, некоторые сушились и я обратил внимание на один, подошел поближе рассмотреть... вижу сушится хороший персидской большой старенькой ковер Heriz, ручная вязка, натуральные красители... с удовольствием на него полюбовался, пощупал ))) С хозяйкой познакомился, пожилая дама узбечка, говорит много лет назад в приданное этот ковер получила, когда была совсем молодой. Сходил домой за камерой, попросил разрешения сфотографировать, правда фото общего вида во весь размер не получилось сделать, ковер слишком большой, где-то 4 на 2.5 метра... Для уровня наших музеев ковер вполне бы потянул! В общем ковер красавец ))), не сказать, что он прям такой ценный для коллекционеров и знатоков ковров, но качества все равно очень хорошего и по дизайну и по краскам.
В общем, "красоту в повседневной жизни" не пропустил ))). Посмотрим, может и куплю его у ней.
В общем ковер красавец )))
Да, очень красивый! Не разберу, у него ворс вообще есть? Есть, но низкий совсем?
Да, очень красивый! Не разберу, у него ворс вообще есть? Есть, но низкий совсем?
есть )), две последние фотографии это вязка ковра, обратная сторона. А так, конечно у него ворс чуть притоптан местами в центральном поле, но не затерт до основания, смотрится лысовато на общих фотках, так как ковер очень большой и тут уже теряется (как бы это сказать правильно) масштаб восприятия длины ворса, на фотках вблизи ворс уже хорошо видно, просто чот не нашел их на компе щас.
смотрится лысовато на общих фотках, так как ковер очень большой и тут уже теряется (как бы это сказать правильно) масштаб восприятия длины ворса
А, ясно, спасибо. Ну я так и подумала, что он есть, просто низкий, а он, оказывается, еще и уплотнился... Про последние кадры поняла, уж не совсем тупицо )
Очень красивый ковер... я впечатлена...
Evgeniy Sklyarevskiy
21.05.2012, 09:36
В общем, "красоту в повседневной жизни" не пропустил ))). Посмотрим, может и куплю его у ней. Спасибо, отличная заметка, украшение форума, утащил на Письма о Ташкенте.
Спасибо, отличная заметка, украшение форума, утащил на Письма о Ташкенте.
Сейчас разрекламируете этот ковер, потом за него будут просить звездные миллионы... а мне он самой нравится, уже подумываю упросить zerr-a помочь мне его купить...
Очень красивый ковер... я впечатлена...
я, вообще всегда на ковры обращаю внимание, но такой интересный один раз только встретил, да еще и рядом с домом.
Про последние кадры поняла, уж не совсем тупицо )
да я это так, чтоб если что другие разобрались ))
Talgat Ravilov
21.05.2012, 09:41
Очень красивый ковер... я впечатлена...
Ковер как ковер...
Ковер как ковер...
Если у вас таких целая куча дома, как паровых машин - у Карлсона ))) , вы не могли бы показать? )
Сейчас разрекламируете этот ковер, потом за него будут просить звездные миллионы... а мне он самой нравится, уже подумываю упросить zerr-a помочь мне его купить...
:) посмотрим, что с ним можно будет придумать... этому ковру просто небольшая реставрация требуется, короткую бахрому закрепить, так как он может распускаться, да по бокам кайма поизносилась, тоже закреплять нужно. Я бы его давно и себе купил, но уж больно размер большой, а у меня дома места сейчас нет свободного ))
Можно будет попросить модеров, кто будет читать эту тему, чтоб посты про ковер перенесли в мою тему про "Крик" Мунка, думаю, так будет правильней и более удобней. Я бы там мог и продолжить обсуждение других ковров.
Я, например, в том году осенью шел мимо своего дома, в соседних подъездах на улице мыли ковры, некоторые сушились и я обратил внимание на один, подошел поближе рассмотреть... вижу сушится хороший персидской большой старенькой ковер Heriz, ручная вязка, натуральные красители... с удовольствием на него полюбовался, пощупал ))) С хозяйкой познакомился, пожилая дама узбечка, говорит много лет назад в приданное этот ковер получила, когда была совсем молодой. Сходил домой за камерой, попросил разрешения сфотографировать, правда фото общего вида во весь размер не получилось сделать, ковер слишком большой, где-то 4 на 2.5 метра... Для уровня наших музеев ковер вполне бы потянул! В общем ковер красавец ))), не сказать, что он прям такой ценный для коллекционеров и знатоков ковров, но качества все равно очень хорошего и по дизайну и по краскам.
В общем, "красоту в повседневной жизни" не пропустил ))). Посмотрим, может и куплю его у ней.
Недели три-четыре назад, мой знакомый, продающий всякую полуантикварную всячину на Янгиабаде, решил прошвырнуться по базару, скуку развеять. Сидит мужик, перед ним куча всяких старых (не старинных!) ножей. Барахло, одним словом. А среди этих ножиков - лежит клинок со скромной надписью " Alles fur Deutschland " :biggrin: Узнав цену ( 10 тыс прошу, за 8 отдам) знакомец мой решил что это подделка. Ну не может несколькосотдолларовый клинок продаваться за 8 тыс сум. Но купил его. И при внимательном изучении вещь оказалась подлинной.
Спасибо, отличная заметка, украшение форума, утащил на Письма о Ташкенте.
рад, что понравилась заметка )))
Ковер как ковер...
у нас просто нет культуры понимания ковров ручной вязки, как и живописи, да и вообще всех остальных видов искусства, хотя это и понятно, страна бедная экономически, не до изысков тут )) ...А все восточные страны, где ткут ковры, последние пару веков работали и сейчас продолжают на Запад, да и другие богатые страны... там и движуха, понимание всего этого, культура, люди в массе своей состоятельные, могут себе многое позволить.
Недели три-четыре назад, мой знакомый, продающий всякую полуантикварную всячину на Янгиабаде, решил прошвырнуться по базару, скуку развеять. Сидит мужик, перед ним куча всяких старых (не старинных!) ножей. Барахло, одним словом. А среди этих ножиков - лежит клинок со скромной надписью " Alles fur Deutschland " Узнав цену ( 10 тыс прошу, за 8 отдам) знакомец мой решил что это подделка. Ну не может несколькосотдолларовый клинок продаваться за 8 тыс сум. Но купил его. И при внимательном изучении вещь оказалась подлинной.
Класс :) Да, на Янгиабаде встречаются порой интересные предметы, я вот все порой ленюсь туда мотаться, а надо бы, хотя и рыщущих там хватает с лихвой. Я все таки предпочитаю покупать уже у перекупщик, в антикварных лавках, пусть дороже, но зато выбор есть. Хотя конечно, по рассказам антикваров, все сливки уже давно сняли еще в 90-е, вот тогда там можно было и Уфимцева, Тансыкбаева купить за копейки, у кого голова хорошо варит, тогда хорошие капиталы сколотили, различные коллекции собрали. Я тогда блин школяром был, ездил на Тизивковку только рыбок аквариумных покупать )))
А так, я по эстетике Третьего Рейха сам тащусь и холодняк у них классный был, молодец ваш знакомый, что разобрался и приобрел - знания сила! :)
Если можете передайте ему, что если что-то будет интересное по коврам, вышивке среднеазиатской, картинам, восточному холодняку, то я бы мог прикупить ))
norma762
21.05.2012, 10:28
у нас просто нет культуры понимания ковров ручной вязки, как и живописи, да и вообще всех остальных видов искусства, хотя это и понятно, страна бедная экономически, не до изысков тут ))
Я смотрел программу "Ахборот" и "Пойтахт" и в корне с Вами не согласен.
Я смотрел программу "Ахборот" и "Пойтахт" и в корне с Вами не согласен.
с чем именно то, если шире? )) И что там говорят в этих программах? ))
И что там говорят в этих программах? ))
Наверное, что в каждой семье в Узбекистане есть персидский ковер. Не понимаю, почему, в таком случае, у меня нет ((((
Oleg Pak
24.05.2012, 06:33
Начал читать темку. Хотелось бы высказаться немного. Я отправился читать тему с неким настроем на чтение темы об искусстве, культурных ценностях и пр. А тут, оказывается, «Что, где почём?»:
Картина Эдварда Мунка «Крик» стала самой дорогой из когда-либо проданных на торгах. На Sotheby's неизвестный покупатель заплатил за нее без малого 120 миллионов долларов. Предварительно эксперты оценивали ее в 80.
интересно а сколько оценивается квадрат Малевича?
в начале девяностых вроде бы один вариант Черного Квадрата продавался, не так дорого, но тогда все было очень дешево на постсовке, ни у кого денег не было.
Читал как-то давно, французские музейщики хотели застраховать Мону Лизу, сумма фигурировала в 800 млн. евро.
Восхитительная работа.
Правда варианты маслом выразительнее.
"культовая" работа, одна из самых известных в мире.
Да, я даже боюсь представить себе какая была бы цена, если продавался бы вариант холст-масло :shok:
На рынке искусства установлен новый рекорд – картину Поля Сезанна купила королевская семья Катара за… $250 млн. Это приобретение соответствует амбициозным планам богатого нефтью и газом Катара по превращению страны в культурный центр мирового значения.
Я понимаю если бы тема была в разделе Беседка, тс Олег Пак и тема называется «Фетишизм и чего-то там такое», где тс начинает обсуждать и возмущаться стоимостью вещей. А в разделе «Культура», тема от человека с необывательским взглядом на искусство начинать тему с «…миллионов долларов…»… Я считаю, что истинный ценитель искусства, будет обсуждать художественную ценность картины, её красоту, а обыватель ценник. :)
Чо-то мне совсем не хочется читать далее если тема и далее идёт в таком русле(оценивание предмета искусства баксами(его покупательно-продавательной способностью). Меня мало волнует обсуждение "околотворческих" тем(сколько млн. было затрачено на создание фильма, кассовость, сколько Оскаров получил, сколько жён, детей, любовниц было у автора произведения и его сексуальная ориентация и пр.пр.(помню обсуждали творчество Чайковского, так одухотворённо говорили о "Временах года, о "Щелкунчике" и тут влезает чел с заявлением, что Чайковский был геем:biggrin:).
Oleg Pak
24.05.2012, 06:51
........
Стыдят за мое "бескультурие", за "необразованность", за "нешагание в ногу" это разве не навязывание своего мнения? Причем агрессивное навязывание.
Если бы я смалодушничал, согласился бы, "шагал в ногу", то я был бы культурным??!
А так как у меня есть свое мнение, то я некультурный и мне должно быть стыдно.
Стыдно, что я за всю свою жизнь так не и узнал самого главного и остался некультурным.
Вы Евгения этого не заметили (к сожалению) с самого первого поста и в последующем.
zerr.
Почему мне должно быть стыдно, за мое непонимание авангарда.
Авангагард, в культуре - это не всегда есть самое ценное в кладовой культурного наследия.
Это мое личное мнение.
И пусть мне будет стыдно за то, что авангард очень хорошо продается на РЫНКЕ, и за ним охотятся помимо Европы и китайцы, и японцы, и нефтяные арабы.
Они более культурные, чем я.
Видать они понимают большее, чем я. Поэтому и вкладывают в то, что я не понимаю.
Кстати, о "Культурных человеках" была тема во времена прошлого ЧЕ по футболу.
http://uforum.uz/showthread.php?t=3042&highlight=%EA%F3%EB%FC%F2%F3%F0%ED%FB%E9+%F7%E5%EB %EE%E2%E5%EA&page=5
Заглянул на последнюю страницу темы, а там "Кургинян...":shok::biggrin:
Сейчас просмотрел один из лучших фото-обзоров с выставки живописи, который я когда-либо видел... и художник очень интересный. Отдельное спасибо блогеру Drugoi, профессионал, что тут еще скажешь.
Если кто-то не проникнется этим интересным обзором, не проникнется замечательной живописью Коровина, то у того напрочь отсутствует какое-либо чувство вкуса и прекрасного... тот обречен :)
http://drugoi.livejournal.com/3732786.html
(http://drugoi.livejournal.com/3732786.html)
Буйство красок, смелая и уверенная пастозная живопись в лучших традициях импрессионизма... моя живопись :) Чрезмерно горд, что среди русских был и есть такой художник!!!
http://s019.radikal.ru/i622/1205/a2/be3fcc52b65et.jpg (http://radikal.ru/F/s019.radikal.ru/i622/1205/a2/be3fcc52b65e.jpg)
Вид на Кремль от Храма Христа Спасителя в лучах заходящего солнца
http://s017.radikal.ru/i420/1205/11/d68ffe3c45bet.jpg (http://radikal.ru/F/s017.radikal.ru/i420/1205/11/d68ffe3c45be.jpg)
Одна из замечательных, на мой взгляд, работ периода эмиграции - «Мост в Сен-Клу» 1936
http://s48.radikal.ru/i121/1205/fc/193b92dc189et.jpg (http://radikal.ru/F/s48.radikal.ru/i121/1205/fc/193b92dc189e.jpg)
Буйство красок, смелая и уверенная пастозная живопись в лучших традициях импрессионизма... моя живопись Чрезмерно горд, что среди русских был и есть такой художник!!!А не проще было все это сфоткать на хорошем фотоаппарате, а потом распечатать на хорошей бумаге? Было бы быстрее, дешевле и, что немаловажно - намного качественнее. По любому у кисти и красок есть ограничение: даже отдельные волосинки на кисти художника имеют свой размер и, следовательно, нарисовать картину подробнее чем размер отдельной волосинки кисти у художника даже теоретически не получится. Поэтому, пусть даже художник и будет гениален как 100 Мунков, все равно, подробнее чем у фотоаппарата у него не получиться - все упрется в ограничения "аппаратуры". :) :) :)
iDead,
:) художники не ставят перед собой написать картину "подробнее", "как в реале", у них другие задачи. И когда писали свои картины Мунк, Коровин, тогда еще развитие фотоаппаратов было слабое да и все черно-белое :)
художники не ставят перед собой написать картину "подробнее", "как в реале", у них другие задачи. И когда писали свои картины Мунк, Коровин, тогда еще развитие фотоаппаратов было слабое да и все черно-белое то сообщение - было шуткой. Спасибо, что сразу распознали её. :)
Igor Ivanoff
24.05.2012, 09:16
А не проще было все это сфоткать на хорошем фотоаппарате, а потом распечатать на хорошей бумаге?
Вам скучно?
Вам скучно? Нет.
Но все-таки, на мой взгляд, художественная ценность фотографии будет явно повыше, чем у картины. Все-таки фотографии передают, то что есть, а художники - лишь то, что видят, причем зачастую в собственной интерпретации. Поэтому для меня наибольшую художественную ценность представляют именно те изображения, которые наиболее близки к оригиналу.
художественная фотография это отдельный вид искусства, здесь также есть свои признанные мастера, их работы коллекционируют, экспонируют в музеях
Поэтому для меня наибольшую художественную ценность представляют именно те изображения, которые наиболее близки к оригиналу.
это просто от неопытности и не понимания живописи, сходите на интересную выставку или в музей, не думаю, что вы останетесь равнодушным от картин, почти уверен!
Вот например, самая дорогая картина проданная на сегодняшний день!
http://argumenti.ru/photo/2011/jJp2ouhZL49RgR5xn8488W1nD.jpg
Фотография реки Рейн, сделанная в 1999 году известным немецким мастером 56-летним Андреасом Гурски, ушла с молотка на торгах аукционного дома Christie’s в Нью-Йорке за рекордные 4,3 миллиона долларов.
Снимок стал самой дорогой фотографией в мире. Визитной карточкой Гурски являются панорамные фотографии большого формата, сделанные, как правило, с высокой точки.
Как передает Infox.Ru, панорамный снимок «Рейн II» входит в серию из шести работ, четыре из которых находятся в известных музеях. Как объявил в пятницу аукционный дом, покупатель снимка пожелал не разглашать свое имя.
Предыдущим рекордсменом была фотография без названия современного американского фотографа Синди Шерман, проданная в мае 2011 года за 3,8 миллиона долларов.
это просто от неопытности и не понимания живописи, сходите на интересную выставку или в музей, не думаю, что вы останетесь равнодушным от картин, почти уверен! Да не, согласен, что картины тоже имеют художественную ценность. Но когда картину или любой другой товар начинают продавать, то их стоимость начинается складываться не только из художественной ценности, но и ряда других. Например, из исторической ценности. Или ещё конъюнктурной, т.е. ситуативной ценности. Есть также ещё брендовая и другие ценности. Так вот, при цене 150 млн $ за картину, на мой взгляд художественной ценности там максимум миллионов на пять-десять (что впрочем немало). А все остальное в стоимости именно данной картины - это вклады других "ценностей".
«Мост в Сен-Клу»
Эта ну очень понравилась.
Да не, согласен, что картины тоже имеют художественную ценность. Но когда картину или любой другой товар начинают продавать, то их стоимость начинается складываться не только из художественной ценности, но и ряда других. Например, из исторической ценности. Или ещё конъюнктурной, т.е. ситуативной ценности. Есть также ещё брендовая и другие ценности. Так вот, при цене 150 млн $ за картину, на мой взгляд художественной ценности там максимум миллионов на пять-десять (что впрочем немало). А все остальное в стоимости именно данной картины - это вклады других "ценностей".
iDead, любая картина имеет художественную ценность. Одна живёт в веках, а другая до первой выставки. Впрочем, так же как и фотография. Сравнивать картины и фотографии было бы не правильно. Это два совершенно разных направления в изобразительном искусстве.
В одном вы правы, что стоимость картины зависит от многих факторов.
От имени художника, от количества выставок, от отзывах о картине известных искусствоведов, критиков, от пиара и конечно же, от количества перепродаж.
А раз картину продали за 150млн., то у кого-то появились "лишние" деньги, которые покупатель решил потратить на искусство. Собрали бы известные собиратели искусства Третьяков, Савицкий и т.д. такое количество картин, если бы у них не было на это денег? Одни болеют новой одеждой, другие новыми авто, огромными особняками, а кто то искусством.
Colorado
24.05.2012, 14:38
сходите на интересную выставку или в музей, не думаю, что вы останетесь равнодушным от картин, почти уверен! Угу..) любая картина имеет художественную ценность (с).
https://img.uforum.uz/thumbs/shgnjau4968915.jpg (https://img.uforum.uz/images/shgnjau4968915.jpg) https://img.uforum.uz/thumbs/mzocvia6282492.jpg (https://img.uforum.uz/images/mzocvia6282492.jpg)
Угу..) любая картина имеет художественную ценность (с).
Кстати, терпеть не могу эту "Купальщицу" Бенцони (если не ошибаюсь в написании); в общем, та, что справа, мне нравится больше ))) но даже при этом я не отказываю купальщице в художественной ценности )
Colorado
24.05.2012, 15:00
та, что справа, мне нравится больше ))) но даже при этом я не отказываю купальщице в художественной ценности )
жутко хочется "подискутировать", особенно о той,что слева, но обеденный перерыв давно закончился, надо бежать...
Но когда картину или любой другой товар начинают продавать, то их стоимость начинается складываться не только из художественной ценности, но и ряда других. Например, из исторической ценности. Или ещё конъюнктурной, т.е. ситуативной ценности. Есть также ещё брендовая и другие ценности. Так вот, при цене 150 млн $ за картину, на мой взгляд художественной ценности там максимум миллионов на пять-десять (что впрочем немало). А все остальное в стоимости именно данной картины - это вклады других "ценностей".
Предметы искусства вообще тяжело и не просто оценивать и поэтому уже давно самой правильной и честной оценкой считаются открытые торги на аукционах, лучше ничего не придумали и уже не смогут, это уже давняя традиция и правило. :) Предварительно конечно аукционисты обозначивают стартовую цену, так называемую estimate price, желаемую цену, с которой стартует аукцион, если кто сделает хоть одну ставку, лот считается проданным, а там уже и повышение, если оно конечно будет. Не все произведения продаются так, бывает, что картину переоценивают и покупателей не находится, никто не участвуют в торгах. А если так будет часто, то владельцы предметов не будут нести предметы в этот аукционный дом, также и покупатели не будут покупать, если стартовые цены будут очень высокие. А аукционные дома кормятся только за счет процентов за проданные лоты, совершенные сделки, снимают процент как с покупателей, так и с продавцов, поэтому они так и маневрируют :)
Поэтому тут все честно, сколько дали, за столько продали. А так, как говорится - на рынке два дурака: один продает, другой покупает :)
Кстати, терпеть не могу эту "Купальщицу" Бенцони (если не ошибаюсь в написании); в общем, та, что справа, мне нравится больше ))) но даже при этом я не отказываю купальщице в художественной ценности )
Это Купальщица Беллоли... типичный романтичный академической реализм, мне такая живопись тоже претит, не зря все таки импрессионисты и прочие авангардисты устроили свою "культурную революцию" и забрали пальму первенства у этих академиков :) кичеватая такая картинка, пригламуренная для тех лет...
Fidel Kastro
24.05.2012, 23:56
Был в Андижане у одного коллекционера, любитель собирать старые часы, старые репродукции картин и оригиналы местных художников, посуды. Есть у него и очень раритетные экземпляры с царским клеймом, как в музее, в общем внушительно выглядит.
Был в Андижане у одного коллекционера, любитель собирать старые часы, старые репродукции картин и оригиналы местных художников, посуды. Есть у него и очень раритетные экземпляры с царским клеймом, как в музее, в общем внушительно выглядит.
А на посудах клеймо случайно не кузнецовское? :)
А на посудах клеймо случайно не кузнецовское?
лучше бы чтоб это были клейма завода Гарднер :)
Кстати, ТимурС на паре антикварных форумов я вас встречал, под аватарой портрета вашего деда, узнал :)
А на посудах клеймо случайно не кузнецовское?
лучше бы чтоб это были клейма завода Гарднер :)
Вы юмора не поняли :)
Oleg Pak
25.05.2012, 07:02
Читая тему, немного проностальгировал. Когда-то в молодости интересовался изобразительным искусством. В основном западно-европейским. Из эпохи Возрождения помню, что очень нравились мадонны Рафаэля Санти, и совсем не нравились мадонны(помню две из них - мадонна Литта и Бенуа) Леонарда Да Винчи. Помню из различных классических школ живописи(итальянская(Рафаэль, Джорджоне, Тициан), испанская(Эль Греко, Веласкес), голландская(Рембрандт), фламандская(Рубенс)(кстати, «на глаз» не могу отличить фламандцев от голландцев)) более всех нравились картины итальянских художников. У импрессионистов нравились в основном пейзажи и жанровые картины(больше французская школа(как никак они основали импрессионизм), Сезанн , Дега, Ренуар, Мане(оба)). Натюрморты и портреты были неинтересны, т.к. вживую люди и еда были намного интереснее(и питательнее).:) Кстати, про русскую школу ничего не знаю. Из русского запомнились только глаза святых у Рублёва. Мунка в первый раз вижу. Его «Крик» не нравится. И вообще, не нравился экспрессионизм. Сейчас совершенно нет никакой тяги к прекрасному. После работы весь вечер тупо смотрю ящик. Новости, сериалы, футбол, хоккей, бокс. Кстати, скоро ЧЕ 2012.:clapping:
Да, при желании пробелы в знаниях можно восполнить.
Думаю всем ценителям искусства было бы не плохо сходить в ЦВЗ Академии художеств, что на перекрёстке по диагонали с гостиницей Ташкент. Там сейчас выставляются картины мастеров Соцреализма, но какие мастера.
В экспозиции представлены полотна художников, чей творческий путь начался в период 1930-1950-х годов прошлого века и чьи имена вошли в историю становления изобразительного искусства Узбекистана, составив основу отечественной школы живописи .Это Чингиз Ахмаров - выпускник Московского художественного института им.Сурикова; это Зинаида Ковалевская - ученица П.П.Бенькова, творческая деятельность которой связана со становлением Самаркандского художественным техникума, и его первые выпускники- Абдулхак Абдуллаев , Лутфулла Абдуллаев и Рашид Тимуров; это первые узбекские художники, получившие профессиональное образование в Ленинградской Академии художеств - Рахим Ахмедов, Маннон Саидов, Тачат Оганесов, Нигмат Кузыбаев и Виктор .Зеликов; это послевоенные выпускники Латвийской Академии художеств - Николай Пак и Павел Мартаков и многие другие.Меня лично поразили портреты Николая Пак. На портретах Н.Пака видны жилки, костяшки на руках и т.д. Сейчас уже так не пишут портреты.
C 2000-х гг мало кто пишет портреты. Нет школы. Раньше при Союзе наши учились в Питере и Москве, а сейчас, хотя и подписано рамочное соглашение между нашей Академией и Российской об обмене студентами, но всё ещё далеко до налаженности этого процесса.
Для тех кто не сможет сходить в ЦВЗ, скоро на art-blog.uz (Уже закончил обработку и подписи картин- 134 единиц.)выложу фотографии полотен этих мастеров, которых, к сожалению уже нет с нами.
Умар, большое спасибо... надо идти, хорошие авторы и хорошие годы работ обозначены на выставке.
русские торги на сотби 29-30 мая, вот такого интересного Верещагина увидел, картина называется "Шпион", предварительная оценка £800,000–1.25млн. До этого эту работу нигде не встречал. "Большая игра" противостояние Англии и России в борьбе за колонии, вот и англичанина шпиёна замели :)
http://s47.radikal.ru/i117/1205/8c/cd99279f607a.jpg
Igor Ivanoff
28.05.2012, 18:17
вот такого интересного Верещагина увидел,
Мне он всегда нравился.
Меня лично поразили портреты Николая Пак. На портретах Н.Пака видны жилки, костяшки на руках и т.д. Сейчас уже так не пишут портреты. C 2000-х гг мало кто пишет портреты. Нет школы. Раньше при Союзе наши учились в Питере и Москве, а сейчас, хотя и подписано рамочное соглашение между нашей Академией и Российской об обмене студентами, но всё ещё далеко до налаженности этого процесса.
По мне так и слава богу, что больше не пишут и не учат, тренируют писать портреты в академизме, реализме... это все прошлое уже. Все равно лучше мастеров 18-19 века портреты никто уже не сможет писать, да и не надо это, надо идти вперед, новое осваивать. А у нас на постсовке художники выходят сейчас ремесленниками.
С некоторыми работами Н.Пак знаком, хороший художник конечно же, но таких на постсовке были тысячи, во всех республиках, краях.
Самое печальное, что у нас и так вот писать не умеет... мне, например, эти "жилы и костяшки" и не нужны в портретах, это не самое главное... Художник Илья Комов, нравятся его портреты, выразительные, хоть и кажется, что в какой-то легкой технике написаны... но не каждому такое дано.
http://s019.radikal.ru/i605/1205/67/5877d43be1e5t.jpg (http://radikal.ru/F/s019.radikal.ru/i605/1205/67/5877d43be1e5.jpg)http://s019.radikal.ru/i614/1205/3d/b3409bf3e60at.jpg (http://radikal.ru/F/s019.radikal.ru/i614/1205/3d/b3409bf3e60a.jpg)
http://s019.radikal.ru/i631/1205/07/d7f831b414a5t.jpg (http://radikal.ru/F/s019.radikal.ru/i631/1205/07/d7f831b414a5.jpg)http://s010.radikal.ru/i312/1205/c1/b5a870a2f38ft.jpg (http://radikal.ru/F/s010.radikal.ru/i312/1205/c1/b5a870a2f38f.jpg)
http://s013.radikal.ru/i324/1205/4c/959d79510870t.jpg (http://radikal.ru/F/s013.radikal.ru/i324/1205/4c/959d79510870.jpg)
жутко хочется "подискутировать", особенно о той,что слева, но обеденный перерыв давно закончился, надо бежать...
присоединяйтесь, как будет время, с удовольствием бы почитал "о той, что слева" ))
Был в Андижане у одного коллекционера, любитель собирать старые часы, старые репродукции картин и оригиналы местных художников, посуды. Есть у него и очень раритетные экземпляры с царским клеймом, как в музее, в общем внушительно выглядит.
эххх, фоточек бы коллекции увидеть :)
вот такого интересного Верещагина увидел,
Мне он всегда нравился.
да, замечательный художник... его азиатская серия из экспедиций вообще выше всех похвал. Мужественный человек был, не только картинки рисовал, но и воевал неоднократно и погиб на войне.
Igor Ivanoff
29.05.2012, 15:10
его азиатская серия из экспедиций
Запечатлил.
Evgeniy Sklyarevskiy
01.06.2012, 21:36
Сегодня в «Ильхоме» состоялась встреча-беседа о современном искусстве.
Художник Тимур Ахмедов рассказал и показал, как менялось отношение к искусству, в частности, к живописи, начиная с Возрождения, Просвещения, потом импрессионизм, модернизм, что к чему и как это все понять. Причем, это было не вещание менторское, а скорее размышления на тему о.
Просто чудесно! Спасибо «Ильхому» за организацию.
На вторую встречу очень постараюсь попасть, нечасто случаются такие ликбезы для пролетариев умственного труда.
Спасибо Тимуру Ахмедову!
Anvar Nuriev
01.06.2012, 22:31
По ОРТ идет "Глаз божий", Познер играет Пикассо, Парфенов вещает за кадром. Первая часть была интересная, кто из купцов какие картины покупал, какие выставки устраивал. Сегодняшняя часть сплошные вопли... Сталин, большевики все порушили и т.д. И нафига так портить впечатление.
Janbolat
28.06.2012, 15:01
По теме
Постановление Государственного комитета Республики Узбекистан по управлению государственным имуществом от 22 мая 2012 года № 01/19-18/09 «Об утверждении Национального стандарта оценки имущества Республики Узбекистан (НСОИ № 13) «Оценка стоимости объектов интеллектуальной собственности» (зарегистрировано Министерством юстиции Республики Узбекистан 18 июня 2012 г., регистрационный № 2371)
ссылка (http://lex.uz/ru/law_collection/?id=271)
Думаю кто в теме будет интересно почитать
Н.К. Рерих, "Сокровище ангелов"
http://gallery.crimea.ua/ru/images/big/106006.jpg
Я вообще-то не люблю Рериха, но эта вещь мне интересна. Она странная и необычная. Правда, у себя я ни одну картину Рериха иметь не хотела бы, на стену не повесила бы, но "Сокровище ангелов" с интересом рассмотрела и почитала о нем.
"Ангелы стерегут краеугольный камень мироздания, в котором заключено и добро, и зло - символы чего начертаны на камне... Рерих не сочиняет своего Камня с символами добра и зла, а обращается к известному историческому памятнику. В качестве прототипа краеугольного камня мироздания художник взял уникальный шедевр искусства викингов - Йеллингский камень. Эта массивная глыба высотой 2,5 метра была воздвигнута примерно в 986 г. могущественным датским королем Харальдом Синезубым".
О том, где сейчас эта картина (в конце концов, изначально тема была об аукционах): картина составляла часть коллекции Ростроповича-Вишневской (великолепной коллекции, надо сказать). Вся коллекция целиком была приобретена Алишером Усмановым. (Это я выяснила несколько минут назад - изначально я просто хотела показать картину, а потом решила написать о ней пару слов, а потом наткнулась на сообщения на форуме (http://forum.roerich.info/showthread.php?t=4811) - см. цитаты ниже).
Когда Галина Вишневская выставила свою замечательную коллекцию русского искусства на аукцион в Лондоне, вся прогрессивная общественность заливалась слезами, по поводу того, что эта коллекция никогда не вернется в Россию.
Слава Богу, случилось иначе – теперь и мы и наши дети сможем увидеть эти шедевры в музее. Но я хотел бы, хоть это может показаться кому-то не вполне справедливым, кроме благодарности Алишеру Усманову за выкуп этой коллекции и возвращение ее на Родину, хотел бы сказать о главном. А главное во всей этой истории – это то, что подобные вещи становятся почти нормой, то есть, в обществе сегодня есть заказ на такие поступки и именно поэтому они совершаются – а это значит, что мы становимся страной с общими ценностями, вне зависимости от богатства и социального положения.
"Когда я узнал, что коллекция будет продана на аукционе, я почувствовал необходимость сохранить ее целостность, - заявил Усманов в интервью телеканалу "Россия". - Моей следующей и более важной целью является возвращение коллекции стране, которая она принадлежит – России".
Джоанна Виккери, руководитель Департамента русских продаж аукционного дома "Сотбис": "Есть эффект Ростроповича-Вишневской. Коллекционеры захотят купить то, что хранит тепло их рук. Это фантастическая сенсация, самая минимальная сумма аукциона - 40 миллионов фунтов".
Сумму сделки теперь держат в секрете, но известно, что это больше 40 миллионов фунтов.
Н.К. Рерих, "Сокровище ангелов"
Я вообще-то не люблю Рериха, но эта вещь мне интересна. Она странная и необычная. Правда, у себя я ни одну картину Рериха иметь не хотела бы, на стену не повесила бы, но "Сокровище ангелов" с интересом рассмотрела и почитала о нем.
Да в доме не каждую картину повесишь. Мне например наши художники Усеинов Юра (Вячеслав) и Анна Иванова подарили свои работы, но жена наотрез отказалась вешать их на стены. Не могу же я против желания одного из членов семьи вешать что - то. Вкусы у нас разные. Вот и стоят они у меня в закромах.
По мне так и слава богу, что больше не пишут и не учат, тренируют писать портреты в академизме, реализме... это все прошлое уже. Все равно лучше мастеров 18-19 века портреты никто уже не сможет писать, да и не надо это, надо идти вперед, новое осваивать. А у нас на постсовке художники выходят сейчас ремесленниками.
Должен не согласиться с вами, Рустам. Все великие мастера конца 19, начала 20-го веков создавали свои шедевры и новые направления, отталкиваясь от классической школы. Реалистическое мастерство ни когда не мешало С.Дали и Пикассо создавать свои шедевры.
Всем любителям искусства советую сходить в Центральный выставочный зал Академии художеств Узбекистана. Там открылась выставка «НАШЕ НАСЛЕДИЕ. МАСТЕРА ИСКУССТВ УЗБЕКИСТАНА» Поколение 1970-х. ЦВЗ АХУз (http://art-blog.uz/archives/9400)
В Испании пенсионерка испортила старинную фреску, пытаясь самостоятельно отреставрировать произведение искусства.
http://news.olam.uz/caleidoscop/11453.html
Старушка молодец! :)
Интересная и значимая новость и искусство Узбекистана будет хорошо освещено.
Выставка работ художника Александра Волкова открывается в Лондоне (http://ria.ru/culture/20120905/743317503.html#ixzz25hMnLzCC)
Первая персональная выставка за рубежом художника Александра Волкова, работавшего в начале ХХ века, открывается в среду в лондонском офисе аукционного дома Christie's, который собрал для некоммерческой экспозиции более 50 произведений художника из частных коллекций.
По словам куратора выставки Мики Калиевой, Christie's хотел сделать выставку, посвященную именно раннему этапу творчества Волкова, до того периода, как соцреализм стал официальным искусством, советская власть посчитала работы Волкова формализмом, у него перестали покупать произведения, заказы давали на уровне натюрмортов для оформления уличных праздников. И это несмотря на то, что он был живым классиком, создателем художественной школы Узбекистана и преподавателем. В 1940-е годы его фамилия попала в список запрещенных художников, работы которых подлежали уничтожению. Сохранить разрешалось два произведения - одно для хранения, одно для изучения. Список был отозван за два дня до вступления в силу.
Привезти все самые известные работы, как, например, "Гранатовую чайхану", хранящуюся в Государственной Третьяковской галерее, не удалось - Christie's работал только с частными коллекциями. Тем не менее организаторы надеются привлечь интерес и к Волкову, и к среднеазиатскому искусству того времени в целом.
"Было бы интересно, чтобы люди здесь, кураторы, искусствоведы заинтересовались Волковым. Ведь в Узбекистане в 1920-1930-е годы была уникальная ситуация. Когда в Советском Союзе все это уже было запрещено, там художники продолжали экспериментировать, там рождались удивительные работы, был какой-то оазис и местных художников, и тех, кто туда приезжал. Там целая школа появилась", - рассказала Калиева.
И его дети, и внук продолжают династию - все они художники. Они же стали и хранителями основной коллекции Волкова, передавали работы в свое время Игорю Савицкому, создателю Музея искусств в Нукусе (Узбекистан), где по сей день - одно из богатейших собраний работ Волкова.
Я уже тут в теме показывал его работу проданную в Америке на аукционе за 900 тыщ. фунтов. Хочу поделиться еще несколькими его картинами с выставки, некоторые ранее не были опубликованными, из частных коллекций.
Особенно вот эта понравилась "Танец", еще и разрешение картинки и качество очень хорошее, что довольно таки редко встречается.
http://s017.radikal.ru/i409/1209/d0/601f6a96c8bft.jpg (http://radikal.ru/F/s017.radikal.ru/i409/1209/d0/601f6a96c8bf.jpg)
ну, а по этой ссылке со странички Кристис в фейсбуке можно ознакомиться с его красочными и колоритными акварельными работами...
http://www.facebook.com/media/set/?set=a.10151191757670435.502525.32187590434&type=1
Кто интересуется искусством, как старинным, так и современным, советую подписаться на эту страничку в ФБ Кристис, подача редкого и качественного материала просто на высоте.
В Музее Искусств, что возле Автодорожного института, на третьем этаже посвящен целый зал работам А. Волкова, только в это воскресенье там был, народу практически никого, смотрителей и сотрудников музея и то больше, можно спокойно и не торопясь прогуляться.
Для себя там обнаружил неплохую экспозицию с коллекцией Агитационного фарфора 20-х годов, я в инете только немного изучал эту тему, да и тут на форуме показывал картинки, а тут оказывается под носом в музее можно все эти редчайшие предметы воочию лицезреть :)
вот она магия искусства :)
Сесилия Хименес требует отчислений за «восстановленную» ею фреску (http://www.lookatme.ru/mag/art-design/news-art-design/180289-sesiliya-himenes-hochet-razbogatet-s-pomoschyu-ecce-homo)
Восьмидесятилетняя испанская пенсионерка Сесилия Хименес, прославившаяся благодаря неудачной реставрации фрески Ecce Homo («Се человек»), заявила, что хочет получать проценты от доходов, которые теперь приносит ее работа церкви города Борха. После того, как измененная до неузнаваемости фреска начала XX века стала известна и благодаря интернету превратилась в тысячи мемов, в маленький городок под Сарагосой стало приезжать небывалое количество туристов. Заметив это, церковные служители, желающие восстановить фреску и очистить ее от слоев краски, которые нанесла Хименес, с прошлой недели начали взимать плату за вход в церковь. Адвокат сеньоры Хименес подчеркивает, что все вырученные деньги его клиентка собирается потратить на благотворительность.
Сесилия Хименес прославилась благодаря тому, что решила самостоятельно отреставрировать фреску Ecce Homo работы Элиаса Гарсия Мартинеса, находившуюся в небольшой церкви в ее родном городе Борха. «Реставрация» не удалась: когда фреску заметил корреспондент BBC, он сказал, что Хименес превратила Христа в «очень волосатую обезьяну в тунике». Однако эта работа быстро привлекла внимание тысяч людей по всему миру и сделала Сесилию Хименес суперзвездой. Ее работа породила множество интернет-шуток, а когда власти города Борха собрались восстановить прежний вид фрески, тысячи людей со всего мира подписали письмо с просьбой оставить в церкви работу «художницы».
http://assets3.lookatme.ru/assets/article_image-image/74/f1/2815871/article_image-image-article.61522fb8-3fd6-4724-8d69-1aa8daf9cbe4.jpg
http://assets2.lookatme.ru/assets/article_image-image/55/19/2815271/article_image-image-article.1db545de-d0fc-4817-a1ce-7e070fc997d9.jpg
German Stimban
28.09.2012, 09:34
Про современное искусство:
В субботу, 8 сентября, с выставки классики современного искусства Эстонии (Moh? Fui! Oak! Ossa! Vau! Eesti kaasaegse kunsti klassika), которая проходит в Тартуском художественном музее, украли стеклянную банку с экскрементами.
Пропавший предмет являлся фрагментом инсталляции Яана Тоомика 15 мая - 1 июня 1992, сообщает эстонская газета Postimees.
Как сообщается, по делу о краже части инсталляции ведется расследование.
Организаторы фестиваля современного искусства Art Ist Kuku Nu Ut и Тартуский художественный музей продолжают экспонировать инсталляцию и приносят художнику и публике извинения за то, что произведение искусства лишилось своей целостности.
украли стеклянную банку с экскрементами.
Надеюсь, автор пропил глистогонное, прежде чем творить ))))
На днях была в Олий Мажлисе и восхитилась картинами. Понравилась "Весна" Мирсоатова (надеюсь, не перепутала написание), чудесная, свежая - поле, дорога, тутовник, синие тени, падающие на пашню; очень понравился осенний пейзаж И. Мансурова (названия не было, ну осень и осень - домик, дворик, дерево, вихрь листьев... размытая фигурка ребенка - настроение такое...), и еще бесподобный, обалденный, не знаю чей весенний пейзаж - аааа!!!! как мне выяснить, чье это? весенний сад, вечер, дерево в цвету, трава, и два топчана. Я бы сказала, что похоже на импрессионистов, однако настроением похоже даже скорее на прерафаэлитов - очень романтическая атмосфера.
Хочу спросить тех, кто разбирается в коврах: вот это - останки чего?... Хотелось бы знать, где такое делали или делают.
http://1.bp.blogspot.com/-hq1Gk4kSlD4/UG3FzbyrwJI/AAAAAAAAA5I/lck_JRJNX8o/s640/DSC_6858.jpg
http://4.bp.blogspot.com/-U_emX2jli8w/UG3F1XATGgI/AAAAAAAAA5Q/KnbM0jpPNEw/s640/DSC_6860.jpg
http://4.bp.blogspot.com/-g7Mbt_S49Wc/UG3F3khhVuI/AAAAAAAAA5Y/MeXU0HdYZeM/s640/DSC_6862.jpg
German Stimban
16.10.2012, 09:17
Прошу прощения за оффтоп, но вчера вечером посмотрел одно видео (http://www.youtube.com/watch?v=f6zK_uysQSA), очень напомнило современных искусствоведов
Evgeniy Sklyarevskiy
16.10.2012, 09:47
Хочу спросить тех, кто разбирается в коврах: вот это - останки чего?... Хотелось бы знать, где такое делали или делают. перепостил на ПоТ (http://mytashkent.uz/2012/10/16/pro-kovry/), иногда заходят знатоки ремесел, про ковры точно знают.
перепостил на ПоТ, иногда заходят знатоки ремесел, про ковры точно знают.
Спасибо! Вообще от ПоТ есть определенная польза )
Хочу спросить тех, кто разбирается в коврах: вот это - останки чего?... Хотелось бы знать, где такое делали или делают.
Евгения, что-то совсем почти редко сюда захожу...
Это узбекский коврик, называют "Напрамач" и это не фрагмент, целая вещь... вообще это была сумка, а сам коврик ее лицевая часть, такие сумки использовали узбекские и таджикские кочевники, ведь у них не было мебели, вот и перевозили в таких сумках, да и в юрте вешали, хранили в них разные вещи. На пол эти ковры ни когда не стелили. В основном встречается лицевая часть, так как остальная ткань сумки, оборотная были из простых материй, а часто и килимов, то ее потом отрезали и выкидывали, но встречаются и целые сумки.
У тебя, к сожалению, этот напрамач сильно побит временем, потерт и много дефектов... в хорошем состоянии они довольно таки редко встречаются, все таки кочевье )) ... Твой возрастом где-то первая четверть 20 века, лет 80-90 ему... эххх, если бы не дефекты был бы вообще классный )) Целым бы его еще посмотреть, общим планом, а то на фотках только фрагменты, хотя сфотографированы классно, искусно. А где ты его нашли, если не секрет?
Поищу, у меня где-то должны были быть фотки целой вещевой сумки напрамач.
У меня вот такой имеется старинный напрамач, конец 19 века, звезды тут интересные и все краски натуральные красители, фотки правда не очень удачные, фоткал давно на мыльницу, в живую намного лучше выглядит.
http://s45.radikal.ru/i108/1204/b9/21602cbfda06.jpg
вот, вспомнил, где видел полную сумку напрамач... в такое упаковывалось разное хозяйство и ценные вещи, крепилось по бокам верблюда и в путь, к следующей стоянке кочевников :)
http://s019.radikal.ru/i626/1210/fa/037ee9c7e90ct.jpg (http://radikal.ru/F/s019.radikal.ru/i626/1210/fa/037ee9c7e90c.jpg)
На фотографии киргизы, но узбеки также кочевали
http://s017.radikal.ru/i407/1210/df/c7bb2f58c634.jpg
Прошу прощения за оффтоп, но вчера вечером посмотрел одно видео, очень напомнило современных искусствоведов
Герман, а ты это про кого из современных? Кого читал, слушал? Что за тема была, что прям очень напомнила? Или ты это так, просто для красного словца, для усиления подтверждения своей теории добавил? )))
Ты никогда не задумывался, почему у нас так города по современным меркам убога выглядят? Где у нас архитекторы, дизайнеры, модельеры и прочие творческие креативщики? Культура городской скульптуры у нас, так вообще, как класс отсутствует и не было даже в 20 веке. Почему у нас улицы так украшаются никудышно, парки, улицы, скамейки, заборы, банеры? А почему по ТВ такая телекартинка также убогая, клипы, фильмы, передачи, реклама?
Форум же у нас айтишный, почему весь виб-дизайн такой никакущий, да и вообще во всех сферах жизнедеятельности везде плагиат сплошной и тупое копирование? Ведь оно никогда не может быть лучше оригинала. Где у нас мастера и дизайнеры мебели? Почему у нас вообще отсутствует культура красивых вещей, убранство дома? У нас вроде бы в Таше есть уже давно прослойка вполне себе обеспеченных людей, но всё в своей массе серо выглядит на улице, всё в серо-черно-коричневых оттенках и мрачное.
Ну, по некоторым моментам ты можешь возразить, что у нас страна не богатая, на многое из мною перечисленного просто тупо не хватает денег... ок, возьмем тогда наши фешенебельные районы с частными дорогими домами, почему даже там сплошной китч и банальщина? Где интересные и красивые улочки с домиками хорошей архитектуры? Выедешь за город, в наши горы, так там тоже сплошная китчуха провинциальная с доминами аля замки с башенками, про внутренний дизайн я вообще молчу. Я бывал иногда в таких, украсят кривыми пластмассовыми статУями греческих афродит, а на стенках клеёнчатые постеры с тропическими пейзажами )))
Не кажется тебе, что это все и оттого по большей части, что люди у нас в массе своей страшно диковаты в плане культурки... ну ладно бы, если они это понимали и старались прятать свое невежество, так ведь нет же... они еще и выпячивают это, пытаются навязать свое мнение, типа - "фигня все эти ваши арт-деко, модернизмы, концептуализмы и прочее современное искусство, я то вот сам знаю, что такое реальное true искусство" и ведь этим занимаются не отнюдь ведь дикие какие-то маргиналы )))
German Stimban
24.10.2012, 18:08
Герман, а ты это про кого из современных? Кого читал, слушал? Что за тема была, что прям очень напомнила? Или ты это так, просто для красного словца, для усиления подтверждения своей теории добавил? )))
Моя ошибка, что не взял слово "искусствоведы" в кавычки. К сожалению, не практически не пересекаюсь с искусствоведами-профессионалами, но был бы весьма рад послушать их, побеседовать. Зато довольно часто встречаюсь с утончёнными натурами, которые делят мир на две категории: "кто отличает Ренуара от Ван Гога" (образно) и на всех остальных. И соответственно смотрят свысока, что несколько забавляет. Их и напомнило данное видео.
Применительно к данной теме, аналогия только одна: по поводу сложности "чёрного квадрата" и сложности игры на бубне. Но, мы уже обсуждали данную тему и к консенсусу не пришли. Думаю, бессмысленно её продолжать в данной теме.
Ты никогда не задумывался, почему у нас так города по современным меркам убога выглядят? Где у нас архитекторы, дизайнеры, модельеры и прочие творческие креативщики? Культура городской скульптуры у нас, так вообще, как класс отсутствует и не было даже в 20 веке. Почему у нас улицы так украшаются никудышно, парки, улицы, скамейки, заборы, банеры? А почему по ТВ такая телекартинка также убогая, клипы, фильмы, передачи, реклама?
Задумывался. Просто у нас сложился стереотип "быть таким как все", некоторый страх "а вдруг не так поймут". Основная же проблема в том (ИМХО), что как правило генераторы идей, реализаторы и спонсоры - три разных человека, относящихся к разным категориям. По работе часто общаюсь с дизайнером Ucell'a, он рассказывает кучу историй, подтверждающих предыдущее высказывание. Ну и креативный опыт подсказывает, что мало кто может взять на себя ответственность совершить революцию в дизайне, рекламе и тд.
Не кажется тебе, что это все и оттого по большей части, что люди у нас в массе своей страшно диковаты в плане культурки... ну ладно бы, если они это понимали и старались прятать свое невежество, так ведь нет же... они еще и выпячивают это, пытаются навязать свое мнение, типа - "фигня все эти ваши арт-деко, модернизмы, концептуализмы и прочее современное искусство, я то вот сам знаю, что такое реальное true искусство" и ведь этим занимаются не отнюдь ведь дикие какие-то маргиналы )))
Рустам, опять-таки, для меня искусство делится на две категории "то, что мне нравится" и "то, что нет". Соответственно, своё жилище я буду украшать по первому принципу, а не потому что так модно или кичёво. Думаю, что и остальные поступают так же.
Ты никогда не задумывался, почему у нас так города по современным меркам убога выглядят? Отсутствие средств на дизайнерские изыски и эксперименты. Тебе привести примеры тысяч и тысяч среднеевропейских или американских городов, которые так же "убого" выглядят? Тот же Детройд.
люди у нас в массе своей страшно диковаты в плане культурки... А ты считаешь, что в той же америке или европе - все сплошь искусствоведы?
Отсутствие средств на дизайнерские изыски и эксперименты. Тебе привести примеры тысяч и тысяч среднеевропейских или американских городов, которые так же "убого" выглядят? Тот же Детройд.
А как же у нашей илиты в крутых махалях, дома некоторые стоят больше ляма и что мы видим? ))
Панама, ну мы же уже спорили на тему культурки Детройт vs Самара, не сравнимые уровни и уж точно не в пользу последнего... у меня там товарищ хороший живет, большой спец. по искусству, в этой среде варится лет 25, свой город он считает глубокой провинцией и жпопой мира... у них разметка на дороге имеется, только на одной центральной улице )))
А как бы ты не хотел, но Детройт выглядит охрененно :biggrin:
http://i057.radikal.ru/1210/06/72b70038ceca.jpg
http://s48.radikal.ru/i119/1210/47/e7213f8d612e.jpg
http://s011.radikal.ru/i318/1210/ac/e6e80acbb01b.jpg
http://i077.radikal.ru/1210/51/c02aacf30a53.jpg
Детройт vs Самара, не сравнимые уровни и уж точно не в пользу последнего... Правильно ! Потому как бюджеты Самары и Детройда несопоставимы. Тогда какого хобота сравнивать то, что сравнить нельзя?
PS:Зерр, откуда у тебя столько ненависти и презрения к своей Родине?
Ну вот, иногда лучше потратить лишнее время на рисование, чем на пиар, глядишь и технику подтянул бы, и стал более интересен как художник, а ни как блоггер (или как их там в соц. сетях называют, «Соцник?», «Соцгер?»).
Руслан, у Михаила Шемякина с рисунком все отлично, он уже состоявшийся профессиональный творец и место в истории для себя зарезервировал заслуженно... работает в разных техниках, занимается скульптурой, просто я сюр не люблю, он меня совсем не цепляет ))).
У Шемякина очень бурная жизнь в плане искусства, он с выставками объездил весь мир, продается на ведущих аукционах мира, также его работы украшают многие музеи мира и ему есть что сказать о современном искусстве и прошлых лет, он очень образован и грамотен в этом плане, всегда в теме всех тенденций мировых и прошлых лет, жил и работал в разных странах, знаком с многими деятелями искусства. Поэтому в этом плане и почитать его порой интересно, рассуждения. Биография бурная.
http://www.snob.ru/i/indoc/98/blog_entry_34530.jpg
http://www.snob.ru/i/indoc/1e/blog_entry_34526.jpg
http://www.snob.ru/i/indoc//i/indoc/90/rubric_issue_34571.jpg
http://www.gorod.cn.ua/image/users/9361/blog_00000122.jpg
http://s48.radikal.ru/i120/1210/03/fa0b12cd6ccbt.jpg (http://radikal.ru/F/s48.radikal.ru/i120/1210/03/fa0b12cd6ccb.jpg) http://s58.radikal.ru/i162/1210/6c/25452f639967t.jpg (http://radikal.ru/F/s58.radikal.ru/i162/1210/6c/25452f639967.jpg)
German Stimban
25.10.2012, 12:48
Зерр, откуда у тебя столько ненависти и презрения к своей Родине?
Не думаю, что это ненависть. Скорее аксиома "У нас всё априори плохо, у них всё хорошо", сформированная пропагандой
Nargiza Saidova
25.10.2012, 13:13
А как бы ты не хотел, но Детройт выглядит
скушшно и обыденно. В отличие от к примеру этой (http://www.airport-tashkent.uz/upload/9bb592e21ee17fb1aed8c24ffb0b84a3.jpg) и этой (http://airticket-ua.com/sites/default/files/vid7.jpg) сказки.
Я вообще не понимаю что такого "возвышенно прекрасного" в коробках подсвеченных небоскребов, чтобы на их фоне считать наши города
по современным меркам убога выглядят?
German Stimban
25.10.2012, 13:24
Герман, а ты это про кого из современных? Кого читал, слушал? Что за тема была, что прям очень напомнила? Или ты это так, просто для красного словца, для усиления подтверждения своей теории добавил? )))
Ты никогда не задумывался, почему у нас так города по современным меркам убога выглядят? Где у нас архитекторы, дизайнеры, модельеры и прочие творческие креативщики? Культура городской скульптуры у нас, так вообще, как класс отсутствует и не было даже в 20 веке.
...
Не кажется тебе, что это все и оттого по большей части, что люди у нас в массе своей страшно диковаты в плане культурки... ну ладно бы, если они это понимали и старались прятать свое невежество, так ведь нет же... они еще и выпячивают это, пытаются навязать свое мнение, типа - "фигня все эти ваши арт-деко, модернизмы, концептуализмы и прочее современное искусство, я то вот сам знаю, что такое реальное true искусство" и ведь этим занимаются не отнюдь ведь дикие какие-то маргиналы )))
Вчера вечером думал об этом и об искусстве и "искусствоведах" в целом. Результат моих размышлений ниже:
Первая мысль, к которой я пришёл, искусство - это хобби. Люди чем-то занимаются в свободное время, посвящают этому дни и часы. Например, А пьёт бормотуху в подворотне, Б клеит авиамодели, В летает на параплане и катается на доске, Г играет на гитаре, Д ловит рыбку.... Ты, например, изучаешь ковры и картины, я хожу по горам. Для кого-то хобби ещё и стало профессией, будем считать, что такому человеку сильно повезло.
Нельзя сказать, что искусство - это нечто жизненно необходимое человеку, человеку нужен сон, еда, вода и воздух - искусство лишь приятное украшение и дополнение. (аналогично для А-бормотуха, для В - адреналин в крови, для Г новый аккорд).
Каждое хобби требует некоторых входных характеристик. То есть, нужна какая-то причина, почему ты выбрал рыбалку/охоту/дайвинг. Каждое хобби вырабатывает какую-либо черту, характеристику человека. Например, авиамоделизм вырабатывает терпение, сноуборд - реакцию, искусство - чувство прекрасного. Стало быть вторая мысль: люди с одинаковыми хобби в чём-то похожи характерами и привычками.
Если рассматривать утверждение "искусство - это хобби" и проводить аналогии, то напрашивается третья мысль: люди, которые не разделяют твоего хобби, не понимают тебя, считают слегка сумасшедшим. Для кого-то ночёвка в палатке при -15 и обтирание снегом под первыми лучами солнца показатель того, что человека надо срочно лечить карательной психиатрией. Когда человек тратит пол-зарплаты на новые спиннинги только потому, что они на 10% повышают улов, никто кроме рыбаков его не поймёт. Точно так же и мне (плюс бОльшей части данного форума) не понятен восторг по поводу "чёрного квадрата" и абстракционизма. Чтобы понять это, нужно быть "в теме", то есть серьёзно увлекаться искусством.
Четвёртая мысль проста: чтобы понимать искусство, нужно увлекаться им. У каждого хобби есть точка входа: можно поехать в Ходжикент на один день (это я про горы), собрать бумажную модель самолётика (авиамоделизм), выучить Чижик-пыжик на гитаре. Однако при этом человек не становится автоматически специалистом. Нужен долгий срок прежде чем научиться разбираться. В данном контексте, я был не прав, пытаясь судить о художественной ценности "Чёрного квадрата" (аналог - какой-то офисный тушкан мне пытается объяснить как правильно зайти на пик Аукашка... да я его даже и слушать не буду). В своё оправдание могу сказать лишь то, что мне неинтересен ЧК и я судил его со своей точки зрения, с точки зрения "мне нравится или нет" (аналог "мне кажется, что Большой Чимган проще Пулатхана").
Пятая мысль: каждым делом должен заниматься специалист. Если ты соберёшься в незнакомые горы, думаю ты не будешь спрашивать совета и расспрашивать о маршруте собратов искусствоведов, ты скорее всего проконсультируешься с "горняками". Так же и "не искусствоведы" должны считаться с мнением компетентных людей в дизайне и тд.
Пятая мысль имеет оговорку: "заказчику" нужно иметь своё мнение, предварительное ТЗ в голове, а искусствоведу действовать в рамках этого, не навязывая своего, а предлагая идеи с учётом заказчика. Аналог: ты попросишься в простой поход, посидеть у водопадика и погрызть боярки, я в ответ "Да это фигня, так не модно. Давай пролезем 300 метров по скалам, спустимся по 70-градусной сыпухе, а потом полтора часа по колено в воде по руслу".
И шестая, итоговая мысль: хобби не должно служить причиной разделения людей на категории. Представь себе, что рыбак авторитетно заявит "Кто не умеет поймать змейбашку на воблера, тот не может быть культурным человеком" или сноубордист: "кто не умеет ездить на переднем канте, тот необразованное быдло". Такое разделение актуально в своей среде, но проецировать его на массы некорректно. Просто у людей могут быть иные интересы, иные хобби.
PS. Опять-таки, повторюсь. Искусство не является чем-то жизненно необходимым... Интересно посмотреть на историю жизненных приоритетов (кто не умеет подставьте сюда необходимое, тот не является человеком высшего сорта) и удивиться как много факторов уже не являются решающими
Представь себе, что рыбак авторитетно заявит "Кто не умеет поймать змейбашку на воблера, тот не может быть культурным человеком"
А если я скажу, что лично мне неинтересны те, кто, кроме школьной программы по литературе, ничего не читали? (да и школьные учебники прочли под палкой, через силу). Это снобизм и разделение на категории, или все-таки имею право на такое личное мнение? А если не имею права, то как мне сделать так, чтоб они были мне интересны? у меня, правда, не получается )))
German Stimban
25.10.2012, 14:43
А если я скажу, что лично мне неинтересны те, кто, кроме школьной программы по литературе, ничего не читали? (да и школьные учебники прочли под палкой, через силу). Это снобизм и разделение на категории, или все-таки имею право на такое личное мнение?
Это твоё личное мнение, на которое каждый имеет право. Другое дело, что навязывать своё мнение не всегда хорошо
Это твоё личное мнение, на которое каждый имеет право. Другое дело, что навязывать своё мнение не всегда хорошо
Спасибо. Теперь хотелось бы уточнить, в каких случаях я его навязываю? Если я просто высказалась, это я навязываю мнение? Где начинается навязывание?
Nargiza Saidova
25.10.2012, 15:56
А если я скажу, что лично мне неинтересны те, кто, кроме школьной программы по литературе, ничего не читали? (да и школьные учебники прочли под палкой, через силу). Это снобизм и разделение на категории
мне кажется так: если скажете публично - это снобизм и деление на категории с навязыванием своего мнения. Если подумаете и пройдете мимо таких людей - то, наверное личное мнение
мне кажется так: если скажете публично - это снобизм и деление на категории с навязыванием своего мнения
Мне кажется, что то, что вам кажется - это посягательство на мою свободу слова и самовыражения ) Более того, в этом случае под снобизм и деление на категории можно подвести неожиданно многое.
Если подумаете и пройдете мимо таких людей - то, наверное личное мнение
Ну и, конечно, те, кто не хочет, чтобы им что-то навязывали, могут просто не обращать внимания на мое личное мнение.
Nargiza Saidova
25.10.2012, 16:16
Мне кажется, что то, что вам кажется - это посягательство на мою свободу слова и самовыражения
ничуть. Вы имеете право называть неграмотным или некультурны м кого угодно. А те в свою очередь имеют право называть вас как угодно - хоть снобом, хоть еще кем. Все права соблюдены
Nargiza Saidova
25.10.2012, 16:17
Ну и, конечно, те, кто не хочет, чтобы им что-то навязывали, могут просто не обращать внимания на мое личное мнение.
могут. А могут назвать вас снобом, на их усмотрение короче
ничуть. Вы имеете право называть неграмотным или некультурны м кого угодно.
Речь идет не о том, что я могу или не могу. Что я могу - я знаю и так, и ваше разрешение мне для этого не нужно ))) Речь о том, что вы расцениваете выражение мнения как навязывание оного. Это делает диалог затруднительным, или, скорее, ненужным.
если я скажу, что лично мне неинтересны те, кто, кроме школьной программы по литературе, ничего не читали? Это смотря что читать. Вот например вы не читали трудов Патона, и это не повод с моей стороны считать вас безграмотным и неинтересным человеком.
Я согласен с мением Германа.
вы не читали трудов Патона
Извините, кого?
и это не повод с моей стороны считать вас безграмотным и неинтересным человеком
Так я не возражаю, считайте. Только, если вы имели в виду Платона, я читала - в переводе, правда. И даже цитирую под настроение, за пивом. А Патона не знаю.
А Патона не знаю. Их два Патона - отец и сын. И оба - выдающиеся учёные в области сварки металлов и сборки конструкций, в частности мостов. И пользы от их трудов несравненно больше , чем от Платона (ИМХО) .
Их два Патона - отец и сын. И оба - выдающиеся учёные в области сварки металлов и сборки конструкций, в частности мостов.
Это невыразимо скучно, занудно и неинтересно. Я даже не могу выразить словами, какую тоску на меня навевают мысли о сварке металлов и металлоконструкциях. То ли дело Платон и орехи.
И пользы от их трудов несравненно больше , чем от Платона (ИМХО) .
Я и говорю, тоска зеленая )
Nargiza Saidova
25.10.2012, 16:35
Речь идет не о том, что я могу или не могу. Что я могу - я знаю и так,
речь не шла пока вы не написали:
Ну и, конечно, те, кто не хочет, чтобы им что-то навязывали, могут просто не
и ваше разрешение мне для этого не нужно )))
не припомню, чтобы предлагала
Речь о том, что вы расцениваете выражение мнения как навязывание оного
ну если я не интересовалась этим мнением, а мне его озвучили - то как иначе его расценивать?
ну если я не интересовалась этим мнением, а мне его озвучили - то как иначе его расценивать?
Т.е. вот, к примеру, вы зашли на форум, и тут увидели кучу всякой писанины, хотя не просили все это писать, и соответствующих вопросов по темам не задавали - про то, какое кафе хорошее или плохое, или про то, какая стиральная машинка лучше, или даже про художника Шемякина - и все это вам навязывают? ))))))))))))
то невыразимо скучно, занудно и неинтересно. Обратите внимание, что почти любая работа с полезной нагрузкой всегда является скучной, рутиной, и однообразной. Начиная от прополки полей и заканчивая работой за штамповочным пресом .
что почти любая работа с полезной нагрузкой почти всегда является скучной, рутиной, и однообразной
Ну не любая. Горшки лепить и обжигать - интересно; забор красить - ОЧЕНЬ интересно ("Тома Сойера" читали в детстве? )))). Поле пропалывать, боюсь, действительно скучно (после первых двух часов), ну а к прессу пойду только под дулом пистолета - там шумно и неприятно. Видела я ваши штамповочные прессы, жуть...
скушшно и обыденно. В отличие от к примеру этой и этой сказки.
так прям и сказка?! :biggrin:
Я вообще не понимаю что такого "возвышенно прекрасного" в коробках подсвеченных небоскребов, чтобы на их фоне считать наши города
и тем не менее сами посчитали сказкой стеклянную коробку гостиницы Интерконти в отфотошопленной картинке?! :biggrin: А может вы считаете и эту совдеповскую телевышку произведением искусства архитектуры?! А гостиницу Узбекистан?!
В Детройте прекрасной исторической архитектуры вполне достаточно. Фотографии музеев и залов видели в этом городе?
http://www.airport-tashkent.uz/upload/9bb592e21ee17fb1aed8c24ffb0b84a3.jpg
Это называется эклектика, значение слова найдете в гугле... в общем новодел и копирование... ну а чо, давайте еше Регистан копирнем в Ташкенте с минаретом Калян... да что там, я требую Тадж-Махал и Эфелеву башню воздвигнуть в нашем городе, по современным технологиям это будет вполне реально :biggrin:
http://airticket-ua.com/sites/default/files/vid7.jpg
и тем не менее сами посчитали сказкой стеклянную коробку гостиницы Интерконти в отфотошопленной картинке?! А может вы считаете и эту совдеповскую телевышку произведением искусства архитектуры?! А гостиницу Узбекистан?!
Это от упрямства и желания поспорить, я полагаю.
В Ташкенте есть красивые места и здания. К сожалению, их не так много, как хотелось бы. Я его люблю не за то, что он красив - видела я города значительно красивее, на мой вкус - а за то, что он мой.
уважаемые, плиз...давайте совсем во флуд и малосодержательные разговоры не скатываться... тут все таки в темке лучше бы про все виды искусства, истории искусства. Панама, не убивай тему :KidRock_02:, что здесь на форуме тоже хочешь дойти до десятков тыщ постов?
Тут были ко мне вопросы... щас времение маловато, чуть позже отвечу...
Горшки лепить и обжигать - интересно; забор красить - ОЧЕНЬ интересно Это только взгляд со стороны. После глины руки начинают шелушиться и облазить, болеть суставы пальцев . От краски болит голова, опять же надо потом руки отмывать растворителем, от которого "лезет" кожа.... :)
А может вы считаете и эту совдеповскую телевышку произведением искусства архитектуры?! А почему нет? Ты знаешь как она устроена изнутри? Ты знаешь, какие технические решения применены для её устойчивости в случае 9-и бального землетрясения? А ведь это тоже искусство, это тоже талант.....
Это только взгляд со стороны.
Нет, не со стороны. Я работала в керамическом цеху. Да, крема на руки уходило много, ну ничего, я не возражала.
Хорошо было бы микро-мастерскую себе завести...
PS Вон какая красивая штука:
http://img0.etsystatic.com/005/0/5438297/il_570xN.379261140_qdio.jpg
(отсюда (http://www.etsy.com/listing/87664683/ceramic-starfish-nesting-bowl-set))
И еще:
http://media-cache-lt0.pinterest.com/upload/491666484288914718_lGq5HKWg_c.jpg
(отсюда (http://www.etsy.com/listing/86028135/cereal-bowl-ceramic-stoneware-soup))
Мисочки такого типа у нас тоже встречаются... Давно хочу до Риштана доехать, накупить домой керамики - ее приятно в руках держать.
Это от упрямства и желания поспорить, я полагаю.
+100500
В Ташкенте есть красивые места и здания. К сожалению, их не так много, как хотелось бы. Я его люблю не за то, что он красив - видела я города значительно красивее, на мой вкус - а за то, что он мой.
безусловно есть и самобытность своя есть и музеи есть интересные, хоть и в этом деле не без недостатков... и я Ташкент люблю, без фанатизма конечно... но еще я всегда стараюсь смотреть на мир реально и оцениваю всегда, сравниваю, что где происходит.
А почему нет? Ты знаешь как она устроена изнутри? Ты знаешь, какие технические решения применены для её устойчивости в случае 9-и бального землетрясения? А ведь это тоже искусство, это тоже талант.....
Было бы интересно послушать и постараться понять. Я согласна с тем, что в функциональности есть красота. Более того, во многих случаях (например, когда речь о бытовом дизайне), красота именно в функциональности в первую очередь. Но без таких пояснений мне эта вышка не кажется красивой.
И, между прочим, ваши слова о ней - перекликаются с давнишними пояснениями zerr`a в этой теме, о том, что в искусстве надо сколько-то разбираться, чтоб его понимать и ценить. Не правда ли, какое забавное совпадение?
Nargiza Saidova
25.10.2012, 17:18
и тем не менее сами посчитали сказкой стеклянную коробку гостиницы Интерконти в отфотошопленной картинке?! А может вы считаете и эту совдеповскую телевышку произведением искусства архитектуры?! А гостиницу Узбекистан?!
В Детройте прекрасной исторической архитектуры вполне достаточно. Фотографии музеев и залов видели в этом городе?
Видела представленное Вами - то, что вы навреное посчитали "самым-самым" - не впечталило. Я не увидела запоминающегося облика, то что остается в памяти. Чем эти небоскребы отличаются от кучи других в других городах? Ток метрами и цветом? Это скучно. В ансамбле Интерконти стекла кстати, куда меньше и есть форма поинтереснее параллелипипеда.
Насчет
Это называется эклектика, значение слова найдете в гугле... в общем новодел и копирование... ну а чо, давайте еше Регистан копирнем в Ташкенте с минаретом Калян... да что там, я требую Тадж-Махал и Эфелеву башню воздвигнуть в нашем городе, по современным технологиям это будет вполне реально
есть одна простая вещь - наличие вкуса называется. Это строение очень "к лицу" Ташкенту, и оно не является прямой копией ни одного известного архитетектурного сооружения. Если это считать копией, то три строения на площади Регистан для вас наверное "три копии одного и того же".
А предлагаемая вами Эйфелева башня в Ташкенте - вульгарность, как и кучки стекляных коробок которые только высотой и могут вызывать интерес.
Понятное дело, каждый имет право на тот вкус который ему свойственен, но убедить в убожестве у вас получается как-то уж оч убого
А предлагаемая вами Эйфелева башня в Ташкенте - вульгарность
Наверное, это все-таки шутка была, не? zerr, что, правда Эйфелеву башню хочешь? Она мне никогда не нравилась. Давай лучше Софийский собор, и не воздвигать, а перенести, чтоб сохранить аутентичность. Там я видела такие кандалы, прикрепленные к стенам - можно было бы забаненных еще и заковывать )
Nargiza Saidova
25.10.2012, 17:25
Т.е. вот, к примеру, вы зашли на форум, и тут увидели кучу всякой писанины, хотя не просили все это писать, и соответствующих вопросов по темам не задавали - про то, какое кафе хорошее или плохое, или про то, какая стиральная машинка лучше, или даже про художника Шемякина - и все это вам навязывают? ))))))))))))
скажем так, пока у меня есть выбор не читать - не навязывают.
Nargiza Saidova
25.10.2012, 17:27
Наверное, это все-таки шутка была, не?
скорее ирония, но сравнение на мой взгляд неудачное.
Nargiza Saidova
25.10.2012, 17:28
тут все таки в темке лучше бы про все виды искусства
кстати, а что за тема тут? По наименованию темы я не сообразила еще что тут оффтоп, а что нет (точнее вроде все оффтопят, посколкьцу про картину Эдварда Мунка вроде все забыли)
И, между прочим, ваши слова о ней - перекликаются с давнишними пояснениями zerr`a в этой теме, о том, что в искусстве надо сколько-то разбираться, чтоб его понимать и ценить Тоже самое сказал и Герман.
Вам,к примеру , совсем не надо знать как устроена телебашня изнутри. Она вам не нравится. И если я вам расскажу о шарнирных соединениях, благодаря которым башня будет расскачиваться но не упадёт - красивее для вас она не станет. Но в о же время любой специалист будет восхищён простотой и гениальностью конструкции. К примеру знаменитая эйфелева башня при почти одинаковой высоте имеет меньшую устойчивость и гораздо больший вес.
Поэтому я не спорю в темах об искусстве - КАЖДЫЙ ВИДИТ ТО, ЧТО ЕМУ ДОСТУПНО ИЛИ ЧТО ЕМУ НРАВИТСЯ. Просто мне претит, когда Зерр априори считает 99% населения нашей страны - необразованным быдлом, неразбирающемся в коврах и не умеющих оценить гениальность картины Мунка "Крик" .
JackDaniels
25.10.2012, 17:41
априори считает 99%
Это нормально, так везде, ну, пусть не 99% может быть, а 98%.
Представляешь, если бы у всех IQ 140 и все поголовно были бы искусствоведами со степенями в филологии, кто бы тогда мусор вывозил? ;)
Просто мне претит, когда Зерр априори считает 99% населения нашей страны - необразованным быдлом
Да вам-то что, даже если бы считал?
...неразбирающемся в коврах и не умеющих оценить гениальность картины Мунка "Крик"
Так это ж я. Печалька.
Что теперь-то? Кем бы ни считал, это его личное дело - что историю раздувать из этого? Обругайте его тоже, как Наргиза Саидова посоветовала, и все дела. Так ведь более того, тут сколько гадостей про эту картину понаписали, и вообще про тех, кто интересуется искусством - у зерра год ушел бы на такой объем писанины )
Это нормально, так везде, ну, пусть не 99% может быть, а 98%. Руслан, это не нормально, когда человек считает практически всех вокруг быдлом, живущих в унылых городах. К психиатру.......
Я бы сказал, что всё в точности до наоборот - около 1-2% - это невменяемые снобы, склеротики,уголовники, быдло, шваль и прочая шелупонь. Оставшая часть -99% населения - вполне нормальные люди со своим субъективным мнением и реализованным правом на собственное восприятие продуктов массмедиа по принципу нравится-не нравится.
Руслан, это не нормально, когда человек считает практически всех вокруг быдлом, живущих в унылых городах. К психиатру...
Вы считаете своим долгом заботиться о здоровье зерра? ))))
German Stimban
25.10.2012, 17:59
Теперь хотелось бы уточнить, в каких случаях я его навязываю? Если я просто высказалась, это я навязываю мнение? Где начинается навязывание?
Мне кажется, я не говорил о том, что конкретно ты навязываешь своё мнение...
Если вопрос поставить так: "как по-твоему, что такое навязывание своего мнения", то попробую ответить.
Я разделяю это понятие на две части. Первая - безапелляционное указание правильности своих мыслей невзирая на аргументы противоположной стороны. Вроде "существует две точки зрения, одна моя, вторая неправильная".
Вторая - это нечто в духе "карфаген должен быть разрушен"
Мне кажется, я не говорил о том, что конкретно ты навязываешь своё мнение...
Я предпочитаю приводить в качестве примера себя, так честнее и безопаснее )
безапелляционное указание правильности своих мыслей невзирая на аргументы противоположной стороны
Да... Вот, видишь ли, тоже как посмотреть. Можно сказать, что человек глубоко убежден, является энтузиастом, неравнодушен, отстаивает свою точку зрения, несмотря на давление со стороны оппонентов, и вообще практически мученик идеи. И получится вроде как положительная картина. Вот я, например, считаю, что потомство от больных животных получать нельзя, и хоть режьте меня... Нет, ну до смерти стоять не буду, но ругаться буду долго и упорно. С аргументами.
Вторая - это нечто в духе "Ссылка на Wikipediaкарфаген должен быть разрушен"
Ну, смерти оппонентам я желаю редко ))))
JackDaniels
25.10.2012, 18:31
Оставшая часть -99% населения - вполне нормальные люди
Мечты, мечты, где ваша сладость?
Ушли мечты — осталась гадость…
Мечты, мечты, где ваша сладость?
Ушли мечты — осталась гадость…
Зря, зря... понятие нормальности очень размытое, вполне можно назвать большую часть населения нормальными людьми... смотря какое определение использовать.
JackDaniels
25.10.2012, 18:37
Мечты, мечты, где ваша сладость?
Ушли мечты — осталась гадость…
Зря, зря... понятие нормальности очень размытое, вполне можно назвать большую часть населения нормальными людьми... смотря какое определение использовать.
Несомненно, просто Олегу свойственно идеализировать. :)
просто Олегу свойственно идеализировать. Не Руслан, я понимаю что мир жесток и несправедлив.
Но согласись, когда один человек утверждает, что все вокруг быдло , а он один в белом фраке - это уже клиника.
.... люди у нас в массе своей страшно диковаты в плане культурки....
Но согласись, когда один человек утверждает, что все вокруг быдло , а он один в белом фраке - это уже клиника.
А вам-то что, ну правда?
У нас дрессировать собак нифига не умеют. Заявляю ответственно. Ну и что? ))
Слышь панама, не передергивай с быдлом.. и все таки верно тебя на форуме соседнем не единожды называли болоболом и болтуном
У нас дрессировать собак нифига не умеют. Заявляю ответственно. Ну и что? Это специализация. Тут подход - нарвится-ненравится неверый.
А когда утверждают, что все вокруг быдло и ничерта не понимают в искусстве, и при этом безграмотно пишут - это уже из другой категории.....
не передергивай с быдлом.. Ничуть не передёргиваю. И города наши у тебя унылые, и люди дикие-туповатые...... Ты минусов лепи побольше - у тебя это лучше всего получается.......
Здесь в теме есть люди с которыми мне интересно поболтать на тему искусства, видно что им эта тема также близка, это Евгения, Руслан, ЕС, Умар, Колорадо, Баламут, кого запомнил... что остальные здесь делают, мне не понятно..... что хотят доказать? Все уже поняли ихточку зрения, что ничего важного в искустве нет.. ок.... дальше что...?
А когда утверждают, что все вокруг быдло и ничерта не понимают в искусстве, и при этом безграмотно пишут - это уже из другой категории.....
Да ладно вам, настроение что ли плохое? Вы грамотно пишете )))))
Да ладно вам Всё , успокоился.
Прошу прощения у всех, кого обидел или задел.
Панама, не переживай, тебя быдлом не считаю... ты просто совок, зашоренный по самое не балуй
Здесь в теме есть люди с которыми мне интересно поболтать на тему искусстваНу, искусство многим нравиться. Тут, все упирается в то, что понимать под искусством. Например, для меня все эти полотна - уже не искусство, так как почти любой дизайнер с отличным фотоаппаратом передаст детали изображения гораздо лучше почти любого художника средневековья. А если у этого дизайнера есть ещё и фотошоп, то тогда и фантазии может добавить побольше десятерых иных "абстрактных" художников. Искусство в моем понимание - это произведения, вещи, уникальные по своей сути и потребовавшие многих уникальных усилий от людей в процессе её создания. Например, БАК - это искусство. Телескоп Хаббл, некоторые здания в Эмиратах - тоже. А вот картины отдельных художников - едва ли.
Здесь в теме есть люди с которыми мне интересно поболтать на тему искусства,Zerr,не могли бы вы создать тему о творчестве Эшера,о его графике?
sleepy dragon
27.10.2012, 22:22
Меня картина Мунка вдохновила на творение скрытое под спойлером. Презентую специально для вас. Сразу предупреждаю, моя натура тонкая, легкоранимая. Поэтому постарайтесь не покалечить, своими комментариями к картинке, мой душевный покой. Если кто захочет, можно прямо здесь устроить торги.
https://img.uforum.uz/images/dcpdkji8555009.jpg
Оригинал
https://img.uforum.uz/images/kxmhbfa3437239.jpg
Описание
Сие творения я назвал "Крик 2" и олицетворяет оно сегодняшнее абстрактное творчество в мире. Как видно на картинке это самое "абстрактное творчество" изображено в виде дерева растущего понятно откуда. Плоды дерева прямо таки говорят сами за себя - "Подтеритесь моими плодами, иного назначения в них нет.". В левом нижнем боку изображён человек ярко выражающий свои эмоции. Человек этот олицетворяет сегодняшнее быдло, не совсем понимающее смысла дерева растущего из санитарно-технического приспособления.
JackDaniels
28.10.2012, 00:40
Меня картина Мунка вдохновила на творение скрытое под спойлером.
Вот она — сила настоящего искусства.
Столько лет прошло, а все еще вдохновляет людей творить и не оставляет безучастными.
(без доли иронии)
Colorado
28.10.2012, 02:07
(без доли иронии)
https://img.uforum.uz/images/uujpnqu3533949.jpg
(Naoto Hattory)
sleepy dragon
28.10.2012, 02:38
Colorado, мужик что нарисовал это, Мунку не ровня.)
Руслан Худяков, Мунк может только на такое вдохновить.)
workerbeeviii
28.10.2012, 07:06
А вот чтобы живопись понимать, какие-то вещи надо изучать, или спец. литературу читать по поиску глубинного смысла? Никогда не понимал живопись, действительно ахинея же какая-то этот "Крик".
JackDaniels
28.10.2012, 09:27
А вот чтобы живопись понимать, какие-то вещи надо изучать, или спец. литературу читать по поиску глубинного смысла? Никогда не понимал живопись, действительно ахинея же какая-то этот "Крик".
Ну понимать живопись не нужно, скорее чувствовать.
А вот тут необходимо знать историю эпохи автора, его личности: как/где/чем жил, с кем общался, чем был увлечен, под влиянием чего написано то или иное полотно.
Безликий автор не интересен в принципе, и его работы будут восприниматься просто как некое изображение, без души.
Тоже самое относится и к музыке, кстати.
Послушайте сочинения Паганини, например, а потом прочтите его биографию.
(желательно не в Вики, а что-то более развернутое, благо работ на подобные темы достаточно)
И вот, уже понимая в каком душевном и физическом состоянии работал мастер, послушайте снова.
Вы совсем иначе начнете относится к его произведениям.
Теперь каждое сочинение будет для вас не просто набором звуков, а слепком души автора, его чувств, переживаний, страстей и эмоций.
Мунк может только на такое вдохновить.)
Ну вообще-то Мунк много на что вдохновил, см. начало темы. Т.е. вы не единственный вдохновленный ) ниже - несколько примеров народного творчества, навскидку...
http://img3.etsystatic.com/000/0/5842821/il_570xN.299199875.jpg
http://img1.etsystatic.com/000/0/5475771/il_570xN.63968597.jpg
http://img3.etsystatic.com/005/3/6875394/il_570xN.379173347_hr9e.jpg
http://img1.etsystatic.com/000/0/5288701/il_570xN.26202593.jpg
http://img3.etsystatic.com/000/0/5288692/il_570xN.252311711.jpg
http://img1.etsystatic.com/001/0/7209601/il_570xN.369543985_tqmu.jpg
http://img3.etsystatic.com/000/0/5125703/il_570xN.243886687.jpg
Ну, похоже, нравится людям - что делать-то ))
Ну понимать живопись не нужно, скорее чувствовать.Согласен безоговорочно.
sleepy dragon
28.10.2012, 12:19
Ну понимать живопись не нужно, скорее чувствовать.
А вот тут необходимо знать историю эпохи автора, его личности: как/где/чем жил, с кем общался, чем был увлечен, под влиянием чего написано то или иное полотно.
Безликий автор не интересен в принципе, и его работы будут восприниматься просто как некое изображение, без души.
Это что бы можно было по эмоциональным якорям пройтись? ИМХО, у Мунка эти якоря ужасно вывернуты наизнанку.)
sleepy dragon
28.10.2012, 12:23
Ну вообще-то Мунк много на что вдохновил, см. начало темы. Т.е. вы не единственный вдохновленный ) ниже - несколько примеров народного творчества, навскидку...
А это тоже на продажу пошло? Или как?)
Мне вот больше по душе другое народное творчество.) И цены ей нет.)
https://img.uforum.uz/images/wctevzt8708857.png
JackDaniels
28.10.2012, 13:36
ИМХО, у Мунка эти якоря ужасно вывернуты наизнанку.
На вкус и цвет — вам ближе картинка троллфейса ;)
Suum Cuique
Zerr,не могли бы вы создать тему о творчестве Эшера,о его графике?
я совсем мало знаком с творчеством Эшера, только в случайном порядке просматривал его графику на просторах инета, поэтому поддержать тему о его творчестве, к сожалению не смогу...
И честно сказать, я к графике пока равнодушен, а это особая материя, есть отдельные ее любители и ценители, даже есть музеи графики только ей посвященные... у нас почему-то на постсовке ей вообще мало уделялось внимания, хотя многие художники и в этой технике параллельно работали, экспериментировали с литографией. Что бы ее по настоящему оценить, тут нужно тоже быть глубоко в теме...
А я так как люблю декоративно-прикладное искусство Востока, а это в первую очередь колорит, буйство красок, цвета, как например с коврами, вышивкой, нац. одеждой, традиционные шелковые ткани, то и к живописи тяготею яркой, колоритной... а это импрессионисты, экспрессионисты, русский авангард, абстракция. Да и для меня самый интересный исторический период, это вторая половина 19 века и первая половина 20-го, поэтому я стараюсь изучать живопись именно этого времени, на мой взгляд, это самый значимый промежуток... кстати и ковроделие и традиционное искусство Ср. Азии достигло пика именно во второй половине 19 века, самый продуктивный период, все классные предметы в это время создавались, потом пошел резкий спад...
Вот такая интересная графика нашего замечательного народного художника Медат Кагарова, из коллекции доктора Назарова, тоже очень хорошего человека.
http://s50.radikal.ru/i127/1210/24/a2b12be16a04t.jpg (http://radikal.ru/F/s50.radikal.ru/i127/1210/24/a2b12be16a04.jpg) http://s011.radikal.ru/i318/1210/1b/6ec15aeac513t.jpg (http://radikal.ru/F/s011.radikal.ru/i318/1210/1b/6ec15aeac513.jpg)
http://s43.radikal.ru/i100/1210/bb/d2b8e5c0765dt.jpg (http://radikal.ru/F/s43.radikal.ru/i100/1210/bb/d2b8e5c0765d.jpg) http://s004.radikal.ru/i207/1210/be/52abb02b3dc3t.jpg (http://radikal.ru/F/s004.radikal.ru/i207/1210/be/52abb02b3dc3.jpg)
(Naoto Hattory)
а я почему-то к сюрреализму равнодушен и такой гладкой технике живописи, мельтешение в работах, нагруженность деталями.... в принципе, я выше описал из-за чего.
балдею вот от такой колористической живописи.... художница Ольга Брендель... тут даже этюды одни уже интересные... пейзажи Дагестан
http://s009.radikal.ru/i309/1210/e3/d2c384fa15aet.jpg (http://radikal.ru/F/s009.radikal.ru/i309/1210/e3/d2c384fa15ae.jpg) http://s013.radikal.ru/i325/1210/e6/2ee9bdac2f5ft.jpg (http://radikal.ru/F/s013.radikal.ru/i325/1210/e6/2ee9bdac2f5f.jpg)
http://s017.radikal.ru/i405/1210/23/bd48ea985446t.jpg (http://radikal.ru/F/s017.radikal.ru/i405/1210/23/bd48ea985446.jpg) http://s019.radikal.ru/i630/1210/10/dfa62fc29d9at.jpg (http://radikal.ru/F/s019.radikal.ru/i630/1210/10/dfa62fc29d9a.jpg.)
http://s004.radikal.ru/i206/1210/63/4f6a7a31b61at.jpg (http://radikal.ru/F/s004.radikal.ru/i206/1210/63/4f6a7a31b61a.jpg) http://s019.radikal.ru/i621/1210/b9/2352dba4143bt.jpg (http://radikal.ru/F/s019.radikal.ru/i621/1210/b9/2352dba4143b.jpg)
а вот так вот пишутся небольшие этюдики с натуры, а потом уже в мастерской воплощают в полноценные и большие картины... мне большинство этюдов даже больше картин нравятся )))
художница Ольга Брендель
http://s53.radikal.ru/i139/1210/bd/945746cc706bt.jpg (http://radikal.ru/F/s53.radikal.ru/i139/1210/bd/945746cc706b.jpg)
http://s010.radikal.ru/i312/1210/23/dcedc170b362t.jpg (http://radikal.ru/F/s010.radikal.ru/i312/1210/23/dcedc170b362.jpg)
а сейчас большая часть художников пейзажистов халтурщики и конъюнктурщики... съездят в горы, на фотик отщелкают природы, а потом в мастерской с фотографии маляют шедевры в золоченных рамах... но опытному глазу сразу видна такая живопись....
Тоже самое относится и к музыке, кстати.
Послушайте сочинения Паганини, например, а потом прочтите его биографию.
да что там Паганини...
Вот Панама, ты же неплохо разбираешься в роке... читал тебя на форумах, многие группы знаешь, ориентируешься, имеешь свои пристрастия... даже пофамильно с многими деятелями этого направления знаком, да и с биографиями выдающихся наверно также... знаешь какие альбомы были лучшие, какие нет... какие годы у той или иной группы самые продуктивные и классные, где уже они сдали, постарели... где коммерция, где плагиат, где халтура, где настоящее творчество, где новшества, где прорыв... кто уже в историю вошел, а кто исчезнет из современных... кто выдающийся гитарист, кто слабенький, кто поэт хороший, кто исполнитель, а кто вообще дрянь бездарная для малолеток )))
И представь, я зайду в твою тему "Интеллектуальная музыка" и громко заявлю, что все ваши Джимми Хендриксы и прочие Роллинги с Металиками это никакая не музыка и творчество, а какашка на палочке... ведь 99% сегодняшним людям постсовка они не интересны, да и не знают они таких... и что я вот ЧУВСТВУЮ, что настоящий рок и классный музыкант это Ромка из группы Звери, да Ума Турман, а лучший голос России это Колька Басков :biggrin: и не надо со мной спорить и НАВЯЗЫВАТЬ своего мнения с вашими хендриксами, все это простое бренчание на гитаре, 99% людям не интересное :???:
ты вот, что тогда про меня подумаешь и скажешь про таких людей?! :naughty:
А рок-н-ролу, джазу всего-то каких-то несколько десятилетий, даже века нет... а истории живописи много веков, да что там... тысячелетий и это намного более глубокая и значима тема... а тут мне говорят, что это простое хобби и мало кому в жизни нужное, да и вообще толку от него мало, вон есть же сегодня крутые фотики и компутеры, чего надо напридумываем :biggrin:
Все жду, когда кто здесь предложит вообще от музеев избавиться, все нафиг распродать, а то все это дотационное и только гос. деньги на это тратить, к черту... сегодня важней чтоб на дорогах дыры залатали, ну а чо... если все музейные фонды Уза распродать потихоньку, да и не тратить деньги на культурку (ведь это все вторично и пятирично), то пару ярдов долларов можно спокойно высвободить за пару лет :naughty:
ЗЫ... сори за много букф!
vBulletin® v3.8.5, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot