Посетить интернет-кафе в Белоруссии можно будет только с паспортом

[Evgeniy Sklyarevskiy]

МИНСК, 5 мая - РИА Новости.
Получить доступ в Интернет в пунктах коллективного пользования в Белоруссии можно будет только по предоставлению документа, удостоверяющего личность, говорится в постановлении Совета министров Белоруссии номер 646, текст которого опубликован на Национальном правовом интернет-портале.

"Оказание услуг передачи данных и телематических услуг в пунктах коллективного пользования производится после идентификации пользователя путем осуществления учета его персональных данных (ФИО, вид и номер документа, позволяющего идентифицировать личность его владельца, наименование органа, его выдавшего)", - говорится в постановлении.

Услуги передачи данных и телематические услуги будут оказываться на основании договора об оказании услуг передачи данных и телематических услуг, заключенного между оператором электросвязи и абонентом, пользователем, поставщиком услуг электросвязи.

Из текста постановления следует, что договор об оказании услуг передачи данных и телематических услуг, заключаемый между оператором электросвязи и поставщиком услуг электросвязи, должен содержать условия об обязательной идентификации поставщиком услуг пользователя услуг и абонентских устройств.

При оказании услуг передачи данных и телематических услуг оператор электросвязи будет осуществлять идентификацию абонентских устройств (МАС-адрес, внутренние и внешние IP-адреса), даты, времени проведения соединения и доменных имен или IP-адресов интернет-ресурсов, к которым обращался пользователь. При оказании услуг передачи данных и телематических услуг в пунктах коллективного пользования - идентификацию абонентских устройств и пользователей, учет сведений о времени начала и окончания оказания услуг.

http://www.rian.ru/society/20100505/230834156.html

Хороший аргумент к спору об анонимности в Интернете :-0)

напоминаю, префикс «Без оффтопа»

[Torontonian]

Хороший аргумент к спору об анонимности в Интернете :-0)Что-то мучают меня смутные подозрения....не к добру все это :).

[Sean]

напоминаю, префикс «Без оффтопа»
Евгений Семенович, сама тема уже провоцирует на оффтоп. Максимум что можем получить это обвинения батьки в тупизме и нарушении прав человека и в конце концов закончится обсуждением персоны Лукашенко.

А по теме, последние события в Киргизии и ранее в Китае (с уйгурами) показали, что интернет и мобильная связь является очень весомым фактором при подготовке и осуществлении всяких выступлений и, ИМХО, это желание узнавать (и контролировать) кто на какой сайт заходит связано с этим.

[Djalolatdin Rakhimov]

МИНСК, 5 мая - РИА Новости. Получить доступ в Интернет в пунктах коллективного пользования в Белоруссии можно будет только по предоставлению документа, удостоверяющего личность, говорится в постановлении Совета министров Белоруссии номер 646, текст которого опубликован на Национальном правовом интернет-портале.

Что-то мучают меня смутные подозрения....не к добру все это .

А вы не обратили внимание на сообщение ЕС от 5 мая:

Мир стал немного другим!

[Aaz]

в конце концов закончится обсуждением персоны Лукашенко.
Закончится не тем обсуждением..

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Китайских пользователей могут лишить ников


Китайское правительство рассматривает возможность введения обязательной регистрации в интернете под настоящими именами. Сейчас китайские пользователи могут оставлять комментарии под ником.Чиновники аргументируют это попыткой обеспечить безопасность в интернете, а правозащитники считают такие планы очередным ужесточением цензуры.

Китай рассматривает возможность принятия законов, согласно которым все 400 млн местных интернет-пользователей обязаны будут зарегистрироваться под своим настоящим именем, прежде чем оставить комментарий в чатах или интернет-форумах.

Китайское правительство намерено расширять практику регистрации настоящих имен пользователей интернета и владельцев мобильных телефонов для лучшего управления электронной информацией и сервисами. Об этом, как передает агентство Синьхуа, заявил министр государственного совета по управлению информации Чен Ванг.

По его словам, принятые ранее меры, обязавшие модераторов новостных порталов и крупных коммерческих сайтов регистрироваться под настоящими именами, а также запрет на анонимные комментарии новостей принесли свои результаты.

«Мы также планируем расширить реальную идентификацию для пользователей электронных досок объявлений», — сказал он.

По его словам, чиновники начнут подготовку закона об управлении интернетом в самое ближайшее время. Кроме того, обсуждается возможность принятия закона об информационной безопасности.

По словам Ванга, Китай разрабатывает систему, которая будет гарантировать безопасность интернет-информации.

Он также добавил, что КНР усилит наказание в отношении киберпреступников. Все, кто использует интернет для распространения порнографии, азартных игр или мошенничества, будут сурово наказаны.

По его данным, в 2009 году были задержаны 5510 подозреваемых в таких преступлениях.

Разговоры о введении реальной регистрации ведутся в Китае несколько лет. Однако только сейчас правительство впервые официально подтвердило свою решимость и сообщило о том, что изучает возможности введения такой системы.

Сейчас прежде чем оставить комментарий на крупнейших сайтах страны, китайские пользователи тоже должны зарегистрироваться, но под никнеймом. Ранее они могли комментировать информацию анонимно.

Заявление о возможном повсеместном введении регистрации под реальными именами последовало после того, как Китай анонсировал грядущее ужесточение закона о гостайне. Поправки обязывают интернет-провайдеров и мобильных операторов раскрывать информацию о своих клиентах по требованию полиции, напоминает Telegraph.

Китай идет по пути ужесточения всех форм социального контроля, заявили газете представители китайских правозащитных организаций.

По последним данным, число пользователей сети в Китае составило 404 млн человек. К концу прошлого года 99% китайских городов и 92% деревень имели доступ в интернет.


http://infox.ru/hi-tech/internet/2010/05/05/Kitayskih_polzovatye.phtml

круги сужаются :-0)

[Djalolatdin Rakhimov]

Думаю, постепенно такое будет происходить во всех странах. Но должна быть возможность получения информации анонимно, а вот распространие - с идентификацией. Так было бы справедливее.

[Gebo]

круги сужаются :-0)
Правильнее сказать: "петля затягивается".

[Aleph]

Думаю, постепенно такое будет происходить во всех странах. Но должна быть возможность получения информации анонимно, а вот распространие - с идентификацией. Так было бы справедливее.
Абсолютно правильная мысль. Каждый должен отвечать за опубликованную информацию.
Такой подход наиболее приближен к «свободам», в частности свободе слова. Многие забывают, что это не только возможность свободно выражать свои мысли, а так же и беспрепятственно получать информацию.
Однако, не будет ли скрываться, за обязательной идентификацией, попытка контроля доступа к информации обычным пользователем? Насколько мы можем наблюдать, пионерами в продвижении подобных законов выступают страны, имеющие тенденции в отступлении от демократических основ.

[Rustam Khamidov]

Хороший аргумент к спору об анонимности в Интернете :-0)
Анонимность доступа в интернет не из пункта коллективного доступа считаю мифом.

Тема сродни вопросу продажи предоплаченных карт сотовых операторов без идентификации покупателя. При имеющемся уровне развития техники инетом можно пользоваться для телефонии/mms/sms и т.п. А вот для чего нужна анонимность, несколько иной вопрос.

Есть пара терминов: безопасность и свобода. В случае их пересечения в каком-либо вопросе, возможен только компромисс. А для выбора уровня паритета идут манипуляции над мнением большинства. Одни будут бить тревогу об ограничении прав, другие приводить отрицательные примеры злоупотребления (теракты).

Для меня сей вопрос неоднозначен. Неприятно, когда в решении впадают в крайности.
Поэтому чаще рассматриваю ситуацию в другом аспекте:
Насколько менее доступна для меня, стала предоставляемая услуга? Насколько неудобней стало пользоваться этой услугой? Сколько теряется времени?
Иногда упираюсь в вопрос - могу ли отказаться от этой услуги? Есть ли алтернативные услуги?

P.S. что вы там говорили об анонимности на этом и других форумах? OpenID, RealID... :)

[Aaz]

Думаю, постепенно такое будет происходить во всех странах. Но должна быть возможность получения информации анонимно, а вот распространие - с идентификацией. Так было бы справедливее.
Анонимное выражение свою позицию тоже справедливо и оправдано в отдельных случаях. В парламентах анонимное голосование существует.

[Djalolatdin Rakhimov]

Однако, не будет ли скрываться, за обязательной идентификацией, попытка контроля доступа к информации обычным пользователем? Насколько мы можем наблюдать, пионерами в продвижении подобных законов выступают страны, имеющие тенденции в отступлении от демократических основ.

Не тольно. Уверен, многие страны уже это делают. Просто у кого-то красиво получается это делать, так сказать, прозрачно для юзера. Системы оперативно-розыскных мероприятий есть везде, пусть реализованных на разных уровнях и технологиях. Как минимум, любой провайдем "сдаст" (утрирую, конечно) своего пользователя по айпи/времени доступа к сети согласно логов, если придет санкционированный запрос. Никуда оператор не денется.

[Djalolatdin Rakhimov]

P.S. что вы там говорили об анонимности на этом и других форумах? OpenID, RealID...

Именно так. Я с большей вероятностью не удалю на форуме "острое" сообщение (обвинения, оскорбление и т.д.) от реал-айди, чем от анонима. Иначе реал-айди пользователь, которого "задели", может обвинить администрацию форума в создании возможности анонимного (безнаказанного) поведения (обвинения, оскорбление и т.д.). А вот если сообщение неанонимное, то всегда можно предъявить требования гражданской ответственности конкретному автору (человеку).

К сожалению, под свободой слова многие понимают еще и безотственность за свои слова.

[Torontonian]

Как минимум, любой провайдем "сдаст" (утрирую, конечно) своего пользователя по айпи/времени доступа к сети согласно логов, если придет санкционированный запрос. Никуда оператор не денется. А что такое СОРМ?

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Анонимность доступа в интернет не из пункта коллективного доступа считаю мифом.
Но должна быть возможность получения информации анонимно, а вот распространие - с идентификацией. Так было бы справедливее.
Анонимное выражение свою позицию тоже справедливо и оправдано в отдельных случаях

Вопрос о соотношении анонимности и ответственности в Сети один из самых интереснейших. На ожидаемом в мае Webcamp'e (http://pr.uz/sobitiya/4980) планирую провести круглый стол на эту тему. Приглашаю всех пообсуждать. Если есть яркие аргументы за или против, можно запостить сюда.


А что такое СОРМ?

Содействие Оперативно-Розыскным Мероприятиям.

[Aleph]

Однако, не будет ли скрываться, за обязательной идентификацией, попытка контроля доступа к информации обычным пользователем? Насколько мы можем наблюдать, пионерами в продвижении подобных законов выступают страны, имеющие тенденции в отступлении от демократических основ.

Не тольно. Уверен, многие страны уже это делают. Просто у кого-то красиво получается это делать, так сказать, прозрачно для юзера. Системы оперативно-розыскных мероприятий есть везде, пусть реализованных на разных уровнях и технологиях. Как минимум, любой провайдем "сдаст" (утрирую, конечно) своего пользователя по айпи/времени доступа к сети согласно логов, если придет санкционированный запрос. Никуда оператор не денется.
Конечно, отслеживание, либо возможность «пробить» пользователя существует во всех технически развитых странах. И здесь возникает главный вопрос — с какой целью и как это происходит?
Да, если юзер нарушает законодательство и ОРМ проводятся санкционированно, решение о привлечении к ответственности выносит суд и оно основано на действующих правовых институтах — это законно и правильно. При этом, все процедуры «прозрачны» и есть ответственные лица, которые реально понесут наказание, в случае своих неправомерных действий.
На мой взгляд, это и отличает те страны, которые действительно придерживаются принципа свободы личности, а не преподносят для мирового сообщества идеи, за которыми скрыты корыстные цели.
Только где гарантии и уверенность в том, что эти меры применяются к нарушителю закона, а не к неугодным личностям, если не существует «прозрачного» механизма или они просто не соблюдаются? А ведь интернет, это яркий показатель реализации свободы слова.
К сожалению, как показывает практика, в некоторых регионах наблюдается практика закрытых процессов и преследование политических выгод.

[DarkCrew]

Evgeniy Sklyarevskiy, Скажите а вы в Белоруссии давно были? НУ просто интересно... Насколько знакомы с белорусами?
Как мне показалось это еще мало сделано что по паспортам. Я б еще ввел там карточки на интернет именные...

А то не принять меры и скоро всю страну сожрет европа с одной стороны и америкосы заполонят все возможные экономические ниши. Не хотелось бы политизировать...

[Djalolatdin Rakhimov]

Только где гарантии и уверенность в том, что эти меры применяются к нарушителю закона, а не к неугодным личностям, если не существует «прозрачного» механизма или они просто не соблюдаются?

Это уже лежит не в технической плоскости. Это как научиться управлять атомной энергией, другое дело - в каких целях применять. С одной стороны, для соблюдения законности нужны такие технические возможности (я про СОРМ, а не атом), с другое стороны, всегда будут злоупотребления как и во всех сферах человеческой деятельности.

[azim]

А что такое СОРМ?
система оперативно-розыскных мероприятий.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Evgeniy Sklyarevskiy, Скажите а вы в Белоруссии давно были? НУ просто интересно... Насколько знакомы с белорусами?
Как мне показалось это еще мало сделано что по паспортам. Я б еще ввел там карточки на интернет именные... Не был. Есть поговорка «Луну халатом не прикроешь» — это насчет близости Европы к Белоруссии. Согласен, политизировать в этой теме не стоит, говорим только про доступ к Интернету.

[Djalolatdin Rakhimov]

Вопрос о соотношении анонимности и ответственности в Сети один из самых интереснейших.

Просьба, дерните и меня лишний раз, а то боюсь забыть и пропустить

[Djalolatdin Rakhimov]

Содействие Оперативно-Розыскным Мероприятиям.

Хоть бы смайл поставили :)

[Aleph]

для соблюдения законности нужны такие технические возможностиПовсеместное введение протокола Ipv6 не поможет решить этот вопрос?

[Djalolatdin Rakhimov]

для соблюдения законности нужны такие технические возможностиПовсеместное введение протокола Ipv6 не поможет решить этот вопрос?

Ну это только малая толика всех технических моментов. Ну и что, что адресов будет больше? Главное, правила пользования сетью, с чего и начинался топикстарт.

[Aleph]

для соблюдения законности нужны такие технические возможностиПовсеместное введение протокола Ipv6 не поможет решить этот вопрос?

Ну это только малая толика всех технических моментов. Ну и что, что адресов будет больше? Главное, правила пользования сетью, с чего и начинался топикстарт.
В каждой стране свои законы и порядки. Сейчас сеть, это уникальная структура, находящаяся по сути как бы над государствами. И применять стандартные правила, применяющиеся в реальном пространстве, на мой взгляд, не совсем верно. Хотя, как временные меры, возможно.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Хоть бы смайл поставилиРазве такими вещами шутят? :-0)

[rabin]

Мой товарищ занимающий директорскую должность в одной солидной организации часто захаживает ко мне просматривать сайты запрещенные у нас, фергану узметроном узнюсь и т.п. не смотря на то что у него дома есть интернет, боится со своего компа заходить в эти сайты,

[Sean]

Разве такими вещами шутят? :-0)
ЕС вы же сами хотели [без оффтопа] и сами оффтопите.

[Torontonian]

Содействие Оперативно-Розыскным Мероприятиям.

Хоть бы смайл поставили :)
А за чьи шишы весь этот банкет ставится этот СОРМ?

[Torontonian]

Мой товарищ занимающий директорскую должность в одной солидной организации часто захаживает ко мне просматривать сайты запрещенные у нас, фергану узметроном узнюсь и т.п. не смотря на то что у него дома есть интернет, боится со своего компа заходить в эти сайты, И правильно делает. :).
А мне терять нечего - свобода превыше всего :)

[Djalolatdin Rakhimov]

Содействие Оперативно-Розыскным Мероприятиям.

Хоть бы смайл поставили :)
А за чьи шишы весь этот банкет ставится этот СОРМ?

За счет оператора. Нормальная практика.

[DarkCrew]

Не был. Узбекистан образца 1992года... с навороченной молодежью. г.Гомель. Интернет по разрешениям на рабочем месте. На меня криво смотрели - ходил по рынку трепался по сотке. На вопрос а почему у вас только техника фирмы атлант стали сомтреть еще более криво. В цеху завода сделал 3 фото - меня прям там хотели расстрелять, но перед этим надо было получить 10 разрешений. Там СССР еще не закончился. Страна бедная - куда не посмотри. И что такого странного что введут такой контроль? не понимаю. Он там необходим просто.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Белорусские интернет-казаки написали своему султану
Игорь Крейн


Не дожидаясь 1 июля, когда в белорусском сегменте Интернета, Байнете, в соответствии с указом №60 президента Республики Беларусь, наступит светлое будущее, интернетчики этой страны решили указать Александру Лукашенко на "слабые места" этого указа. На специально созданном сайте "Указ 60 - НЕТ !!!" в настоящий момент идёт сбор подписей под открытым письмом президенту.

В письме президенту напоминают о том, что 1 февраля он подписал указ "О мерах по совершенствованию использования национального сегмента сети Интернет", после чего "Совет Министров РБ принял ряд постановлений, призванных разъяснить" этот указ. Действия властей очень беспокоят авторов письма, называющих себя активными интернет-пользователями, поскольку имеют очевидные для них слабые места в количестве 6 штук.

Первое и главное слабое место — это "разночтения". Под этим подразумевается, что отдельные положения указа в различных ведомствах понимаются по-разному. Эти разночтения обуславливают, в частности, второе слабое место указа — отток капитала, неизбежный, как считают авторы письма, после вступления указа в силу (здесь, очевидно, имеется в виду требование физического размещения сайтов белорусских компаний и организаций внутри страны, даже если речь идёт не о доменной зоне .BY).

Прочие слабые места: колоссальные трудо- и времязатраты, которые потребует регистрация email и поддоменов; фактическое уничтожение бесплатных хостингов; жёсткие требования по идентификации пользователей, которые вызовут смерть открытых WiFi-точек; лишение белорусского Интернета мобильности, доступности и скорости.

"Мы, граждане Республики Беларусь, считаем, что нормативно-правовые акты, указанные в письме, не только не решают спорные вопросы использования национального сегмента сети Интернет, а напротив, вносят смуту и неясность в существующее положение вещей", — отмечается в открытом письме.

Подписанты, которых к настоящему моменту набралось около 1400 человек, просят Александра Лукашенко отменить спорный указ вместе с сопутствующими нормативно-правовыми актами и "перевести проблему в плоскость доработки, широкого обсуждения с привлечением специалистов и представителей общественности и поиска оптимальных решений".

Собственно автором письма и создателем сайта является Андрей Подлубный, который занимается продвижением и раскруткой сайтов в Белоруссии и СНГ на ресурсе "Seo и бульба". 28 мая он сообщил читателям своего блога о том, что вынужден был написать открытое письмо президенту сам, поскольку все молчат.

"Я долго ждал, что кто нибудь осмелиться открыто осудить и назвать указ юридически неграмотным. Не дождался. Юристы выжидают. Порталы бояться. И только блогеры негодуют", — пишет Подлубный (орфография сохранена), добавляя, что читаемых блогов в Байнете всё равно мало и "их плохо слышно".

"Я призываю всех тех кто хочет что то изменить в байнете сам - подписаться под открытым письмом президенту. А не ждать милости от природы", — говорит он.

Между тем, правительство Белоруссии продолжает идти в выбранном ранее направлении. В частности, стало известно, что идёт разработка законопроекта, предусматривающего ответственность за нарушения положений указа №60. В Министерстве связи говорят, что законопроект определит не только административную, но также и уголовную ответственность, хотя не уточняют, за что именно нарушителей будут сажать.
http://webplanet.ru/news/life/2010/06/01/bynet_letter.html

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Открытое письмо Президенту Республики Беларусь

27 мая 2010 г Президенту Республики Беларусь

Лукашенко А.Г.


Граждане Республики Беларусь

обращаются к Президенту Республики Беларусь
с просьбой об отмене Указа Президента Республики Беларусь №60

«О мерах по совершенствованию использования национального сегмента сети Интернет».


Коллективное обращение



Уважаемый Александр Григорьевич!

Вопрос регулирования глобальной компьютерной сети Интернет является одним из самых сложных и спорных, о чём свидетельствует неоднозначная реакция и бурные дискуссии, разворачивающиеся вокруг государственного урегулирования глобального информационного пространства. Сеть Интернет на сегодняшний день охватывает множество самых различных областей, присутствуя в государственной и общественной сферах, в личной жизни граждан. Поэтому государственное регулирование глобальной компьютерной сети должно осуществляться особенно внимательно, чётко и конкретно, чтобы не вызывать разночтений и оказионального применения законодательства.


1 февраля 2010 года был подписан Указ Президента Республики Беларусь №60 «О мерах по совершенствованию использования национального сегмента сети Интернет». В апреле 2010 года Совет Министров РБ принял ряд постановлений, призванных разъяснить Указ №60, в частности Постановление Совета Министров РБ № 644 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах совершенствования использования национального сегмента глобальной компьютерной сети Интернет», Постановление Совета Министров РБ № 646 от 29 апреля 2010 года «О внесении изменений и дополнений в Правила оказания услуг электросвязи» и другие.

Однако на текущий момент данное решение имеет ряд очевидных для активных интернет-пользователей слабых мест

1. Основная суть проблемы - разночтения, и даже представители ответственных структур не готовы дать ответы на ряд вопросов.
2. Наряду с развитием телекоммуникаций в Беларуси указ вызовет отток капитала, т.к. международные компании, а также бизнес, не имеющий четкой географической привязки, будут стремиться перенести активы за границу, чтобы не пострадать из-за разночтений.
3. Регистрация мелких объектов (e-mail, поддомены) потребует колоссальных трудо- и времязатрат, несоразмерных с достигаемым эффектом.
4. Бесплатные профессиональные и любительские хостинги в Беларуси уничтожаются указом (пример page.by). А за ними стоят рабочие места и люди. Бесплатные хостинги всегда были одним из двигателей интернетизации масс в Беларуси, в России и мире (narod.ru, ucoz.ru, blogspot.com и т.д.)
5. С первого июля беспарольные Wi-Fi точки поставлены вне закона, так как невозможно проверить паспортные данные тех, кого не видишь. Для продолжения предоставления услуг требуется лицензия. С первого июля предоставление доступа в домашнюю Wi-Fi сеть собственным друзьям и гостям становится незаконным.
6. Интернет лишается главного преимущества - мобильности, доступности, скорости, т.к. для банальной регистрации адреса электронной почты понадобится длительный срок регистрации вместо обычных двух минут

Мы представляем социальную группу активных интернет-пользователей, а потому более других заинтересованы в развитии отрасли, притоке капитала и установлении четких границ.

Мы, граждане Республики Беларусь, считаем, что нормативно-правовые акты, указанные в письме, не только не решают спорные вопросы использования национального сегмента сети Интернет, а напротив, вносят смуту и неясность в существующее положение вещей.


Просим Вас отменить Указ Президента Республики Беларусь №60 «О мерах по совершенствованию использования национального сегмента сети Интернет» от 1 февраля 2010 года, а также отменить нормативно-правовые акты, которые были приняты с целью реализации Указа №60, и перевести проблему в плоскость доработки, широкого обсуждения с привлечением специалистов и представителей общественности и поиска оптимальных решений.


С уважением к Вам, нижеподписавшиеся:

http://ukaz60.net/node/5