|
|
Знаете ли Вы, что ... | |
...до того как открыть новую тему, стоит использовать поиск: такая тема уже может существовать. | |
<< Предыдущий совет - Случайный совет - Следующий совет >> |
Архив интернет-фестиваля Сюда переносятся темы с прошлых годов. Как правило, все темы закрыты для добавления сообщений |
Закрыто |
|
Опции темы | Опции просмотра |
26.09.2009 13:15 | #21 | |
ЕС
|
Цитата:
Предлагаю учесть это на следующем Фестивале :-0) Еще хорошо бы рейтинг движков составить - Битрикс&WP&Самописные
__________________
ZiyoNet.uz - Образовательный портал с элементами соцсети. Последний раз редактировалось Evgeniy Sklyarevskiy; 26.09.2009 в 13:23. |
|
|
Реклама и уведомления | |
26.09.2009 13:29 | #22 | |
infocom.uz
онлайн издание Инфоком
редколлегия
Сообщений: 6,430
+ 2,148
6,865/2,846
– 0
375/243
|
Цитата:
6. Критерии и принципы оценки сайтов Члены жюри руководствуются следующими критериями и принципами оценки сайтов: Дизайн и юзабилити (удобства для пользователя) и интерактивность; Содержание (контент); Использование различных технологий, повышающих функциональность сайта, в том числе использование собственных разработок. Примечание: В отдельных случаях жюри имеет право привлекать узких специалистов для оценки контента с учетом специфики сайтов. Мы так и сделали. В первом туре голосования выставлялись три оценки: дизайн - 2 балла максимум юсабилити - 2 балла максимум контент - баллов - 6 баллов максимум Общая оценка - 10 баллов максимум Члены жюри причастные к какому-ли сайту участнику не голосовали за этот сайт, но это ни повышало ни понижало общую оценку , так как в итоге сайту выводилась средняя оценка (сумма баллов поделенная на количество проголососвавших). После первого тура в каждой номинации были определены лучшие сайты по количеству набранных баллов. На заседании жюри 18 сентября в каждой номинации был определен шорт-лист, и исходя из плотности баллов индивидуально по каждой номинации было определено количество сайтов допущенных во второй тур голосования жюри. Кроме этого из числа лучших сайтов набравших большее количество голосов , сайты не соотвествующие своей номинации были перемещены в другую более подходящую номинацию для того, чтобы у них было больше шансов. После того как мы определили шорт-листы для второго тура голосования, члены жюри в каждой номинации ставили каждый сайт на строго определенное место. Например, если в шорт-листе какой-либо номинации было шесть сайтов, то места ставились с первого по шестое. Таким образом не терялся и не появлялся ни один балл (нельзя было ставить два первых или два вторых места и т.п.). После того как проголосовало 27 членов жюри , была выведена средняя оценка - она и стала решающей в определении победителей. Члены жюри узнали о том, кто занял какое место только на церемонии награждения. Так что никаких "уточнений" и "поправок" никто не вносил после того как все члены жюри высказали свое мнение. Мы решили не публиковать итоги первого или второго тура по всем сайтам , потому как цель фестиваля не дать экспертную оценку всем сайтам , а определить только тройку победителей. Причем основываясь только на личном мнении 30-ти членов жюри, которые не являются сертифицированными экспертами по оценке сайтов и работающих в рабочее время по какой-то стандартизированной системе. Жюри работало много и в свободное от основной работы время. За что им огромное спасибо. С уважением ко всем Последний раз редактировалось Александр Сучков; 26.09.2009 в 13:37. |
|
|
"+" от:
|
26.09.2009 15:09 | #23 |
|
Общее отношение от фестиваля не очень удовлетворительно.
Самый большой негатив – это церемония награждения. Неужели нельзя было это сделать открыто, например в Туркестане или Истиклоле, сделать входные билеты платными, люди бы пошли. Что нам сегодня требуется? – Хлеба и зрелищ… То что все общаются в нете это здорово. Но нужна тусовка, сборище – на людей посмотреть, и себя показать)))) пообщаться в реале. А то получается – шу, шу, шу ты никому не говори, сам приходи, мы тебе подарок вручим и ты пойдешь домой. Даже пивопития некоторых сайтов проходят более открыто. Люди ждали более 4 месяцев а тут такое окончание. Все закрыто и только для избранных. И потом откуда в последний день появилась рубрика "открытие фестиваля" и по каким критериям туда добавляли сайты? неужели из тысячи участников фестиваля после 2007 года появилось только 16 новых? Победа торг.уза несомненна, ведь это монстр нашего нета. Пора уже для подобных сайтов сделать дополнительную рубрику типа Монстры узнета, и пусть они там между собой воюют)))). Нужно дать дорогу и молодым сайтам. Как тут уже писали http://uforum.uz/showthread.php?p=276148#post276148 Приближенность к народу – 1 я бы поставил 0. И сайт фестиваля обновляется как то очень не актуально, до сих пор висят вопросы как попасть на фестиваль и т.п. Такое впечатление что организуют дилетанты. Не пришла ли пора для более серьезного подхода к подобному мероприятию? Например, сделать вход платным для каждого желающего, хотя бы для участников фестиваля. Например билет можно было бы реализовать через вебмани. Да, скажете вы не у каждого они есть. А что это сложно сделать? Установил программу закачал деньги например через суперкассу. оплатил и получил пригласительные. И развитие электронной торговли параллельно будет. |
|
26.09.2009 15:21 | #24 |
|
|
|
2 "+" от:
|
26.09.2009 15:25 | #25 | |||
|
Цитата:
Впрочем, я уверен, что даже если бы сделали так, как говорите вы, то нашлись бы те, кто кричал бы на форумах о том, что гадкие, плохие организаторы даже билеты сделали платными. Цитата:
Цитата:
Странно, что со своими предложениями вы выступаете уже после того как всё прошло. Что мешало вам присоединиться к организаторам заранее и сделать хоть что-то? Никаких ограничений для вхождения не было, каждый кто хотел принять участие — сделал это.
__________________
Я за правильное оформление текста на форуме. Последний раз редактировалось Ruslan Juldashev; 26.09.2009 в 15:28. |
|||
|
4 "+" от:
|
26.09.2009 15:25 | #26 |
|
|
|
26.09.2009 15:27 | #27 |
|
Разве принадлежность ресурса той или иной организации как-то влияет на выбор жюри? Я лично в жюри не принимал участие. Более того, было оговорено, что член жюри, имеющий хоть какой-то отношение к какому-либо ресурсу, не голосует за него.
|
|
26.09.2009 15:33 | #28 |
|
вы меня не так поняли я к тому что шоу не было.
входные билеты платными потому что арендовать такие заведения не дешевый сервис, а не заработок для организаторов. Это просто для общего доступа. |
|
Реклама и уведомления | |
26.09.2009 15:47 | #29 |
Интернет-фестиваль, если честно разочаровал. Не в обиду организаторам, но мне кажется, что подведение итогов и награждение победителей надо было сделать болеее массовым, чтобы все могли прийти и поглядеть на сие зрелище. А получилась закрытая тусовка... Даже некоторые члены жюри не попали, в связи с отсутствием доступа к электронной почте.
Я бы, например, с удовольствием пошла, и не ради фуршета, а просто, чтобы познакомиться с теми, кто скрыт за названием домена, посмотреть на тех, кто делает сайты. Эх... судя по всему побоялись толпы халявщиков. ИМХО.
__________________
Если человек вас не понимает, это еще не значит, что он глупее вас... |
|
|
26.09.2009 15:55 | #30 |
|
вот, я не правильно выразился насчет шоу. хотел сказать массовость, народная церемония, доступ общественности.
|
|
|