Вопрос по поводу сквоттинга

[Anton Kovalenko]

Вот такая вот ситуация: имеется домен discovery.uz, зарегистрированный некоей американской конторой аж в 2002 году (http://www.cctld.uz/whois/?domain=discovery&zone=uz). Сайта нет, даже затычки нет, ничего там нет.

С другой стороны, имеется издатель журнала с таким же названием (Discovery); журнал издается уже несколько лет, т.е. это официально зарегистрированное и реально функционирующее СМИ. Журнал всячески пропагандирует туризм в регионе, и в Узбекистане в том числе, создаёт по мере сил позитивный имидж страны и всё такое прочее (http://silkpress.com/). И сайт под этот домен издателю вполне по силам сделать.

Вопрос, естественно, такой: возможно ли забрать домен у того, кто сидит на нём, как собака на сене, и передать в руки, которые будут его использовать с пользой как для узнета, так и для имиджа страны с точки зрения потенциальных туристов?

какое я имею к этому отношение: я хорошо знаю издателя, и в журнале регулярно печатаются мои фотографии

[Ibrohim Djuraev]

Сообщение от Anton Kovalenko

Вопрос, естественно, такой: возможно ли забрать домен у того, кто сидит на нём, как собака на сене, и передать в руки, которые будут его использовать с пользой как для узнета, так и для имиджа страны с точки зрения потенциальных туристов?

какое я имею к этому отношение: я хорошо знаю издателя, и в журнале регулярно печатаются мои фотографии

немного уточнений по поводу данного домена. Данный домен discovery.uz зарегистрирован на Discovery Communications, Inc. являющимся владельцем канала Дискавери , кроме того у него есть и другие домены, которые зарегистрированы (discoverychannel.uz), так вот говорит о возможности забрать у него домен даже не стоит, так как владелец они застраховали себя от различного рода регистрации данного фирменного наименования от киберсквоттеров и то что по домену даже нет редиректа это только вопрос к ним. По регистрации подобных известных названий они заключили договор с компанией VERISIGN, INC., которая следит за своевременной регистрацией и продлением доменов
мне кажется, можно только их попросить чтобы они смогли сделать сайт по данному доменному имени или же редирект, или же заключить соглашение с представленным вами созвучным журналом о совместном проекте.

[Anton Kovalenko]

Да, это вроде всё верно, но однако же под названием Discovery в Узбекистане аккредитован именно журнал, а не канал, и использование домена для привлечения туристов в Узбекистан будет гораздо полезнее, в том числе и для зоны .уз.
Разве имеет значение, какая именно контора застолбила домен, если он не используется, в то время как очень даже может использоваться? Разве организация-администратор зоны .уз не может принимать решений относительно использования доменных имён .уз на благо этого самого .уз?

[Vladimir Sheyanov]

На эту тему можно долго спорить. Однако во многих компаниях имеются политики, регламентирующие регистрацию доменных имён, содержащих в себе наименование организации. Причин тому может быть много - это и противодействие фишингу, и избежание регистрации доменов киберсквоттерами, и т.п. Быть может просто возникли какие-либо проблемы с прописанными нс-серверами, поэтому сайт не открывается. Решение проблемы видится в организации переговоров представителей журнала с уполномоченными лицами телевизионного канала. Если взаимовыгодного решения принято не будет, вопрос может решаться в судебном порядке.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Anton Kovalenko

Да, это вроде всё верно, но однако же под названием Discovery в Узбекистане аккредитован именно журнал, а не канал, и использование домена для привлечения туристов в Узбекистан будет гораздо полезнее, в том числе и для зоны .уз.
Разве имеет значение, какая именно контора застолбила домен, если он не используется, в то время как очень даже может использоваться? Разве организация-администратор зоны .уз не может принимать решений относительно использования доменных имён .уз на благо этого самого .уз?

Антон, ты вроде сам был за либерализацию регистрации доменов А тут основания очень расплывчатые: как администратор может решать какой из владельцев сделает больше вклада в .уз?

Как раз, приняв такое, администратор попадает под критику. И защищаться нечем.

Но еще остается другой ход: когда администратор не прав или не может принять решение - рассмотреть в суде. Понятно, что будет смех, мол, невозможно. Но это другое дело.

То есть, в данном случае, у нас нет просто оснований для такого решения.

[Anton Kovalenko]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Антон, ты вроде сам был за либерализацию регистрации доменов А тут основания очень расплывчатые: как администратор может решать какой из владельцев сделает больше вклада в .уз?

Как раз, приняв такое, администратор попадает под критику. И защищаться нечем.

Но еще остается другой ход: когда администратор не прав или не может принять решение - рассмотреть в суде. Понятно, что будет смех, мол, невозможно. Но это другое дело.

То есть, в данном случае, у нас нет просто оснований для такого решения.

я и сейчас за либерализацию, я против сквоттинга Насчет того, кто больше принесёт пользы - как мне кажется, принести МЕНЬШЕ пользы, чем 5 лет пустого, но занятого домена, довольно трудно

такой домен сродни недействующим бизнес-центрам и недостроям, которых у нас и без того немало - место занимают, глаз мозолят, а толку ноль, только вид портят.

однако если оснований нет - значит нет, именно это я и хотел выяснить.

а чем судиться, легче зарегистрировать что-то похожее, и продвигать.

[Ilya V. Dolgushin]

Сообщение от Anton Kovalenko

легче зарегистрировать что-то похожее, и продвигать.

Например dm.uz - Discovery Magazin.Uz , только этот домен почему-то:
"Домен dm.uz не может быть зарегистрирован!
Данный домен заблокирован, по причине нарушения правил использования доменного имени"
Почему?

---
Тогда dw.uz - Discovery World.Uz /Этот свободный/

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Anton Kovalenko

я и сейчас за либерализацию, я против сквоттинга Насчет того, кто больше принесёт пользы - как мне кажется, принести МЕНЬШЕ пользы, чем 5 лет пустого, но занятого домена, довольно трудно

а может там у них почта бегает? откуда знать как еще используют домен?

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Anton Kovalenko

такой домен сродни недействующим бизнес-центрам и недостроям, которых у нас и без того немало - место занимают, глаз мозолят, а толку ноль, только вид портят.

тогда такой подход надо применять ко всем доменам. А это пока не прописано в положении. И как? Забирать домен, если простаивает год? А он может его специально брал, так как домен ассоциируется с ним, и он не хочет, чтобы на нем был другой сайт. Сложно

[Mikhail Pershukov]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Забирать домен, если простаивает год? А он может его специально брал, так как домен ассоциируется с ним, и он не хочет, чтобы на нем был другой сайт. Сложно

Можно поставить заглушку.
Либо редирект на главный сайт компании.