Этапы голосования ИФ

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Вынесено из темы «Кто должен быть в жюри»

Сообщение от netklon

Моё предложение: 10 номинаций с short-листом по 10 сайтов в каждой

Я согласен, но
1- Как сократить количество номинаций? И так были предложения увеличить. Кто предложит 10 так чтобы все охватить? Собственно, 15 ничем не лучше чем 10, можно и в 7 и в 5 все умять :-0)
2 - Кто будет предварительный отсев производить до 10 участников? Оргкомитет? Такой визг поднимется, когда начнут отсеивать. Переложить на жюри? Тогда что меняется? Я не против - предлагайте жизненные варианты.

[Efim Kushnir]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

2 - Кто будет предварительный отсев производить до 10 участников? Оргкомитет? Такой визг поднимется, когда начнут отсеивать. Переложить на жюри? Тогда что меняется? Я не против - предлагайте жизненные варианты.

Оффтоп:

В рекрутинговом агентстве сидят молодой и пожилой сотрудник. Перед молодым стопка из 300 резюме соискателей, которые надо проверить на соответствие вакантному месту. Молодой держится за голову, представляя, какой ему предстоит геморрой в течение длительного времени. Пожилой спрашивает:
- Проблемы?
- Да, надо 300 резюме перечитать и выбрать 3 соискателей...
- Давай помогу.
Пожилой подходит к столу, делит пачку примерно на две части и одну из частей сразу опускает в мусорную корзину.
Молодой в шоке и смятении говорит:
- Что Вы делаете? В этой стопке могли быть резюме уникальных специалистов, которые требуются нашему клиенту!
Пожилой улыбается, делит оставшиеся резюме ещё на две части и спрашивает молодого:
- А зачем нам неудачники?

[Ruslan Juldashev]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

2 - Кто будет предварительный отсев производить до 10 участников? Оргкомитет? Такой визг поднимется, когда начнут отсеивать. Переложить на жюри? Тогда что меняется? Я не против - предлагайте жизненные варианты.

Я предложил — доверить отсев слабых сайтов народу.

[OK]

Сообщение от Ruslan Juldashev

Я предложил — доверить отсев слабых сайтов народу.

Оффтоп:

Раз такое мнение излагается, то будем считать, что это заложен уже в функционал нового сайта ИФ, разрабатываемого Мирадой (я так думаю!).

А в целом, уважаемые, предлагаю дождаться выкладки Положения об ИФ, после чего и обсудим. Кроме того, АС обещал всех, точнее инициативную группу собрать для обсуждения. Насколько я помню, сиё должно произойти на днях.

[Александр Сучков]

Оффтоп:

Сообщение от Ruslan Juldashev

Я предложил — доверить отсев слабых сайтов народу.

И по ходу игнорирование народного волеизъявления путем добавления в шотлист сайтов членами жюри по своему усмотрению. Нельзя так делать! Либо народ рулит, либо специалисты. А еще лучше сделать отдельную номинацию "Общественное голосование". Все должно быть предельно честно и нонятно всем.
С уважением

[Александр Сучков]

Сообщение от netklon

Создайте человеческие условия для работы -- народ потянется. 20 номинаций, по сотне отстойных сайтов в каждой -- это издевательство над людьми, я считаю. Моё предложение: 10 номинаций с short-листом по 10 сайтов в каждой, время на оценку -- 2 месяца.

Аскар! В 2007 году у нас был жесточайший цейтнот в связи с тем , что мы поздно начали подготовку и проведение фестиваля. Отсюда все напряги.
Если члены жюри не будут в массовом порядке выдвигать сайты по всем номинациям, то не будет такого количества участников . Только те кто действительно хочет участвовать. Есть также предложение ограничить для сайтов участием только в одной номинации. В прошлый раз участвовало всего 617 сайтов, так на 15 номинаций это по 40 сайтов в номинации. Не густо. Пусть в этот раз будет в два раза больше (в чем я сильно сомневаюсь). Не больше 80-ти будет. Тоже много , но как иначе.
В общем, если в этом году выдвижение участников завершить 15 августа , то на обработку и голосование будет 40 дней. В принципе нормально. 25 сентября вручение призов можно сделать.
В прошлый раз у нас выдвижение участников было 45 дней с 1 августа по 15 сентября. Итоги подвели 26 сентября, а уже 28 сентября вручение наград. Отсюда и все гонки.

Сообщение от netklon

Опять таки можно будет экспертов из Рунета пригласить.

Почему только из рунета. Есть достойные люди и в Казнете и других нетах. ИМХО. Можно будет на заседании оргкомитета-инициативной группы все это обсудить. В принципе, если привлечь экспертов из-за рубежа, то можно им доверить уже шотлист , который будет отобран жюри из числа наших специалистов в первом туре. Но это нужно детально изучить и продумать.

Сообщение от Oybek Khodjaev

Кроме того, АС обещал всех, точнее инициативную группу собрать для обсуждения. Насколько я помню, сиё должно произойти на днях.

Предлагаю провести Первое заседание инициативной группы по проведению фестиваля 3 или 4 апреля. Мне без разницы в пятницу это будет или в субботу. Время также не критично. В прошлые годы мы собирались вечером после рабочего дня. Создам отдельную тему по данному поводу.
С уважением ко всем
P.S. Создал http://uforum.uz/showthread.php?t=8435 - высказывайтесь!

[netklon]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Я согласен, но
1- Как сократить количество номинаций? И так были предложения увеличить. Кто предложит 10 так чтобы все охватить? Собственно, 15 ничем не лучше чем 10, можно и в 7 и в 5 все умять :-0)
2 - Кто будет предварительный отсев производить до 10 участников? Оргкомитет? Такой визг поднимется, когда начнут отсеивать. Переложить на жюри? Тогда что меняется? Я не против - предлагайте жизненные варианты.

1. Не надо стараться все охватить. Я бы предложил убрать те номинации, сайты в которых набрали мало баллов на прошлом фестивале. Если у Александра Сучкова сохранились результаты и цифры прошлого фестиваля -- провести анализ будет несложно.

2. Я доверяю интернет-пользователям Узбекистана. Онлайн-голосование с фильтром по узбекским IP даст хороший short-лист. Руслан предлагает протаскивать в short-лист еще и сайты отобранные экспертами, я против этого, какой бы отстой не получился в итоге -- это выбор народа, этот выбор надо уважать.

[Александр Сучков]

Сообщение от netklon

1. Не надо стараться все охватить. Я бы предложил убрать те номинации, сайты в которых набрали мало баллов на прошлом фестивале. Если у Александра Сучкова сохранились результаты и цифры прошлого фестиваля -- провести анализ будет несложно.

Тут надо все обдумать и взвесить. Мне лично чем меньше номинаций , тем меньше проблем НО как бы чего не упустить, ведь раз в два года...

Сообщение от netklon

2. Я доверяю интернет-пользователям Узбекистана. Онлайн-голосование с фильтром по узбекским IP даст хороший short-лист. Руслан предлагает протаскивать в short-лист еще и сайты отобранные экспертами, я против этого, какой бы отстой не получился в итоге -- это выбор народа, этот выбор надо уважать.

Если бы точно знать , что выбор народа , а не накрутка или не ведомственная-корпоравтиная солидарность. Вон во всех странах есть и центризбирком и веками проверенные методы оценки волеизъявления , а все равно постоянно какие-то проблемы вокруг этого. Я не против , если есть надежный механизм отсева накруток. Фильтр по узбекским IP ...??? Насколько это правильно по отношению ... В общем, все нужно тщательно взвесить.
С уважением

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от netklon

Онлайн-голосование с фильтром по узбекским IP

Да кому мы нужны вне Узнета? Уверен, что никому. Даже если пара чудаков извне проголосуют - это не стоит того, чтобы заводиться с анализом IP, тем более, что сетки местные четко не определены и по ним все время идут изменения... Это так - размышления на случай если... (UPD - если вдруг выяснится, что кто-то голосовал, а его голос не учтен из-за ошибочного анализа IP - будет столько криков и нервотрепки...)

Доверить народу составление шорт-листа можно - пусть хоть и криво, но все в равных условиях, поэтому честно. Хотя народ не будет честно просматривать все сайты, а проголосует лишь за известных любимчиков... но, может, и в этом есть сермяжная правда...

Просто народ нельзя лишать главного зрелища - общенародного голосования за сайт-победитель. А разбивать народные голоса на два этапа - сначала за шорт-лист, потом за победителя - как-то слишком непонятно получится.

Я за схему прошлых фестивалей - голосует жюри в два этапа:
1. сначала формируется шорт-лист,
2. потом он ранжируется по местам.

Удобная и отработанная схема. Она же была на Award.kz - хорошо отработала (хоть они переругались потом, но не из-за схемы жюрения :-0))

Внешние почетные гости будут жюрить по принципу «лишь бы быстрее отстреляться», они не в курсе что и как у нас тут, опять же много сайтов на узбекском языке, не знаю, как россияне, украинцы и казахи смогут оценить контент.

[Ruslan Juldashev]

Сообщение от Александр Сучков

Если бы точно знать , что выбор народа , а не накрутка или не ведомственная-корпоравтиная солидарность. Вон во всех странах есть и центризбирком и веками проверенные методы оценки волеизъявления , а все равно постоянно какие-то проблемы вокруг этого. Я не против , если есть надежный механизм отсева накруток. Фильтр по узбекским IP ...??? Насколько это правильно по отношению ... В общем, все нужно тщательно взвесить.
С уважением

Накручивать не будут, так как голоса будут подтверждаться посредством смс. Даже если будут накручивать, то это один-два ресурса на номинацию; ну попадут они в шотлист, жюри всё равно не поставит им высокие баллы.