НИОКР гидравлической турбины

[ErehwonNam]

Сообщение от JH

Если я правильно понял из объяснений Германа по той ссылке, что вы дали, то изобретение уникально тем, что иначе, как в промышленных масштабах, эффект не проявится, сам изобретатель не получил нужного эффекта от масштабной модели, что позволило Герману сделать вывод, что данная неудача "только подтверждает правильность его гипотезы и необходимость промышленного внедрения" ))))

Автор почему-то всё больше приводит ссылки на свои публикации, но не на открытые обсуждения его "научного открытия" (оно же "эффект Трещалова") специалистами. Судя по всему, в наше время опубликовать можно всё, что угодно (погуглите хотя бы "Андреа Росси").

Сообщение от JH

То есть нужно сразу внедрять, опытным путем изобретение не подтвердить, и в этом его уникальность. А риск 143% никто не хочет брать

Чужими деньгами рисковать проще, чем своими.

[Герман Трещалов]

Сообщение от ErehwonNam

Штрафы: 1 [4/30]

Я что-то не понял, за что ему штраф влепили ? За то, что флудит не по теме ?
Тогда правильно. Я ему вчера в личку написал следующее:

тема: что вы надрываетесь ?

Кино как видите, продолжается и электричество не кончилось - посмотрите дату последнего письма.
А ссылки на сайт сумасшедшего профессора от 2013 года (которого уже из МЭИ уволили за незнание физики), вы лучше откройте в другой теме - я вам там всё с удовольствием разъясню.

Его теперь душит зависть и злость на меня вот он там в одиночестве на дерьмо и исходится.

Но, шарлатаны, клеветники, подлецы, негодяи и подонки, вроде этого профессора, меня очень не любят, потому что я "еду, еду, не свищу, а наеду не спущу", как вы наверное уже тоже могли нарыть в сети.
Вот вам для начала...

[Скриншоты я убрал. Вы их можете видеть по той ссылке, которую он привёл выше. Посмотрите снова, там есть изменения]

[ErehwonNam]

Если я правильно понимаю, используется нехитрый прием: поднимается шум среди неспециалистов в расчете на то, что они не разбираются в теме (я вот не разбираюсь). А чтобы эффект был сильнее, приводятся скриншоты переписки с разными ведомствами с намеком, мол, там тоже неспециалисты ставят палки в колеса. При этом оппонентов ловят на мелочах, что при желании сделать нетрудно.

P.S. В дискуссию с г-ном ученым вступать не собираюсь, поскольку ему будет нетрудно переспорить меня, неспециалиста. В принципе, для меня эта тема вполне себе интересна. Я, будучи неспециалистом, обсуждения "изобретения" Андреа Росси тоже читаю с немалым интересом.

P.P.S. Если что, я не "шарлатаны, клеветники, подлецы, негодяи и подонки, вроде этого профессора". Я про Трещалова и его "эффект" узнал только на этой неделе (вчера или позавчера, не помню) из этой темы.

[Герман Трещалов]

Сообщение от ErehwonNam

Чужими деньгами рисковать проще, чем своими.

Я, в общем-то, понимаю, что "чукча не читатель, чукча-писатель", но вы бы всё же прежде, чем писать, прочли бы всё внимательно, а то можете много облажаться, как например до вас уже сделали:

Сообщение от Герман Трещалов

Ложь г-на [...] в данном заявлении, которая может быть квалифицирована, как клевета, заключается в том, что я, якобы, заявлял о некоем «нулевом результате». Однако я заявлял
совершенно обратное. Цитирую часть своего обращения от 28.09.2017:
«Таким образом, как показано выше, при реализации ОКР подобной гидротурбины, отсутствуют какие бы то ни было технические риски, поскольку при любых результатах проведения этих ОКР будет получен положительный результат в виде технологии по получению энергии свободнопоточными гидротурбинами»
Конец цитаты.

[Герман Трещалов]

Сообщение от ErehwonNam

А потом ради интереса почитал разные форумы и понял, что эта канитель уже не первый год тянется. Оказывается, на uForum аналогичный вопрос поднимался еще 6 лет назад: http://uforum.uz/showthread.php?p=611837&postcount=11

На этот вопрос ответ уже был дан там же. Прочтите дальше. Вот до сих пор и дальше http://uforum.uz/showthread.php?p=1099560&postcount=59

Возникает закономерный вопрос: если это изобретение действительно того стоило, что мешало его проверить? Слабо верится, что за столько лет не нашлось бы желающих.

Как бы слабо вам в это не верилось, но реалии обстоят совершенно иначе, чем вам кажется и верится. Я потом эту тему разовью отдельно, а пока можете ознакомиться с публикациями моего коллеги http://technicamolodezhi.ru/rubriki_...tatelstvu_boy_
Они дают ответы на многие вопросы.

Тем более, что автор вроде бы получил престижную британскую премию (см. ниже; если ошибаюсь, прошу поправить). Да на такое дело грант бы дали, наверное?

P.S. Нашел про британскую премию:
Возможно, журналисты что-то напутали?

И вы ошибаетесь, и журналисты напутали.
Во-первых, это было не в Великобритании, а в Брюсселе (какая это страна, надеюсь найдёте сами).
Во-вторых, "премия" пока заключалась только вот в этом.
http://uforum.uz/showthread.php?p=1099431&postcount=51



Но мы работаем дальше.

[ErehwonNam]

На случай, если кому-то будет интересно, делюсь ссылкой. Нагуглил так: https://www.google.com/search?ei=5IR...80%D1%83%D0%BC

О коллизии Трещалов-Зотьев: открытое письмо alexpo
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=441852.0

Комментировать не берусь, не моя стихия.

[Герман Трещалов]

Сообщение от ErehwonNam

А чтобы эффект был сильнее, приводятся скриншоты переписки с разными ведомствами с намеком, мол, там тоже неспециалисты ставят палки в колеса.

Прочтите моё последнее письмо в инстанции http://uforum.uz/showthread.php?p=1100434&postcount=41 и укажите, плз, где там "намёк" на "неспециалистов"

При этом оппонентов ловят на мелочах, что при желании сделать нетрудно.

Если оппонента можно "поймать" на мелочах, значит он неспециалист.
Могу предложить "ловить на мелочах" меня. У кого-нибудь получится ?
До сих пор не получалось.

P.P.S. Если что, я не "шарлатаны, клеветники, подлецы, негодяи и подонки, вроде этого профессора". Я про Трещалова и его "эффект" узнал только на этой неделе (вчера или позавчера, не помню) из этой темы.

Буду рад, если это так.
И буду рад убедиться в этом, после того, как вы детально разберётесь в подоплёке дела, а не будете пытаться делать выводы в результате "вчерашне-позавчерашнего" ознакомления.

[ErehwonNam]

Еще форумная ссылка:
http://bolshoyforum.com/forum/index....pic=26712.5600

Там, помимо прочего, приводится ссылка на эту публикацию:

Закон сохранения энергии в гидродинамике vs
понятие альтернативной энергии. Критические заметки по
поводу статьи «Альтернативная энергетика vs лженаука»
и цитированных и нецитированных в ней работ .

http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1312/1312.5780.pdf

Неспециалистам вроде меня там ловить нечего, но вдруг кому-то будет интересно.

P.S. Еще одно большое обсуждение (см. комментарии к статье).
https://trv-science.ru/2014/06/03/ot...omment-page-1/

[Герман Трещалов]

Сообщение от ErehwonNam

P.P.S. Если что, я не "шарлатаны, клеветники, подлецы, негодяи и подонки, вроде этого профессора".

Если честно, то я всё более и более убеждаюсь, что вы именно один из них и есть.
Поскольку я вам лично уже давал самые свежие документы по этому поводу, доказывающие "кто есть кто", но вы упорно роетесь в мусоре, намеренно выискивая уже неактуальные ссылки. Но те документы почему-то не выкладываете.

Выложите или я сделаю это сам ?
Если последнее, то я надеюсь вывод из этого вам понятен ?

[ErehwonNam]

Оффтоп:

Ну вот, цирк начинается... На всякий случай еще раз напоминаю, что я не "вроде этого профессора".
Повторно привожу ссылку, по которой нашел обсуждения: https://www.google.com/search?ei=5IR...80%D1%83%D0%BC
Все претензии прошу адресовать Гуглу, который упорно предлагает "уже неактуальные ссылки".

Ах да, с наступающим всех, независимо от отношения к науке!