НИОКР гидравлической турбины

[spykee]

Сообщение от ErehwonNam

Оффтоп:

Задайте себе простой вопрос: что будет с потоком воды, если генерирующая установка каким-то образом извлечет из него потенциальную энергию, после прохождения этой установки. А если таких установок на пути этого потока будет много?

Какая разица что с ним будет, главное энергию вычленить

[ErehwonNam]

Сообщение от spykee

Прочитал, поэтому спросил..

Оффтоп:

Если не лень, почитайте: http://forum.lebedev.ru/viewtopic.php?f=26&t=6569
Там и Зотьев, и Трещалов, и Соколов засветились. Я почитал местами для общего развития, но в вышмате, увы, ни гу-гу...

[ErehwonNam]

Сообщение от spykee

Какая разица что с ним будет, главное энергию вычленить

Оффтоп:

Ага, и создать очередной вечный двигатель.
Одного не понимаю: почему "эффект Трещалова" нельзя было сначала подтвердить на установках небольшого размера? Они же, по идее, обошлись бы намного дешевле полноразмерной. Совсем другое дело, если эффект воображаемый. Кстати, установка Ленёва, на которого ссылался Трещалов, вроде бы при испытании показала КПД на порядок меньше, чем кому-то хотелось.

Я вроде уже приводил эту ссылку, но повторю: https://fermer.ru/comment/268022#comment-268022

Общался с г-ном Леневым. Очередной изобретатель вечного двигателя. Не хочется думать, что обычный шарлатан.

Реально данный девайс имеет мощность в разы меньше заявляемой. О чем и свидетельствуют протоколы испытаний. Что вполне объяснимо очень низким КПД из-за потерь в механике, в частности. Никаких особых загадочных вихревых явлений, позволяющих снимать с потока воды в три раза большую энергию, чем оный поток обладает, испытателям обнаружить не удалось.

Г-н Ленев объясняет неудачу при испытании происками испытателей, собравших неправильную электрическую схему. Я ему предложил, хотя бы, элементарно, измерить крутящий момент на валу при разных режимах. Динамометром. На что г-н сильно обиделся.

[spykee]

Сообщение от ErehwonNam

Там и Зотьев, и Трещалов, и Соколов засветились. Я почитал местами для общего развития, но в вышмате, увы, ни гу-гу...

Зотьева и Соколова посчитали уже, еще кто?

[Герман Трещалов]

Сообщение от spykee

Прочитал, поэтому спросил..

Тоже повторяю вопрос - с какими "некоторыми учеными" ? С кем именно ?

Был как-то на моём пути ещё один - бывший патентный "эксперт" ФИПС (российского патентного ведомства), некий Агафонов.
Так того без смеха читать невозможно. Хотя с "двойкой в знаменателе" даже он не сравнился .
Потом покажу как-нибудь.

[spykee]

Сообщение от ErehwonNam

Ага, и создать очередной вечный двигатель.

Это только предположения некоторых, можно даже считать фантазии

[Герман Трещалов]

Сообщение от spykee

Это только предположения некоторых, можно даже считать фантазии

Именно так. Это мнение некоторых дебилов, не понимающих об чём речь.
А вот мнение специалистов. Раз уж некоторым вышеупомянутым плохо видно из-за отвислых ушей, то повторю ещё раз.

[alisherk]

Сообщение от Герман Трещалов

Именно так. Это мнение некоторых дебилов, не понимающих об чём речь.
А вот мнение специалистов. Раз уж некоторым вышеупомянутым плохо видно из-за отвислых ушей, то повторю ещё раз.

что в переводе на русский - с ним (трещаловым) проще согласится и слить дело, чем спорить, а то письмами и скриншотами задолбает

[alisherk]

Сообщение от ErehwonNam

Оффтоп:

Задайте себе простой вопрос: что будет с потоком воды, если генерирующая установка каким-то образом извлечет из него потенциальную энергию, после прохождения этой установки. А если таких установок на пути этого потока будет много?

трещалов с помощью своего "эффекта" все вытащит, да так, что вода назад потечет

[ErehwonNam]

Сообщение от spykee

Это только предположения некоторых, можно даже считать фантазии

Оффтоп:

То же самое можно сказать про Трещалова и Ленёва.