Doppix и Mandriva, основные общие особенности

[Ping-Win]

Товарищи! ))
Объясните мне пожалуйста, что общего (из главного) на сегодня между двумя вышеуказанными операционками?
И если можно в порядке "важности", начнём наверно с ядра?

[insider]

ну ядро у всех одно, отличается версиями, также если некий школьник (создатель BolgenOS) ничего не переименовывал там.

[Dolphin]

Сообщение от Ping-Win

Объясните мне пожалуйста, что общего (из главного) на сегодня между двумя вышеуказанными операционками?

Кроме названия и артворка - все.

[German Stimban]

Сообщение от Dolphin

Кроме названия и артворка - все.

Заблуждаешься. Часть софта убрана за ненадобностью, часть нужного добавлена. Добавлены переводы (они же сгружены на KDE-шный репозитарий)
2Топикстартер, можно более подробный вопрос?

[Dolphin]

Сообщение от German Stimban

Часть софта убрана за ненадобностью, часть нужного добавлена.

Ну так rpm uninstall && yum install...

Сообщение от German Stimban

Добавлены переводы (они же сгружены на KDE-шный репозитарий)

Да, про узбекский перевод забыл, виноват.

В любом случае, форком я бы не назвал. Просто сборка с другими дефолтными пакетами и параметрами. Помню, во время тестирования неоднократно возникал вопрос о том, что не все слова "Mandriva" заменены на "Doppix"

[German Stimban]

Сообщение от Dolphin

Ну так rpm uninstall && yum install...

Почти угадал, только не yum, а urpmi.
Но дело не только и не столько в urpmi, часть необходимого софта просто не была на тот момент собрана в пакеты. Конечно, можно было бы пользователю рассказать про чудесные свойства configure && make && make install, но это не особо хорошая штука, гораздо удобнее ставить из локального репозитария, а не тянуть исходники с сорсфоржа.

Сообщение от Dolphin

Да, про узбекский перевод забыл, виноват.

Принимается.

[Ping-Win]

Сообщение от German Stimban

Заблуждаешься. Часть софта убрана за ненадобностью, часть нужного добавлена. Добавлены переводы (они же сгружены на KDE-шный репозитарий)
2Топикстартер, можно более подробный вопрос?

Более подробный вопрос? Да куда более подробно? Есть что сказать -слушаю, нечего сказать - на "нет" и суда нет.
Добавили Узбекский язык - хорошо, загрузили в репозиторий - в какой?
Если в "месный" репозиторий, то смысл? Если можно было в репозиторий мандривы выложить что бы пользовались Все кому понадобиться Узбекский язык.
Почему вообще надо было делать доппикс, если можно было посильно помочь проекту Мандрива (или любому другому проекту)? Бабки бы не выделили?

Мне видится ситуация следующим образом:
rename Mandriva -> Doppix
Удаление програм, установка других программ (шило на мыло)
Добавление Узбекского языка в месный репозиторий (а его можно установить в Мандриве?)
Обновление месного репозитория с сервера Мандривы.

Вопрос знатокам: Где я ошибся?

[iDead]

Сообщение от Ping-Win

Более подробный вопрос? Да куда более подробно? Есть что сказать -слушаю, нечего сказать - на "нет" и суда нет. Добавили Узбекский язык - хорошо, загрузили в репозиторий - в какой? Если в "месный" репозиторий, то смысл? Если можно было в репозиторий мандривы выложить что бы пользовались Все кому понадобиться Узбекский язык. Почему вообще надо было делать доппикс, если можно было посильно помочь проекту Мандрива (или любому другому проекту)? Бабки бы не выделили?

Тогда, по большому счету, такой вопрос можно задать относительно убунту и дебиан.

[Dolphin]

Сообщение от iDead

Тогда, по большому счету, такой вопрос можно задать относительно убунту и дебиан.

Убунту - нормальный форк Debian. Canonical не скрывает, что пользует дебиановский репозиторий, и все свои изменения кладет обратно в апстрим. Плюс у убунты действительно есть отличия от родителя.

[Ray]

Сообщение от Ping-Win

Добавили Узбекский язык - хорошо, загрузили в репозиторий - в какой? Если в "месный" репозиторий, то смысл? Если можно было в репозиторий мандривы выложить что бы пользовались Все кому понадобиться Узбекский язык.

Оффтоп:

Помню, ставил я как-то мандрейк лет эдак 6 назад... Там уже был узбекский язык, по крайней мере инсталлятор на нем...