13.05.2012 02:49
|
#27
|
Сообщений: 1,417
+ 610
1,788/660
– 9
15/9
|
Эмиль Сутовский пишет:
Цитата:
Ананд-Гельфанд.
Матч начался с двух коротких ничьих. Чёрными Гельфанд впервые в жизни применил защиту Грюнфельда, натолкнулся на очень редкую схему, но за доской очень неплохо разобрался, а после неточности Ананда и вовсе получил преимущество.
Однако Борис, видимо, не был готов играть жестко на победу, и, не использовав всех ресурсов, предложил ничью. Надо отметить,что белые в любом случае должны были удержать этот эндшпиль, но трудно представить себе Карлсена, решающего прекратить борьбу на этой стадии. Впрочем, у матча свои законы, да и Борис действительно пытался найти ресурсы, но после двадцати минут раздумий так ничего и не обнаружил.
Вторая партия получилась довольно скучной. Ананд предсказуемо разыграл "славянку", но уклонился от коронного меранского варианта, который принес ему две победы в матче с Крамником, и избрал достаточно редкий, хотя и модный (бывает и такое!) вариант с 5...а6. В ответ Борис избрал спокойное продолжение,
минимизирующее всякий риск, но оставляющее не слишком много шансов на перевес. Виши уверенно нашел четкий путь к уравнению,и через несколько ходов была зафиксирована ничья.
По ходу репортажа на официальной странице матча транслируются интереснейшие лекции, посвященные русскому искусству. Лично для меня они не менее интересны,
чем объяснения коллег-гроссмейстеров о происходящем на доске - что происходит в партии я и сам примерно представляю, а вот каким образом крепостной Рокотов уже к тридцати годам был удостоен чести изображать Императрицу...
В общем, мне замысел Филатова нравится, но вот судя по некоторым отзывам на гостевых...
Интересно, а какое у вас впечатление?
|
Лично по моему мнению, трансляции на русском языке получаются скучнейшими, включая вставки об искусстве.
|
|
Ответить
|