|
|
Знаете ли Вы, что ... | |
...нарушения правил форума наказываются. Старайтесь их не нарушать. | |
<< Предыдущий совет - Случайный совет - Следующий совет >> |
Информационная безопасность Вопросы по защите информации и данных в сетях телекоммуникаций |
Ответить |
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
28.04.2014 23:16 | #1 | ||
Сообщений: 73
+ 6
17/16
– 0
0/0
|
Добрый день уважаемые форумчане. Столкнулся с проблемой, а именно:
заметил что в середине апреля за два дня был очень большой расход интернет-трафика. Подал заявление на провайдер на расшифровку этих дней. Было удивлением что расшифровка показала адреса страниц на которые вообще не заходил. Так же на домашнем компьютере установлен Kerio Winroute Firewall. Начал просматривать логи выхода в интернет и оказалось что совсем с другой подсети а именно Buzton с разных айпи адресов был выход с моего интернета, пару раз в апреле и несколько раз в феврале. Благо Kerio запоминает просмотренные страницы, и чисто по некоторым страницам (odnoklassniki, vkontakte) определил этого человека вплоть до домашнего адреса и номера телефона. Трафика за эти дни примерно ушло на 3 Гб. Подскажите пожалуйста, можно ли привлечь к ответственности данного взломщика, куда можно обратиться с данной жалобой? По моему мнению взломщик пользовался интернетом засчёт прозрачного прокси-сервера, который я не совсем корректно настроил. Спасибо большое. |
||
|
Ответить |
"+" от:
|
29.04.2014 13:25 | #4 |
Инженер АСУ
Сообщений: 2,621
+ 1,157
1,681/819
– 21
404/247
|
Вы серьёзно считаете, что взломщик стал бы заходить через Ваш прокси на свою страницы в соц.сетях? Это было бы, по меньшей мере очень глупо с его стороны поступать так...
__________________
Список заблокированных даунито: spykee |
|
Ответить |
29.04.2014 23:45 | #7 | |
|
Цитата:
То, что вы не хотели, чтобы им пользовался кто попало - ваши проблемы. Это то же самое, что и открытый вайфай. Нет пароля - значит, бесплатно. |
|
|
Ответить |
"+" от:
|
Реклама и уведомления | |
30.04.2014 00:56 | #8 | ||
Сообщений: 356
+ 783
166/104
– 47
37/30
|
Цитата:
__________________
Имхо по умолчанию. |
||
|
Ответить |
30.04.2014 01:33 | #9 |
|
И что? Сканирование сети не считается правонарушением. Иначе под противозаконные деяния подпадет множество тривиальных операций, начиная с просмотра содержимого виндовой сети.
Он получал трафик из открытого порта по соотвтетствующему открытому протоколу, не внося никаких изменений в работу ПО. Осознавая? Вы много задумываетесь о подробностях происходящего, пользуясь открытым прокси, найденным в интернете? Ущерб? При такой логике при посещении любого сайта вы наносите ущерб человеку, оплачивающему аренду сервера и канала. Бред. При наличии фантазии можно квалифицировать что угодно. Нужно же хоть какую-то логику и совесть иметь. |
|
Ответить |
4 "+" от:
|
30.04.2014 01:48 | #10 | |
Сообщений: 356
+ 783
166/104
– 47
37/30
|
Цитата:
Технические детали действа вообще мало кого будут волновать, главное доказать факт.
__________________
Имхо по умолчанию. |
|
|
Ответить |
"+" от:
|
|