|
|
Знаете ли Вы, что ... | |
...нарушения правил форума наказываются. Старайтесь их не нарушать. | |
<< Предыдущий совет - Случайный совет - Следующий совет >> |
Журнал infoCOM.UZ Информационно-аналитический ежемесячный журнал infoCOM.UZ |
Ответить |
|
Опции темы | Опции просмотра |
13.05.2008 15:12 | #12 | |
|
Оффтоп: Цитата:
Таким образом, переношу. За флеймом будем следить. |
|
|
Ответить |
13.05.2008 15:32 | #13 |
VITUS
|
Статья вызвала смешанные чувства. Понравилась постановка проблемы, не понравилась реализация. Про перлы молчу, но даже и без них не видно плана, не видно элементарного старания раскрыть тему более полно, даже за счет сужения темы, налицо слабое знания предмета:
"Linux вместо Windows, думаю, вполне пойдет для простых задач, не требующих каких-то особенностей" Видно, что автор плохо представляет возможности Linux "нам лень просто-напросто потратить десять минут нашего времени, чтобы скачать то, что нужно из сети." ...и психологию юзеров "Майкрософт Офис, Адоб профессионал" грустно... "Проблема лежит гораздо глубже, в менталитете наших людей, привыкших получать все на халяву, или же чаще всего ленящихся просто-напросто найти дилера и купить лицензионную версию той или иной программы. И это ведь касается это не только дороговизны Программного обеспечения." Ни слова не сказано о первостепенной по важности проблемы у нас - проблематичности покупки софта оффлайн и онлайн. P.S. Плохо, когда авторы забывают после написания еще раз вычитать статью, дабы избавиться от серьезных ошибок, логических, орфографических, синтаксических... Получаются такие перлы: "Значит, делать что-то нужно. Вопрос лишь только что и как это делать" Или еще круче: "Исходя из вышеизложенного, можно предложить следующее. Часто возникает вопрос: что можно сделать, чтобы изменить ситуацию к лучшему?" P.P.S. Несмотря на слабость реализации, статья выделяется важностью затрагиваемого вопроса и смелой попыткой охвата неохватной темы.
__________________
Почему в конце денег остается еще так много месяца? Последний раз редактировалось Vitaliy Fioktistov; 13.05.2008 в 15:40. |
|
Ответить |
"+" от:
|
14.05.2008 12:42 | #14 |
Sharifa.Com
Директор по развитию
Сообщений: 2,928
+ 2,274
890/560
– 8
0/0
|
"У ты какая ..."
Виталий - перлы - не так уж и бросаются в глаза. В глаза бросается то, что Автор сам писал (без подглядывания и "копи-паст"). Ну а то, что полностью, "необъятную" тему не смог охватить (не смогла) - ну будем считать что это первая статья на эту тему и продолжение следует. Насчет вычитки - согласен, надо делать, но это все приходит с опытом предлагаю быть добрее к начинающим и вообще пишущим (авторские тексты имеется ввиду) товарищам.
__________________
сообщение личное IMHO. |
|
Ответить |
Реклама и уведомления | |
14.05.2008 13:02 | #15 |
|
Не считайте, что это потому, что сам писал на ту же тему, но имхо автор тему знает слабо. Есть еще куча технических ляпов, особенно в названиях софта. И, кстати, линукс для решения именно "простых задач" не подойдет. Попрошу не обижать серверную ОС
PS. Мне статья понравилась, потому, что все-таки человек писал сам и явно старался.... Последний раз редактировалось Dolphin; 14.05.2008 в 13:09. |
|
Ответить |
2 "+" от:
|
14.05.2008 13:05 | #16 |
VITUS
|
Мне, кстати, статья Тимура понравилась на-а-а-много больше. Тема та же, реализация несравнима. А что скажете, Ахадбек, по поводу статьи Тимура Расулова
Легализация ПО домашнего компьютера?
__________________
Почему в конце денег остается еще так много месяца? |
|
Ответить |
"+" от:
|
14.05.2008 14:17 | #18 |
Заблокирован(а)
|
Проголосовала за статью Тимура Расулова, так как в ней помимо громких призывов пользоваться лицензионным софтом есть конкретные цены этих лицензий и альтернативы приложений. В целом статья написана куда более профессионально.
Считая себя членом линукс-сообщества Узбекистана, вынуждена признать: не все аналоги коммерческих програм сопоставимы по функционалу с оригиналами. GIMP не заменит Photoshop, разве что как указано в статье Тимура Расулова, использовать его для мелкой корректировки фотографий. Вообще с графикой в линуксе пока тяжеловато. Поправьте меня, но под линукс до сих пор нет ни одного мало-мальско приличного редактора для создания флеш-анимации. Имхо, лицензионным софтом большая часть населения не пользуется не потому, что "менталитет" у нас таков. Есть причины куда важнее: 1 - Где купить этот софт? Большинство продаваемого софта - пиратское. Т.е если я хочу купить софт (не задумываясь о его легальности и не ища специально лицензионный), то скорее всего я нарвусь на пиратскую копию. Если бы было наоборот (искать приходилось пиратские версии, а лицензионные бы продавались везде) думаю не многие бы искали пиратские версии, разве что цена лицензии заоблочна. 2 - Цена вопроса: да, по 5-7 тысяч в месяц казалось бы не так много, но умножив на количество постоянно используемого софта (переставьте систему и вы увидете сколько всякого софта вы используете регулярно, у меня этот список > 10) и вспомнив, что минималка у нас сейчас 20 тысяч с копейками становится как то жалко отдавать 50-70 тысяч за ПО. А что получаешь в замен? Лицензия - это не цена диска или "спокойной совести", это в первую очередь - суппорт! У нас качественную поддержку лицензионного ПО просто не с кого спрашивать. Тогда за что платить? 3 - обратная совместимость: допустим я работаю с флеш-анимацией, зарабатываю на этом деньги и хочу купить лицензию. Но для этого мне нужно купить лицензионную винду. Зачем, если в остальном линукс меня полностью устраивает?! Не нужно говорить о wine, извращенные методы я не рассматриваю, да и не весь софт корректно под ним работает. Вот и получается замкнутый круг: либо все либо ничего. К слову сказать, большинство OpenSourse софта работает под виндовс, что имхо делает ему честь. Разошлась простите, наболело Просто не все так однозначно и не все так просто, как описано в статье Гульрух Хорунходжаевой. Процесс перехода на OpenSourse должен быть постепенный, собственно таков он сейчас и есть |
|
Ответить |
4 "+" от:
|
14.05.2008 14:34 | #19 |
VITUS
|
Сам завидую, открою секрет - я сам хотел написать на эту тему, когда понял, что тупо не успею - подкинул эту идею Тимуру. Ему потребовался на статью всего 1 день!!! Для сравнения - офисный компьютер он писал полтора месяца и она объективно вышла слабее, чем "Легализация софта"
__________________
Почему в конце денег остается еще так много месяца? Последний раз редактировалось Vitaliy Fioktistov; 14.05.2008 в 14:36. |
|
Ответить |
"+" от:
|
|