Обращение в госорганы онлайн. Кому это нужно?

[Olim M. Umarov]

Сообщение от Timur Salikhov

Повторюсь. Пока между ведомствами не будет нормального взаимодействия на уровне обмена электронными документами

Согласен, вот например в России такая же проблема.

выдержка из статьи:

Что же является главной проблемой, тормозящей эффективное внедрение ИТ в госструктурах? Это, в первую очередь, несогласованность и нескоординированность. Например, потери от нестыковки информационной системы Государственного таможенного комитета (ГТК) с системами других ведомств оцениваются в несколько миллиардов рублей в год.

[Olim M. Umarov]

Сообщение от Timur Salikhov

в конце концов создание при махаллинских комитетах служб типа "ОДНО ОКНО" по обработке таких обращений к госорганам. Вплоть до подачи документов в гражданские суды, по гражданским вопросам.

Или установка при махаллинских комитетах Киосков с перечнем ИГУ и возможность подтверждения запроса с помощью ЭЦП

[Timur Salikhov]

А почему ЭЦП как панацея предлагается как идентификация личности? Вот паспорта новые биометрические вводят, база значит формироваться будет, почему бы не использовать как идентификатор отпечаток пальца? Девайсов куча же сейчас, и цены уже от 25$. Получение ЭЦП не дешевле стоит, а мороки больше.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Timur Salikhov

А почему ЭЦП как панацея предлагается как идентификация личности? Вот паспорта новые биометрические вводят, база значит формироваться будет, почему бы не использовать как идентификатор отпечаток пальца? Девайсов куча же сейчас, и цены уже от 25$. Получение ЭЦП не дешевле стоит, а мороки больше.

Для этого пользователю понадобиться соответствующее устойство считывания при работе из дома, что не обязательно при использовании ЭЦП.

[Nadir Zaitov]

Сообщение от Timur Salikhov

А почему ЭЦП как панацея предлагается как идентификация личности? Вот паспорта новые биометрические вводят, база значит формироваться будет, почему бы не использовать как идентификатор отпечаток пальца? Девайсов куча же сейчас, и цены уже от 25$. Получение ЭЦП не дешевле стоит, а мороки больше.

Соотношение точность/техническая надежность все биометрических устройств желает лучшего - иногда для стабильной работы устройств с анализом отпечатков пальцев выбирают точность в 1%, т.е. каждый сотый может проскакивать, это раз.

Надежность для удаленных объектов для биометрических систем в чистом виде вообще отсутствует или может быть легко взломана. ЭЦП тем и красивы, что надежность подписи, на основе ключа длинной в 32 байта при передачи на расстояние - это 2^256, или 10^77 степени, т.е. подбору в разумные сроки даже на суперкомпьютерах не поддается.

[Timur Salikhov]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Для этого пользователю понадобиться соответствующее устойство считывания при работе из дома, что не обязательно при использовании ЭЦП.

А есть статистика по проникновению ЭЦП по миру среди населения по другим странам? И вообще данные как организовано интерактивное взаимодействие в мире с госорганами, там какая идентификация?

[Timur Salikhov]

Сообщение от Nadir Zaitov

Надежность для удаленных объектов для биометрических систем в чистом виде вообще отсутствует или может быть легко взломана. ЭЦП тем и красивы, что надежность подписи, на основе ключа длинной в 32 байта при передачи на расстояние - это 2^256, или 10^77 степени, т.е. подбору в разумные сроки даже на суперкомпьютерах не поддается.

Это то понятно, но использование ЭЦП влечет за собой некую грамотность населения в ИКТ, и в первую очередь отрезает социально незащищенные слои от предлагаемой схемы, т.к. проникновение туда ИКТ очень низкое и на слабом уровне.

[Ruslan Aliev]

Сообщение от Timur Salikhov

Это то понятно, но использование ЭЦП влечет за собой некую грамотность населения в ИКТ, и в первую очередь отрезает социально незащищенные слои от предлагаемой схемы, т.к. проникновение туда ИКТ очень низкое и на слабом уровне.

Возможно на первых порах эта схема не будет работать в связке G2C, но в связке G2B работать будет точно.
Что касается обычных смертных, они могут даже не знать что такое ЭЦП, но при этом успешно пользоваться. Например как пластиковыми картами.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Timur Salikhov

А есть статистика по проникновению ЭЦП по миру среди населения по другим странам? И вообще данные как организовано интерактивное взаимодействие в мире с госорганами, там какая идентификация?

Непосредственно сводных данных дать не могу, специально не занимались и не накапливали такую инфо. В различных странах разные модели, в том числе есть и использование ЭЦП.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Timur Salikhov

Это то понятно, но использование ЭЦП влечет за собой некую грамотность населения в ИКТ, и в первую очередь отрезает социально незащищенные слои от предлагаемой схемы, т.к. проникновение туда ИКТ очень низкое и на слабом уровне.

100% охават населения конечно не будет. У граждан должен быть выбор как получать услугу: посредством ИКТ или традиционно, иначе, вы правы, большая часть населения может испытывать проблемы с освоение технологий. Новый вид услуг должен идти только в дополнение к традиционным на выбор самого гражданина.

Простая аналогия: ктото пишет письма на бумаге и идет на телеграф, а кто-то - e-mail и сообщения по skype .

Другая сторона вопроса - использование новых технологий должно быть "завернуто" в очень простые механизмы реализации, понятные большинству без глубоких знаний клмпьютеров. Вот в этом сейчас и есть проблема с ЭЦП: не понятно, что это такое и как им пользоваться.