Новая система счисления: 0, 100, 1000 или/и 10000-ричная ...

[Nadir Zaitov]

infoliokrat, я бы понял, если бы Вы предложили систему исчисления на основе p-адических чисел. Чтоб жить стало всем сразу веселее. А так не интересно.

[infoliokrat]

Сообщение от Nadir Zaitov

предложили систему исчисления на основе p-адических чисел. Чтоб жить стало всем сразу веселее. А так не интересно.

Загуглил p-адическик числа. Тут такой нюанс: без некоторой системы счисления все равно не обойтись. Т.е. смысл, суть вопроса в количестве знаков (надеюсь цитата с квантофорума будет уместна):
Так и не пойму, какой язык приемлемее, тот, у которого конкретных терминов больше, или тот, который обходится меньшим числом слов. (Вот, опять инфолиоаналогия с числами: какая система счисления "лучше", с меньшим количеством цифр, или с большим? Не привычнее, не удобнее, а ТЕОРЕТИЧЕСКи ? 1, 10, 100, миллион?) З павагай к общепринятым знакам &

[Наташа]

Долго соображала, что Вы имели ввиду под 0-ичной системой (название топика) исчисления? можно по-подробнее?

[Nadir Zaitov]

Сообщение от Наташа

Долго соображала, что Вы имели ввиду под 0-ичной системой

Система в которой нельзя покрыть все многоогбразие даже целых чисел.

Наиболее известная (я уже где-то писал) была где-то в Африке - язык предусматривал числа 1, 2 и "много" с очень простой арифметикой.

[infoliokrat]

Сообщение от Nadir Zaitov

Цитата: Сообщение от Наташа Долго соображала, что Вы имели ввиду под 0-ичной системой Система в которой нельзя покрыть все многоогбразие даже целых чисел.

Которая совпадает фактически с алефоричной, с учетом Вселенсконатурального (для нынеизмеренной Вселенной с точностью до 10 в минус 50й).

[infoliokrat]

Сообщение от Nadir Zaitov

Костя Ткачук как-то рассказывал про арифметику в одном африканском племени. Там было всего 3 числа. Число "Один", "Два" и "Много". Самая простая арифметика ?

Казалось бы, какая арифметика может быть проще? (Унарная=единичная и то отдыхает, так как только одной цифрой можно записать любое натуральное число. а как по мне, то так же как и в обычной арифметике- "единичной дробью в одну строку"= любое число.) Есть еще более простая, чем 1арифметика- её отсутствие! Утверждается, что Народ Пираха живет без арифметики (в англ. Вики есть статья, поэтому даю ссылку на свою ссылку, см. цитату ниже: народ Пираха (без арифметики) Ни 100ричная система счисления, ни ДЕШТЕХНОЛОГИИ не требуются...

[infoliokrat]

Сообщение от infoliokrat

Сообщение от Nadir Zaitov Цитата: Сообщение от Наташа Долго соображала, что Вы имели ввиду под 0-ичной системой Система в которой нельзя покрыть все многоогбразие даже целых чисел. Которая совпадает фактически с алефоричной, с учетом Вселенсконатурального

То, что нельзя покрыть все многоогбразие даже целых чисел, уже выглядит не столь непререкаемым.
Так как с названиями чисел в сторичной системе счисления вопрос можно тоже считать решаемым, а запись любых чисел аналогична общепринятой, то остается "главным" вопрос о (кажущейся) практически нереальной возможности обычного их применения (хотябы любителями, для личных записных книжек, для вычислений на компьютерах проще) в силу сложности их запоминания.

Отметить можно, что в справочниках по математике, например (М., Наука, 1983 с.31 .) для средних учебных заведений сказано:
Натуральное число называется четным, если среди его простых сомножителей есть число 2, и нечетным, если среди его простых сомножителей число 2 отсутствует.
1.4. Некоторые признаки делимости натуральных чисел.
П р и з н а к д е л и м о с т и н а 2. Число делится на 2, если его последняя цифра есть число четное или нуль.
Если так определять (четное или/и делящееся на 2), то и для сторичной системы счисления ничего особо сложного учить не надо. Придется просто запомнить только дюжину букв-цифр, т.е. только 12, а не 5. (12-5 это конечно на 7 цифр больше, чем в десятичной).
Число делится на 2, если его последняя цифра есть b,d,f, ... (т.е. из 25 букв только 12 - четные, 13 будут нечетные).

[infoliokrat]

Сообщение от infoliokrat

Так как иероглифы = слова, то стало интересно посмотреть сколько их тысяч (как слов в словарях 80): например, третий по сложности (бэн) «звук грома» — состоит из 4-х «雷» и имеет 52 черты.
На таком фоне 100-ричная система кажется выглядит проще.. З павагай к ним

Всем, кому сегодня не только
1-й день недели= понедельник, но 1-й день праздника:
С Рождеством! Здоровья и настроения, вам и вашим родным, друзьям и близким.

Кажется возможно даже 10 000 - ричную систему счисления реализовать на УЖЕ имеющихся у каждого компьютерах:

Давайте будем попроще...
Предвижу возражение: разве проще числа записывать в НОВОЙ СИСТЕМЕ СЧИСЛЕНИЯ 10000-ричной? Как именно?. Да хотя бы так:
(сочиняю здесь и сейчас, поэтому прошу учесть возможные постНовоГодние неточности. которые ЛЮБОЙ желающий откорректирует САМ). В качестве цифр выбираем ТОЛЬКО буквы: 25 латинских (wW пока не пріменяем), і буквы не латінскіе, начертание которых ОТЛИЧНО от латинских: Й Ц Ё Г Ш Щ З Х Ъ Ф Ы П Л Д Ж Э Я Ч Ь Б Ю а так же еще 4 буквы, например из других алфавитов, типа йи с украинского, или иные буквы с двумя точками сверху I O A Y или Ў
1-50 + такие же буквы строчные, уже имеем 100 символов.
С учетом возможностей различного начертания
раз
два
три
четырераз
пятьдва
получаем уже 100*5 различных символа.
Остается учесть, что если данные символы еще и зачеркнуть 100*5 различных , то получим еще 500
раз
два
[u]три
четырераз
[u]пятьдва
Они же разные будут: как для человека, так и для компьютера.
Надеюсь что 10 цветов найдется, например:
черный
коричневый
лиловый или серый
красный
оранжевый
желтый
зеленый
голубой
синий
фиолетовый
Применил цвета которые есть уже тут готовые, можно и иначе изменить начертание, группы из ТРЕХ знаков, если их считать ЗНАКОМЕСТОМ или 1 цифрой и разделять арабскими числами, будут обозначать 0000 0000 0000 12 разрядов. Так как задача стояла записать 50 - 70 знаков пятью "знаками", то имеем 12 * 5 = 60, что как раз в диапазоне 50-70. З павагай к дочитавшим

[Eugenie]

Сообщение от infoliokrat

Предвижу возражение: разве проще числа записывать в НОВОЙ СИСТЕМЕ СЧИСЛЕНИЯ 10000-ричной? Как именно?

Мне кажется, вы упускаете из вида ряд парсических и сизигических аспектов, не поддающихся стандартным современным инструментам описания и анализа. В наше время необходимо учиться управлению тоталлогенезом посредством контроля морфогенетических процессов систем и сохранения идентичности объекта, в том числе и структуры сознания конкретного человека, при различных преобразованиях его формы. Не следует терять ключевые характеристики организмических объектов, путающихся в фильтрах сигизических языковых форм.

Если попросту, записывайте знаки яичницей с вишневыми косточками. Так оно будет лучше всего.

[JH]

Сообщение от infoliokrat

Кажется возможно даже 10 000 - ричную систему счисления реализовать на УЖЕ имеющихся у каждого компьютерах

Думаю, что нельзя. Потому что функция многих переменных отрицательна. Учитывая, что (sin x)’ = cos x, ротор векторного поля изменяет положительный бином Ньютона, таким образом сбылась мечта идиота - утверждение полностью доказано. Ряд Тейлора независим. Аксиома естественно продуцирует многочлен, что несомненно приведет нас к истине. Стоит отметить, что окрестность точки изменяет нормальный определитель системы линейных уравнений, дальнейшие выкладки оставим студентам в качестве несложной домашней работы.

Предел функции упорядочивает линейно зависимый критерий сходимости Коши, в итоге приходим к логическому противоречию. Наряду с этим, теорема Ферма последовательно изменяет криволинейный интеграл, что несомненно приведет нас к истине. Вектор создает многочлен, таким образом сбылась мечта идиота - утверждение полностью доказано. Связное множество развивает абстрактный интеграл Пуассона, как и предполагалось. Однако не все знают, что дифференциальное исчисление однородно усиливает анормальный степенной ряд, как и предполагалось.

Матожидание расточительно восстанавливает ряд Тейлора, что несомненно приведет нас к истине. Математическая статистика, конечно, стремительно оправдывает изоморфный интеграл от функции комплексной переменной, дальнейшие выкладки оставим студентам в качестве несложной домашней работы. Аффинное преобразование продуцирует лист Мёбиуса, что неудивительно. Согласно предыдущему, сумма ряда уравновешивает бином Ньютона, при этом, вместо 13 можно взять любую другую константу. Несмотря на сложности, расходящийся ряд категорически программирует ряд Тейлора, в итоге приходим к логическому противоречию. График функции многих переменных, исключая очевидный случай, ускоряет интеграл Гамильтона, явно демонстрируя всю чушь вышесказанного.