Моё меню Общее меню Пользователи Правила форума Все прочитано
Вернуться   uForum.uz > ИКТ и телеком > Операторы & провайдеры
Знаете ли Вы, что ...
...для каждой темы существует свой раздел. Изучите структуру форума. Если соответствующего раздела нет, то всегда есть раздел "Разное" :)
<< Предыдущий совет - Случайный совет - Следующий совет >>

Операторы & провайдеры Обсуждение работы операторов и провайдеров сетей передачи данных Узбекистана, вопросы к ним


Ответить

 
Опции темы Опции просмотра
Старый 11.10.2012 12:42   #1  
Аватар для Nestik
Оффлайн
ZOG
eminence grise
Сообщений: 2,258
+ 277  835/480
– 353  232/151

UzbekistanОтправить сообщение для Nestik с помощью ICQ
Прохождения трафика в мир через прокси УТ

Вопрос к представителям провайдеров. Как вы относитесь к тому что ваш трафик УТ пропускает через свой долбанный прокси? Предпринимаете ли вы какие-нибудь действия чтобы они одумались? Возможно же что это нарушение договорных обязательств?
Ответить 
Старый 11.10.2012 12:59   #2  
Known ID Group
Аватар для fastin
Оффлайн
AKA:fastin
Сообщений: 1,743
+ 1,414  817/468
– 226  136/82

Uzbekistan
Цитата:
Сообщение от Nestik Посмотреть сообщение
Вопрос к представителям провайдеров. Как вы относитесь к тому что ваш трафик УТ пропускает через свой долбанный прокси? Предпринимаете ли вы какие-нибудь действия чтобы они одумались? Возможно же что это нарушение договорных обязательств?
думаете, что мнение провайдеров когото интересует? весь трафик то в любом случае через УТ идёт, т.к. канал у них арендуется...
Ответить 
Старый 11.10.2012 13:03   #3  
Аватар для Nestik
Оффлайн
ZOG
eminence grise
Сообщений: 2,258
+ 277  835/480
– 353  232/151

UzbekistanОтправить сообщение для Nestik с помощью ICQ
Цитата:
Сообщение от Damir Tazetdinov Посмотреть сообщение
думаете, что мнение провайдеров когото интересует?
Ну думать я могу что угодно, вопрос в том что думают представители провайдеров по этому поваду.
Ответить 
Старый 11.10.2012 13:33   #4  
Read Only
Аватар для alexkil
Оффлайн
АК Дори-Дармон
Начальник отдела АСУ
Сообщений: 648
+ 192  196/108
– 46  48/24

Uzbekistan
Цитата:
Сообщение от Nestik Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Damir Tazetdinov Посмотреть сообщение
думаете, что мнение провайдеров когото интересует?
Ну думать я могу что угодно, вопрос в том что думают представители провайдеров по этому поваду.
Оффтоп:

они как мыши с кактусом: ели и кололись, ели и кололись
Ответить 
Старый 11.10.2012 16:26   #5  
Аватар для saidabek1
Оффлайн
Сообщений: 19
+ 5  3/1
– 0  1/1

Uzbekistan
Не трогайте провайдеров! Они делают все возможное, чтобы скрыть нас за NAT, не выдавая нам эти демаскирующие IP адреса. И бьюсь об заклад, что они не являются чемпионами по ведению и хранению логов.
Ответить 
Старый 11.10.2012 17:27   #6  
Known ID Group uParty Member
Аватар для ustas
Оффлайн
Сообщений: 2,260
+ 842  1,127/585
– 35  11/10

Russian Federation
Цитата:
Сообщение от Nestik Посмотреть сообщение
Вопрос к представителям провайдеров. Как вы относитесь к тому что ваш трафик УТ пропускает через свой долбанный прокси? Предпринимаете ли вы какие-нибудь действия чтобы они одумались? Возможно же что это нарушение договорных обязательств?
Ой вей, а вы понимаете, что прокси-сервер aka squid это лишь инструмент, что его используют в качестве дешёвого заменителя нормальной системы мониторинга пакетов http и работы с блек-листами ресурсов. А то, что у УБ получается так криво с ним работать - это уже второй вопрос.
Это нарушает не договорные обязательства, а нечто другое. Вы видели хоть одной постановление суда, предписывающее закрыть какой-либо ресурс? Нет, ну, возможно, оно и есть, но я ни одного не видел вот.
__________________
время одно на всех, но каждый верит только своим часам.
Ответить 
Старый 11.10.2012 17:30   #7  
Known ID Group
Аватар для Armenco
Оффлайн
AKA:Man'In'Code
Сообщений: 4,902
+ 1,032  1,638/957
– 19  49/40

Uzbekistan
Цитата:
Сообщение от Nestik Посмотреть сообщение
Вопрос к представителям провайдеров. Как вы относитесь к тому что ваш трафик УТ пропускает через свой долбанный прокси? Предпринимаете ли вы какие-нибудь действия чтобы они одумались? Возможно же что это нарушение договорных обязательств?
пните меня, чтобы я проснулся.. что это за Первый Мститель? что сподвигло, сударь, на такое заявление? какие цели, мотивы, миссия?
Ответить 
Реклама и уведомления
Старый 11.10.2012 17:31   #8  
Аватар для Nestik
Оффлайн
ZOG
eminence grise
Сообщений: 2,258
+ 277  835/480
– 353  232/151

UzbekistanОтправить сообщение для Nestik с помощью ICQ
Цитата:
Сообщение от ustas Посмотреть сообщение
Ой вей, а вы понимаете, что прокси-сервер aka squid это лишь инструмент, что его используют в качестве дешёвого заменителя нормальной системы мониторинга пакетов http и работы с блек-листами ресурсов. А то, что у УБ получается так криво с ним работать - это уже второй вопрос.
Мы то понимаем, руки бы оторвал тому кому пришла идея squid использовать в масштабах страны.


Цитата:
Сообщение от ustas Посмотреть сообщение
Это нарушает не договорные обязательства, а нечто другое. Вы видели хоть одной постановление суда, предписывающее закрыть какой-либо ресурс? Нет, ну, возможно, оно и есть, но я ни одного не видел вот.
В этом и вопрос, было ли хоть одно обращение в судебные инстанции или попытки переговоров. Ведь все видят как он работает этот их прокси. Почему такая тишина? Почему провайдеры не пытаются что-то сделать?
Ответить 
Старый 11.10.2012 17:32   #9  
Аватар для Nestik
Оффлайн
ZOG
eminence grise
Сообщений: 2,258
+ 277  835/480
– 353  232/151

UzbekistanОтправить сообщение для Nestik с помощью ICQ
Цитата:
Сообщение от Armenco Посмотреть сообщение
что сподвигло, сударь, на такое заявление? какие цели, мотивы, миссия?
Надоело читать залипуху not found, vpn и прочее использовать религия не позволяет.
Ответить 
2 "+" от:
Старый 11.10.2012 17:35   #10  
Known ID Group uParty Member
Аватар для ustas
Оффлайн
Сообщений: 2,260
+ 842  1,127/585
– 35  11/10

Russian Federation
Цитата:
Сообщение от Nestik Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от ustas Посмотреть сообщение
Ой вей, а вы понимаете, что прокси-сервер aka squid это лишь инструмент, что его используют в качестве дешёвого заменителя нормальной системы мониторинга пакетов http и работы с блек-листами ресурсов. А то, что у УБ получается так криво с ним работать - это уже второй вопрос.
Мы то понимаем, руки бы оторвал тому кому пришла идея squid использовать в масштабах страны.
При том, кто это придумал всё работало очень даже ОК.
Цитата:
Сообщение от Nestik Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от ustas Посмотреть сообщение
Это нарушает не договорные обязательства, а нечто другое. Вы видели хоть одной постановление суда, предписывающее закрыть какой-либо ресурс? Нет, ну, возможно, оно и есть, но я ни одного не видел вот.
В этом и вопрос, было ли хоть одно обращение в судебные инстанции или попытки переговоров. Ведь все видят как он работает этот их прокси. Почему такая тишина? Почему провайдеры не пытаются что-то сделать?
Ну что вам сказать .. потому что гладиолус, вестимо.
__________________
время одно на всех, но каждый верит только своим часам.
Ответить 
Ответить
Опции темы
Опции просмотра




Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Advertisement System V2.5 By Branden
OOO «Единый интегратор UZINFOCOM»


Новые 24 часа Кто на форуме Новички Поиск Кабинет Все прочитано Вверх